Bedste svar
Nej, Shakespeare plagierede ikke.
Ja, han brugte historier og plotlinjer, der var blevet brugt før, men a) der ikke tæller som plagiering, og b) i middelalderen og i ganske lang tid bagefter var genbrug af andres plotlinjer og kendte kilder ikke kun respektabelt, men faktisk forventet. Chaucer tilskriver endda nogle af hans historier til “myn auctour” (min forfatter, min autoritet) på steder, hvor han muligvis bruger noget helt originalt; man forventede at trække på gamle forfattere. Og ingen brugte engang ordet “plagiarise” eller “plagiarism” indtil 1620erne Oprindelse og betydning af plagiering ved Online Etymology Dictionary , nogle år efter Shakespeare døde, så det er sikker på, at ingen i sin tid ville have beskyldt ham for noget af den slags. Selv om ideen var kommet dem op.
Der er en frygtelig, uvidende tendens i det 21. århundrede, at folk bedømmer alt efter nutidens standarder og ikke forstår den skiftende kontekst. Verden er et andet sted end det jeg voksede op i for kun halvtreds år siden; hele befolkningen er skiftet rundt om i verden, lande er kommet til eller er blevet udslettet af kortet, teknologier har ændret den måde, vi lever på, og manerer og skikke er blevet fuldstændig transformeret. Adfærd, der ikke hævede et øjenbryn for 40 år siden, kan pludselig rapporteres og ødelægge dit omdømme og karriere, og folk, der engang blev betragtet som heroiske rollemodeller, skulle pludselig slettes fra den kollektive bevidsthed. Vi kan ikke bruge berømte fotografier af X taget for over 100 år siden, fordi han ryger! Vi kan ikke ansætte Y længere, han blev overhørt at murre et udtællende rim fra sin barndom, der nu er helt usigeligt, faktisk utænkeligt. Z, der voksede op i et helt hvidt land for 150 år siden og gennemsyrede antagelserne fra sin tid, er en beskidt racist, og hans statuer skal rives ned. Og så videre.
Så lad det være med Shakespeare. Eller rettere, nej; lad det ikke. Han plagierede ikke, der var ikke et sådant koncept i hans tid, og alligevel, selv hvor plotlinjen er en andens, er hans ord hans egne. Okay?
Jeg håber virkelig, at dette besvarer dit spørgsmål, anonym; det er en der kommer alt for ofte op og ikke kun fra dig. Du kan virkelig ikke retfærdigt bedømme folk fra en anden tid efter dine egne standarder.
(Se også Var Shakespeare virkelig en stor forfatter? Plagierede han? For eksempel er “The Taming of the Shrew” den samme idé som en historie fra “Arabian Nights”.)
Svar
Du finder forskellige svar på, hvor mange grundlæggende fortællingsplot der findes i litteraturen. Uanset om det er 7 eller 36, er der ikke mange af dem, og Shakespeare brugte et stort antal af dem.
Plagiering er den direkte og ukrediterede brug af materiale skrevet af en anden, som regel inkluderer direkte citat. Det er helt anderledes end at bruge en anden litterær kilde og tilpasse den. Tag f.eks. Othello . Den primære kilde er en historie i Giraldi Cinthio “s Gli Hecatommithi (1564), muligvis gennem en fransk oversættelse fra 1584. Dette sted ( Study Tools ) citerer flere andre mulige kilder og påvirkninger. Shakespeare omarbejder historien helt fra Cinthio og fokuserer den igen fra Desdemona til Othello og Iago. Han tilføjer karakterer og beriger karakteriseringen af hovedpersonerne.
Tag En midsommernatts drøm. Der er ingen enkelt kilde; elementer kommer fra traditionelle kilder, Chaucer, Ovid og Plutarch. Eller tag Richard II. De primære kilder er Holinshed “s Chronicles og Chronicles af Froissart. Nøgleelementer i Shakespeares behandling – de parallelle handlinger, der rejser sig og falder mellem Richard og Bolingbroke, fremhævelsen af Richards status som en guddommelig salvet konge (legitim regel er en vedvarende bekymring i Shakespeare) og mest af alt Bolingbrokes tale i slutningen af stykket, der etablerer det som en dobbelt tragedie, både for Richard og Bolingbroke, er originale. Her er talen i kontekst:
EXTON
Store konge, inden for denne kiste præsenterer jeg din begravede frygt: heri alle åndeløse løgne Den mægtigste af dine største fjender, Richard af Bordeaux, af mig hidtil bragt.
HENRY BOLINGBROKE
Exton, jeg takker dig ikke; for du har udført en bagvaskelse med din fatale hånd på mit hoved og hele dette berømte land.
EXTON
Fra din egen mund, min herre, gjorde jeg denne gerning.
HENRY BOLINGBROKE
De elsker ikke gift, der gør gift, har jeg heller ikke brug for: skønt jeg ønskede ham død, hader jeg morderen, elsker ham myrdet.Samvittighedens skyld tager dig for dit arbejde, men hverken mit gode ord eller fyrstelige gunst: Gå sammen med Kain gennem natteskygger og vis aldrig dit hoved om dagen eller lyset. Herrer, jeg protesterer, min sjæl er fuld af ve, at blod skal drysse mig for at få mig til at vokse: Kom, sørg med mig for, at jeg klager, og iført sullen sort inkontinent: Jeg vil rejse til det hellige land , At vaske dette blod fra min skyldige hånd: Marts trist efter; nyd min sorg her; I gråd efter denne utidige bier.
I middelalder- og renæssancelitteratur var det standardprocedure at stole på et tidligere arbejde Afhængighed af tidligere arbejde var en dyd, ikke en fejl. Shakespeare gør dette i Prologen til De to ædle frænder , som bruger Chaucers Knights Tale som kilde:
Vi beder om, at vores leg kan være sådan, for jeg er sikker på, at den har en ædel opdrætter og en ren, en lærd, og en digter gik aldrig mere berømt endnu twixt Po og sølv Trent. Chaucer, af alle beundrede, historien giver; Der, konstant til evighed, lever den.
Ingen forfatter, selv en moderne, er immun til kilder og påvirkninger behovet f eller absolut originalitet, noget af en shibboleth i moderne skrivning, ses oftere i bruddet end overholdelsen. Coen Brothers The Big Lebowski er naturligvis modelleret af Chandlers The Big Sleep , men du finder ikke Chandler i kreditterne. Amy Heckerlings script til Clueless er selvfølgelig baseret på Emma, men du finder ikke Austen i kreditterne.
Tilpasning kan udføres godt eller dårligt. Shakespeare gør det generelt godt; hans moderne adaptere gør det ofte dårligt. Throne Of Blood er en ægte original udgave af Macbeth; ekkoet fra Henry IV spiller i Min egen private idaho er klog . Derimod er West Side Story en hjernedød version af Romeo And Juliet , og hverken Bernsteins musik eller Robbins koreografi kan indløse dens fuldstændige dumhed.