Bedste svar
OPRINDELIGT SPØRGSMÅL SVARET: “Tar tjære filtre reducerer den potentielle skade forårsaget af rygning af cigaretter? ”
……………
Ja, nogle komponenter i røg reduceres i mængde. Nej, slutresultatet er ikke det værd.
Enhver form for filter reducerer det [X], som filteret er designet til at fjerne, men hvad er slutresultatet? Det er naturligvis rigtigt, at den resulterende røg vil udgøre en lille procentdel mindre giftige eksponeringer for modtageren. I teorien er en stærkt filtreret cigaret derfor sikrere.
Men problemerne er todelt her:
- Røg er det, der skader og dræber, og indånding af røg kan ikke gøres sikkert, uanset hvad der gøres med røg. Hvis du filtrerer røg, så der ikke er nogen røg tilbage (ingen faste partikler baseret på partikler, ingen gasser dannet af pyrolyse såsom CO), vil det faktisk være 100\% sikrere. Der vil dog ikke være noget tilbage – hvis dette ikke er indlysende.
- Alle handlinger har reaktioner. Intet sker i et vakuum. Hvis en faktor i cigaretrøg reduceres, vil noget andet ændre sig – og især i den menneskelige del af ligningen. Dybest set, hvis cigaretter bliver lettere, ryger folk mere. Det er trods alt ikke raketoperation. Slutresultatet er: intet ændrer sig meget.
Spørg dig selv: Hvis du lægger ekstra filtre på dine cigaretter og går fra at ryge 10 om dagen til at ryge 11 (eller 12) om dagen, så hvad er gevinsten? Eller i stedet for bare at ryge flere cigaretter ryger du i stedet mere af hver cigaret, tager det helt ned til stuben, inhalerer dybere og inhalerer længere? Eller alle disse?
Der kan faktisk være en negativ effekt i den situation – da det er røg, der forårsager skaden, og du indånder mere røg (de 2\% af den, du fjernede, er ikke det vigtigt) – så nettoresultatet er mere skade, ikke mindre skade.
Se: a) Hvis cigaretter ifølge loven er forpligtet til at blive lettere på en eller anden måde – ved at reducere nikotinindholdet, reducere tjæren eller hvad som helst – så ryger folk mere. Da det er røg, der er problemet, er nettoeffekten mere skade. Disse love lyder som en god idé, men cigaretindustrien elsker dem – fordi folk ryger mere.
b) Hvis cigaretter bliver dyrere på grund af højere afgift, når rygeprævalensen er blevet reduceret til et praktisk minimum og resten er ubehagelige rygere, dem der ikke er interesserede i omkostningerne eller dem der ønsker at ryge uanset hvad – så overtager alternative distributionskanaler en del af markedet, hvis de kan levere produkterne billigere. Disse kanaler leverer cigaretter fremstillet så billigt som muligt med materialer af muligvis afvisningskvalitet sammenlignet med de største producenter (medmindre de genindføres fra svindel med overproduktion / genimport).
De ryger ikke længere regeringstobak I nogle dele af Storbritannien skiftede mange mennesker til rulletobak, da cigaretpriserne begyndte at stige hurtigt. Derefter ryger stort set alle i nogle områder sammenlægninger. Da skatten steg endnu mere på løs tobak, købte folk sortmarkedstobak. Og nu nogle steder vil de fortælle dig: “Jeg kender ingen, der ryger regeringstobak”. Alt den sorte markedstobak (og dens rygere) er usynlig for officiel statistik. De tal, du læser i officielle publikationer, kan ikke tage højde for den betydelige procentdel af usynlige rygere, der køber ulovlig tobak.
Gå THR og stop med at rode rundt Vejen til at undgå skade for individet og den bedste måde for folkesundheden er at gå THR-ruten 100\% – eller i det mindste ikke blande sig i den. THR = Tobaksskadereduktion: forbrugerprocessen med at vælge og bruge mindre skadelige måder til tobak eller nikotinforbrug uden røg. De to vigtigste ruter er i øjeblikket svensk snus og vaping.
Sverige har den laveste rygeprævalens i Europa som et resultat af fuld og fri adgang til Snus, deres lokale oral tobak, som er specielt behandlet til at fjerne det meste af kræftfremkaldende stoffer. Det leveres for det meste i mikroposer placeret bag overlæben og bruges mest af mænd. Dette giver Sverige de laveste mandlige lungekræft- og mundkræftrater i EU, da snusforbrug ikke er forbundet med sygelighed eller dødelighed (tydeligvis ingen lungekræft, da der ikke er nogen røg, og heller ingen tilknytning til mundkræft).
Vaping er den seneste udvikling. Den har kun 12 års historie i 2017, så vi kan ikke forvente nogen foreløbige kliniske undersøgelsesresultater af nogen relevans, før der er gået en 20-årig periode, 2025. Indtil videre er der ingen tegn på nogen sygdomsinitiering; og intet i normal dagligdags ecig-damp, der ville give anledning til bekymringer.
Naturligvis, hvis du skruer op for strømmen og begynder at forbrænde det indvendige, kan der naturligvis laves en elektronisk fordamper til at producere forstadier at ryge.Imidlertid kan ingen indånde en sådan kvælende, modbydelig aerosol – hvorfor skulle de gøre det? Hvorfor ville de ønske det? Og bestemt ikke i de årtier, der kræves for nogen form for kræftinitiering. Kun maskinerne i en eller anden bedragerisk forskerlaboratorium kan udholde denne tortur; Jeg vil også tænke på at tage pengene for de enorme summer, som disse farmaceutiske ludere får til at angribe vaping – en flok svindlere fik 3,5 millioner dollars til en junk science-undersøgelse af denne art. Millioner og millioner til billige løgne: pænt arbejde, hvis du kan få det. Gå Californien!
Svar
Mange rygere vælger “lavtære”, “milde” eller “lette” cigaretter, fordi de mener, at lette cigaretter kan være mindre skadelige for deres helbred end “almindelige” eller “fuldsmagede” cigaretter.
Når alt kommer til alt, føles røg fra lette cigaretter glattere og lysere på halsen og brystet – så lys skal være sundere end almindelige, ikke? Forkert.
Sandheden er, at lette cigaretter ikke reducerer sundhedsrisici ved at ryge . Den eneste måde at reducere din risiko på og risikoen for andre omkring dig er at stoppe med at ryge helt.
En af mine venner på arbejde viste mig disse mekaniske filtre. Jeg bestilte dette Targard-genbrugsfilter sammen med en pose med 100 mini-engangsartikler. Interessant har jeg ikke været i stand til at finde meget forskning i deres effektivitet. Efter blot et par dage bemærker jeg en markant reduktion i min ryger hoste. Du kan se tjæren opbygge. Dette permanente filter ser ud til at trække mere ud end engangsartiklerne. Det er forbløffende, hvad det almindelige filter på en cigaret ikke kommer ud. Der er ingen tvivl om, at ikke rygning er det bedste alternativ, men det er bestemt et rigtigt skridt. Jeg bemærker også en reduktion i mængden af nikotin. Smagen er faktisk bedre, da uden tjære er der mindre hårdhed. Selvom jeg muligvis fortsætter med at prøve at holde op, vil jeg ikke ryge uden et mekanisk filter længere. Uanset om det er et skridt i at stoppe eller bare gøre røg mindre giftigt, fungerer de . anbefale dem.