Bedste svar
Bestemt, du kan sagsøge enhver når som helst, og du kan vinde, hvilket betyder at du får det, der hedder en dom over denne person. Men det får ikke de penge, der tildeles dig i henhold til den dom, magisk foran dig, selvfølgelig: du skal gøre det, der kaldes “udføre” på dommen, med andre ord samle pengene. Dette kan være fra en persons bankkonto eller som et resultat af afvikling (salg) af nogle aktiver, de besidder. Hvis du opnår en dom over nogen, der ikke har penge, giver den dig kun myndighed til at skaffe disse penge , hvis de kan opnås . Derfor kaldes folk uden penge eller aktiver “domsikker”. En dom over dem for hundrede millioner dollars er det samme værd som slet ingen dom.
Folk sagsøger stadig mennesker, der er domsikker, med chancen for at de ikke forbliver det for evigt. Dette kræver visse skridt, der gør det muligt for dommen at overleve efter den lovlige udløbsdato, som kan variere. Nogle gange bærer disse handlinger frugt på et eller andet tidspunkt. Men af denne grund er det klogt at bestemme, hvordan en dom over nogen kan være tilfreds , før du sagsøger dem. Hvis de i det væsentlige er dommesikre, dvs. de har deres fornødenheder og ikke meget mere, så vil tid og omkostninger ved retssagen få dig til at kaste gode penge efter dårlige, som det siges. Du har allerede skyldt noget og kan ikke inddrive det, så hvorfor pådrage sig som sådan yderligere gæld? Uanset hvad de allerede ikke kan betale, øger du simpelthen beløbet uden større evne til at give dig end det havde haft før. Så det er derfor, du bør undersøge aktiver, kendt som at foretage en aktivsøgning, hvis du er usikker på personens evne til at tilfredsstille en dom over dem til din fordel, før du indgiver sag. Hvis du ikke gør det, risikerer du bare at bruge flere penge i form af omkostninger og advokatgebyrer for at føje til det allerede ubetalte beløb.
Svar
For at prøve at drikke vand ud af en kop, du ved, er tom, virker mere følelsesladet end rimeligt og klogt. Hvad er pointen? Hvis du får en dom, vil det kun forårsage et medmenneske mere modgang, hvor der åbenlyst allerede er rigeligt. (du vil sagsøge dem for noget, og de har ingen penge) Tro, at de lider rigeligt uden din hævn eller vrede eller magt eller hvad det end er, for det er naturligvis ikke penge.
At vide man har ikke nok og derefter kræve mere, end de skal give, virker kontraproduktivt, selvom du ikke har penge og føler, at du har brug for det. Hvad gavner det dit liv at sætte andres mere uro med dit juridiske krav om alt og mere af det, de har?
Tilgivelse vil bringe dit liv mere end at sagsøge en fattig fyr. Tilgivelse vil give dig visdom, personlig ekspansion og vækst, og hvem ved, hvor mange penge der kommer til din oplevelse fra vitale, rige kilder kort tid efter. Hvad der kommer rundt går rundt. Men vi IKKE behøver at være den, der påfører karmaen, du kan være den, der tillader universet at tage sig af tilbagebetalingen … og bringe ren, kærlig fantastisk tilbagebetaling direkte til dig. ELLER du kan sagsøge en fyr uden penge, sende dem ud for går rundt og se hvordan det fungerer, du vil helt sikkert ikke få nogen penge, sandsynligvis ikke.
Mener ikke at lyder enhver form for væk her, jeg er simpelthen lidenskabelig over ideen om kærlighed .. kommer rundt og går rundt og vi alle har nok uden nogensinde at tage væk. fra en anden.
fred og kærlighed
-Leann