Bedste svar
Nej. Ved sidste aftensmad var der 13 til stede; Jesus og hans tolv apostle. Johannes, den elskede, sad ved siden af ham.
John 13:23 23 En af disciplene, den som Jesus elskede, hvilede tæt på Jesus.
Johannes 21:20 Peter vendte sig om omkring og så den discipel, som Jesus elskede at følge, den der ved aftenmåltidet også havde lænet sig tilbage på brystet og sagde: “Herre, hvem forråder dig?” 21 Da Peter så ham, sagde Peter til Jesus: ”Herre, hvad med denne mand?
Johannes 19: Ved Jesu torturpæl stod der dog hans mor og hans mors søster ; Maria, hustruen til Clopas og Mary Magdendalene. 26 Da Jesus så sin mor og den discipel, som han elskede, stod i nærheden, sagde han til sin mor: ”Kvinde, se! Din søn!” 27 Derefter sagde han til disciplen: ”Se! Din mor!” Og fra den time tog disciplen hende ind i sit eget hjem.
John omtalte altid sig selv som den discipel, som Jesus elskede. Han var en af dem, der sad tæt på Jesus ved sidste aftensmad. Maria Magdalena var ikke der.
Svar
Da Vinci-koden er fiktion.
Der er intet bevis for, at Jesus havde børn. Selv hvis de gjorde det, ville der ikke være nogen grund til at beskytte hans blodlinje. Hvis du forestiller dig en gennemsnitlig generation på f.eks. 28 år, ville det gennemsnitligt være 70 generationer mellem nu og din forfader på Jesu tid.
Du har to forældre – en generation tilbage – fire bedsteforældre – to generationer tilbage – otte oldeforældre – tre generationer tilbage osv. Dette tal bliver hurtigt stort. 70 generationer tilbage ville det give dig 1180591620717411303424 forfædre.
Der var tydeligvis ikke 1180591620717411303424 mennesker i live på Jesu tid eller nogensinde. Det er et latterligt stort antal. Årsagen til dette er gifte. Hvordan ville nogen vide, om de giftede sig, siger deres ottende fætter? Det ville være næsten umuligt.
Men ikke desto mindre er pointen, at næsten enhver, der havde børn, tilbage på Jesus-dagen, sandsynligvis er en direkte forfader til dig eller mig. Så hvis Jesus havde børn, er vi sandsynligvis i hans blodlinje. Det betyder også, at selvom nogen vidste, at de havde en direkte blodlinje fra Jesus, er deres DNA kun 1/1180591620717411303424. arvet fra Jesus (husk, du arver kun halvdelen af dit DNA fra din far, så en fjerdedel af dit DNA fra hans far, eller mor osv.)
Så den del er fuldstændig fiktiv og giver ingen mening. Teologisk ville det heller ikke give mening. Og historisk set er der ingen tradition for direkte efterkommere af Jesus.
Evangelierne siger, at Jesus havde brødre og søstre, så der kunne være efterkommere af hans søskende, som selvfølgelig ville dele noget af hans DNA. Men igen, hele evolutionære årsager til sex er, at børn ikke er ligesom deres forældre! Efter 70 generationer bliver det latterligt fortyndet.
Jesus oprettede ikke et jordisk rige, så der ville ikke være nogen mening at holde hans slægt alligevel.
Nu spørgsmålet om Jesus giftede sig med Maria Magdalena er en anden.
Der er antydninger om det i evangelierne selv.
Før Dan Browne gjorde Barbara Theying ideen populær med sin bog Jesus manden . Liberale kristne som John Shelby Spong spredte også ideen. I middelalderen eller lidt før spredte kristne rygtet om, at Maria Magdalena havde været prostitueret, men der er absolut ingen beviser for det i Bibelen. efter hans henrettelse, for at begrave den, ville en rolle, der sædvanligvis hævdes, tilhøre hustruen.
Det blev også påpeget, at Jesus blev omtalt som en rabbiner, og at man på det tidspunkt forventede, at rabbinerne skulle være gift. Jeg tror, at hvis Jesus var en rabbiner, var han en usædvanlig.
Så er der andre, mindre pålidelige tekster.
Jeg googlede og fandt denne artikel, som jeg synes opsummerer idéerne ganske godt: Jesus “Ægteskab med Maria Magdalena er faktisk, ikke fiktion argumentet fra stilhed om St. Paul er interessant.
John Shelby Spong sagde engang, at han troede, at Jesus var blevet gift med Maria Magdalena, men en ting, han var sikker på, var at hvis denne idé fik dig til at tænke anderledes om Jesus, har du en usund holdning til kvinder.
Jeg skal påpege, at Barbara Theseings bog ikke blev godt modtaget i det akademiske samfund. Tanken om, at Jesus var gift med Maria Magdalena, accepteres ikke bredt af Det Nye Testamente eller Jesus-lærde – selvom de normalt er ret kritiske og ikke for bundet Konsensus synes stadig at være, at Maria Magdalena sandsynligvis var leder af et band af kvindelige disciple, der fulgte Jesus rundt og som s hun var temmelig tæt på Jesus, men at beviset for et seksuelt forhold mellem dem er ret konstrueret.
Så i sidste ende, som de fleste andre ting ved Jesus, som om han faktisk overhovedet eksisterede, ved vi ikke rigtig. Det er tabt for tidens tåge.