Bedste svar
SPØRGSMÅL: Er det at sige “disse”, grammatisk korrekt?
Denne brug har gjort mig nødt. Det har kun eksisteret i cirka ti år, og så tæt som jeg kan se, bruges det kun af mennesker omkring 50 år og derunder.
Det er den utilstrækkelige uddannelse igen. Så forvirrende som det er, synes ikke offentligheden at indse, at vi ikke kan have et utilstrækkeligt K-12-offentligt uddannelsessystem i mere end 50 år eller nogen tid uden negative konsekvenser.
Og disse konsekvenser viser sig med stigende hyppighed, som al denne vrøvl med sprog. Og vi kan ikke retfærdiggøre brugen af disse / disse eller nogen af de efterfølgende ved at mærke disse fejl som dagligdags, fordi de bruges overalt af næsten alle født efter 1959:
- prispunkt —- tvinger ofte folk til at spekulere på eller spørge, om højttaleren betyder listeprisen, salgsprisen, anmodningsprisen, størrelsen på deres budget eller markedsværdien.
- p ** s —- plejede at udtrykke vrede, selvom meget stødende og som profane som f ** k, sh ** og resten af dem.
- påvirkning som en almindelig, universel verbum . . . påvirker, påvirkes . . . når 8 eller 9 ud af 10 ordbøger aldrig har angivet det; bruges af dem, der ikke er i stand til at lære påvirkning og effekt. .
- virkningsfuld – eksperter kalder brugen af den “barbar”. (Garner, Bryan A. Garners moderne amerikanske brug, Oxford Univ. Press, 2009.)
- påvirkninger —- det seneste vrøvl; der er ingen flertal for påvirkning; hvis du bruger impact korrekt, giver det ikke engang mening.
- majorly —- først hørt dette fra en yngre klassekammerat i jura, omkring 1988. Underrettede designeren Isaac Mizrahi gennem QVC om, at det ikke er et gyldigt ord, og jeg gætter det fungerede, fordi han stoppede med at sige det.
- skjorte med knap —- tilsyneladende kan yngre generationer ikke se forskel på skjorter, der knap foran, som alle gør, og skjorter, der knap bagpå, , som ikke findes , så de stjal denne sætning fra traditionelle knapdowns, som er skjorter med knapkrave. . . få forbindelsen. . krave knapper ned så. . .
“Disse” og “disse” er to af de mest latterlige, ret uvidende klingende sætninger. Jeg ved ikke, hvordan disse ting kommer i gang. Jeg troede, det kun var i vores del af staten, men med sociale medier spredes det naturligvis som vild ild.
Disse sætninger er åbenlyst overflødige. Det er som at sige disse disse og disse dem .
- Vi har disse her, og resten af dem er på hylden ved indgangen; hvilke kan du lide bedst?
- Det er heller ikke nødvendigt at sige “ hvilke kan du lide “, selvom det er okay, fordi” ones “bruges til at repræsentere (i stedet for) de specifikke emner.
Jeg har været så forstyrret af denne misbrug af engelsk, at jeg ofte tager et øjeblik og spørger personen, om han eller hun husker, hvor det blev lært. Indtil videre har kun én ud af de 20+ mennesker, jeg har spurgt, svaret, og han mener, det var fra en lærer.
Hvad der virkelig burde forstyrre og skræmme alle er, at det tilsyneladende ikke er en af brugere af disse forfærdelige klingende sætninger ser eller genkender den åbenlyse overflødighed. USA fejler sig selv, hvis vi ikke længere kan opdrage og uddanne børn, der tænker på, hvad de gør, og hvordan de gør det, eller tænker nok på deres omgivelser til at fortsætte med at lære.
Forestil dig en ung voksen, der arbejder som en købmand. opbevar kasserer sandsynligvis på college, der IKKE KAN ANERKENDER (kun kasketter / fremhævelse), der faktisk mangler den kognitive evne til at ræsonnere og evaluere, hvorfor hvad han (og det var en mand, der gjorde dette) ser på – – toppe af flere smalle halsflasker —- understøtter aldrig en tærte. Det er dårligt derude, virkelig dårligt.
Svar
Nej, at sige “disse” eller “disse” er IKKE grammatisk forkert, selvom mange mennesker mener, at det modsatte er sandt. Disse bestemte sætninger er ofte forkert (mere på amerikansk engelsk end britisk engelsk), men har eksisteret i århundreder i både formel og uformel skrivning (regering, sproglig, teatralsk osv. Dokumenter / skuespil / bøger). Selvom mange måske udråber dem for at være forkerte, er mange sprogvidenskaber ikke enige. Ideen om, at disse sætninger er ukorrekte, er faktisk relativt ny fra det, jeg forstår, først i det sidste århundrede eller derunder.
Oxford History of Classical Reception i engelsk litteratur bruger for eksempel sætningen “disse”.
For at konkludere er sætninger som “disse” IKKE forkerte, men er stort set stigmatiseret og ikke lide (hvilket også gør dem ikke forkerte, hvor meget de mennesker måtte ønske, at de var). De kan være lidt overflødige, men redundans gør dem heller ikke forkerte.
Denne artikel dækker dette spørgsmål med et stort udvalg af historiske og moderne eksempler fra lærde og andre forfattere: Disse og de fra Grammarphobia.