Bedste svar
Mobber : en person, der gør ondt, forfølger, eller skræmmer svagere (Collins English Dictionary); en person, der bruger styrke eller magt til at tvinge eller skræmme svagere (Oxford). At chikanere : til problemer, plage eller forvirre ved vedvarende kontinuerlige angreb, spørgsmål osv. (Collins); til problemer ved gentagne angreb, udsat for konstant misbrug eller forfølgelse (Oxford). At skræmme : at være tilbageholdende eller bange, at skræmme; at modvirke, begrænse eller tavse ulovligt eller skruppelløst som ved trusler eller afpresning (Collins); at skræmme, overawe, ko; for at afskrække fra handling fra trusler eller vold (Oxford).
Mobning er en handling af vold og misbrug. Det er et ondskabsfuldt angreb. på sind, krop og ånd. Omfanget af dens indvirkning bliver sjældent værdsat. Som en kriminel handling skal den behandles mere seriøst af domstolene. Efter min mening er mobning beslægtet med traumet ved seksuelt misbrug, voldtægt og tortur. Det knuser viljen, bryder hjertet og sender sindet i uro. I kølvandet bringer det skam, skyld, selvafsky, isolation og syende vrede. Det kan ødelægge forhold og ødelægge familielivet. Det åbner en Pandoras kasse med psykologiske fænomener: angst, dårlig koncentration, glemsomhed, besat drøvtyggelse, flashbacks, søvnløshed, mareridt, panikanfald, social tilbagetrækning, tab af libido, mistillid, de-motivation, depression, selvmordstanker, tab af håb og endda selvmord i sig selv.
Kroppen hamrer – træthed, vægttab, hypertension, brystsmerter, astma, stomi ulceration, irritabel tarm, kvalme, diarré, menstruationsproblemer, ledbånd og ledsmerter, psoriasis, eksem osv. Den uundgåelige undertrykkelse af immunsystemet åbner vejen for en mangfoldighed af infektioner og muligheden for, at kræftceller slår rod.
Jo længere individet er udsat for angreb, jo større er skaden, og desto større er det, hvis mobberen har hyret støtte fra andre til at arbejde som et team. Nu har vi en blodsulten pakke ulve. Dette fænomen kaldes mobbing. På grund af dets skræmmende effektivitet løber alle ikke direkte involverede til dækning, for at de ikke også kommer til angreb. Derfor ofrets isolering og de frygtelige følelser af afvisning og opgivelse.
Depressionens følelser har udviklet sig over tidspunkter og strækker sig tilbage til vores gamle hjerne. Vi deler dette stærke følelsesmæssige svar med sociale dyr, der er bundet gennem forhold og tilknytning. Vi ved, at deres gruppers opgivelse kan medføre døden. Mangler de krævede overlevelsesevner for livet uden for gruppen, oplever de overvældende hjælpeløshed, og sådanne dyr bliver deprimerede og overgiver viljen til at leve.
På samme måde opleves øjeblikket eksklusion og opgivelse hos mennesker, gammel evolutionær stier åbnes. Nu opfatter de sig selv som manglende kontrol, oplever de magtesløshed, håbløshed, indre tomhed, intet at leve for og kan føle, at de har så lav status, at de ikke er til nogen nytte.
I mit praksis Jeg har siddet foran grædende, knuste, livløse individer, som ikke længere kunne imødekomme de uudholdelige leveomkostninger og så glædelig glemsom. De så ud til at køre dødens kemi. Da det liv, de vidste var afsluttet, syntes deres eneste mulige mulighed for dem at være absolut frigørelse.
Nogle sidder og venter stort set på døden, mens andre tager en mere proaktiv beslutning. Forbindelsen mellem mobning og selvmord er nu godt etableret.
Estimater viser, at en ud af hver syvende selvmord er relateret til mobning på arbejdspladsen.
Mens jeg har arbejdet med mange mobbet individer fra forskellige samfundslag, de hårdest ramte har været dem fra Garda Siochana, hæren og læreryrket. Disse hierarkiske, lukkede strukturer egner sig til seriemagtmisbrug, mobning og udstødelse. En person, der af en eller anden grund bliver et mål, og som muligvis tidligere har haft det berømt med sine kolleger, både professionelt og socialt, får nu den kolde skulder af dem, for ikke at de ved forening tiltrækker mobberens opmærksomhed. de har måske betragtet disse kolleger som familie, og nu – natten over – behandles de som en uberørbar.
Især i disse organisationer stopper mobning kun, når det ses som en skade på arbejdspladsen og gerningsmændene behandles som kriminelle.
Der er få overlevende fra mobning. Hvis din identitet, som du kendte den, er blevet fjernet, er det ekstremt vanskeligt at opbygge en ny, især hvis det betyder flytning inden for den samme organisation. Mange føler sig så forrådt og mistroiske, at viljen til at deltage igen fordamper.Når de kommer tilbage fra sygefravær, konfronteres de med for mange påmindelser. Til deres forfærdelse finder de måske ud af, at mobberen stadig er på plads eller endda blevet fremmet, så faren fortsætter. Hvorfor skulle nogen traumatiseret risikere geneksponering i den samme toksiske kultur?
Mange er så posttraumatisk stressede, at total undgåelse af alt, hvad der endog vagt repræsenterer traumestedet, bliver deres politik. De ignorerer breve og telefonopkald fra arbejde, undgår socialt samvær på pubber, der bruges af deres arbejdskolleger, og undgår endda at køre forbi arbejdspladsen. Hvem vil opleve endnu et panikanfald, endnu et flashback, hvor man mentalt, følelsesmæssigt og fysisk oplever, at man som første gang oplever de værste aspekter af mobningstraumet? Og så, i ugevis, møde det i dine drømme? Dette er det område, hvor dagmarer og mareridt mødes.
De, der forsøger at finde alternativ beskæftigelse, møder en mur. Mange rapporterer om sammenbrud ved interviews, hvis de er heldige at få en, da de kæmper for at forklare, hvorfor de forlod deres tidligere ansættelse. Manglende gode referencer hjælper ikke.
Jo mere man kommer til at forstå de katastrofale virkninger af mobning på offeret og deres familier, og oddsene mod nogensinde at få genoprettende retfærdighed, jo mere bliver det klart, hvordan deres følelser af sorg, vrede, bitterhed, ødemark, overfølsomhed, frygt og livstruende depression får deres egen legitimitet. Så dybe er sårene, at professionelle indgreb er vanskelige, da så mange lag er involveret.
terapeut er nødt til at indtage en troværdig holdning og tage hvert symptom til pålydende værdi. Enhver luft af jeg ved bedst eller jeg er eksperten fortolkes med det samme at have en smag, der ligner mobberen. Mange ofre føler sig re-traumatiseret, når det “udledes, at deres problemer er resultatet af snoet, forvrænget tænkning, som kan rettes ud med et program med kognitiv adfærdsterapi.
Udtalelser fra en sådan terapeut som Dine symptomer er ikke baseret på en nøjagtig opfattelse af virkeligheden, fordi du overpersonificerer, overgeneraliserer, fejemærker, springer til konklusioner, diskvalificerer det positive osv. osv. “er uhensigtsmæssige, fordømmende, dømmende og farlige, som de er designet til at skifte skyld, hvilket får offeret til at føle sig forfalsket og skyld i at være som det er.
Den nu moderne praksis med at kombinere antidepressiv medicin med kognitiv adfærdsterapi med henblik på at holde disse stærkt nødlidende enkeltpersoner på arbejdspladsen og fast i bølgernes ildelinje, tiggeres tro og er et andet lag af traumer. Alt for ofte er medlemmer af plejeprofessioner, såsom psykiatere, psykologer og arbejdslæger, uvidende ender med at tage henvisninger fra dysfunktionelle organisationer, som ikke fjerner deres mobbere fra rækken. De samme fagfolk rapporterede straks handlinger fra en seksuel misbruger. Så hvad er forskellen?
Ofre rapporterer paradoksalt nok også, at de befinder sig traumatiseret af holdningen hos medlemmer af det juridiske erhverv, som de søger støtte til. De føler, at de ikke er blevet lyttet til, og er intet andet end et nummer og en måltidsbillet. Jeg er stødt på personer, der blev tvunget til at genpante deres hjem for at imødekomme stigende advokatafgifter. Værst stadig, når skub kommer for at skubbe, i en atmosfære af hastende tid, høj dramatik, halve sandheder og hjul og håndtering finder de sig skyndte sig til at foretage utilfredsstillende bosættelser.
Det er min opfattelse, at ofre for mobning har en vis sårbarhed, der kan tiltrække yderligere traumer, intimidering og udnyttelse. Det samme gælder af seksuelt misbrugte. Der er et sort hul i bevidstheden med hensyn til den tidlige identifikation og unikke behov for mobbet, både psykologisk og juridisk.
Svar
Det er svært at sige. Jeg blev mobbet intenst fra 9-17 år. Jeg mener ligesom hele kit og caboodle. Der blev kaldt navne, grusomme drengestreger trukket, rygter spredt, ejendom og frokoster stjålet eller ødelagt næsten dagligt – stort set alt uden for fysisk skade, selv om der var trusler. Jeg håndterer stadig de virkninger, som år med afvisning havde på mig som voksen.
På nogle måder føler jeg, at dette skulle udgøre en slags straf, men på den anden side indser jeg hvor svært det ville være at bevise noget som dette. Mest (men ikke alle) mobning ser ud til at finde sted i skoler og hos mindreårige. Tilbage på min tid havde børn ikke mobiltelefoner eller elektroniske optegnelser over de forfærdelige ting, de sagde til hinanden. Selv en note skrevet om dig kunne ikke nøjagtigt bevise at der var forekommet mobning. Hvad hvis du selv havde skrevet det? Hvad hvis du var jaloux på personen eller simpelthen ikke kunne lide dem og ønskede at få dem i problemer?
Jeg tror ikke, de fleste mennesker finder på historier om noget lignende, men det er problemet med mest , da det ikke gør det inkluderer alle. For nogen at begå en forbrydelse skal det bevises. Tyveri og ødelæggelse af ejendom kan ikke virkelig bevises, medmindre de fanges i kameraet. Chikane er en persons ord mod en anden.
Og så (i tilfælde af små børn) er der altid spørgsmålet om hvor gammel skal nogen være at vide, at hvad de laver er forkert? Hvor ung kan et barn forventes at vide, hvordan man behandler mennesker godt? Børn ved ikke iboende, hvordan de skal socialisere sig. Det er mere en prøve- og fejlindlæringsoplevelse end noget andet. Selvfølgelig begynder dette argument at miste trækkraft, når mobberne bliver ældre, mere modne eller kompetente.
Så meget som jeg gerne vil have, at der er retfærdighed for de ting, der skete med mig og mange, mange andre, jeg tror ikke, det kunne vindes i retten meget ofte. Måske skulle det være en forbrydelse, men det ville tage meget hensyn at etablere retfærdige og rimelige måder at gøre det på. Meget tid, beviserne er bare ikke der.