Bedste svar
Det er omvendt. Det spørgsmål, du vil stille, er “Hvorfor opfatter jeg mænd med tatoveringer som hårdere eller smukkere?”
Sikker på, dybt nede ved vi alle, at tatoveringer gør ondt, men medmindre blækket er spektakulært, selv blandt tatoverede folk, er vores første reaktion næppe at tænke på, hvor meget smerte en person udholdt for at “tjene deres blæk.”
Hvad du har er årtier af sociale konventioner omkring, hvordan tatoverede folk bliver portrætteret i medier og i populærkultur. I meget lang tid , vi “har afbildet tatoverede mænd på meget specifikke måder i medierne.
The Bad Boy:
Atleten:
The Criminal
Rockstjernen:
Soldaten:
Og denne liste fortsætter ganske et stykke tid. Vi har skabt en kultur, der skildrer hårde, robuste mænd som tatoveringer. Når vi portrætterer mænd i ethvert medie, har vi en tendens til at vælge de smukke, der skal vises. Så med tiden bliver du vant til at forbinde den mejslede fysik og det generelle gode ser ud med de tatoveringer, der ofte pryder disse figurer.
Vi har skabt en kulturel sammenhæng mellem tatoveringer og egenskaber hos mennesker. Tatoveringen skænker ikke personen disse egenskaber, men de er knyttet til karakteristika.
Svar
Der sker en omvendt tendens mod tatoveringer i øjeblikket, fordi de er så udbredte. . Som med noget i modetrends kommer og går.
Jeg vil foreslå, at det går tilbage til en tid, hvor vi var mere stamme, og tatoveringer ofte blev brugt til at betegne mænds alder.
Kvinder leder efter mænd, der betragter sig stærkere end omverdenen, og tatoveringer er tabu, der går tilbage til Bibelen. Disse dage er de ikke så tabu og så udbredte, at det generelt er mere et tegn på, at en mand følger en modetrend snarere end nogen reel eller langvarig udsagn om ham.