Bedste svar
Nej. Hun var vred og trodsig. Connie var forvirret, da hun elskede Carlo, men vidste også, at hendes familie så ham som ansvarlig for Sonnys død. Da han døde, gjorde hun oprør.
Connie var allerede forkælet, da hun var Dons eye. Hendes far elskede hende, og hendes brødre passede hende. Derefter gifter hun sig med Carlo, som stjal sin brudepung på deres bryllupsnat og viste hende en side, som hendes far mistænkte, men ikke vidste. Han slog hende, fornærmede hendes udseende, latterliggjorde hendes familie og fik hende til at være værdiløs.
Connie gik fra en beskyttet opdragelse, hvor hun nød sin families opmærksomhed. Hun blev til en voldsom kone. Carlo brugte hende som en bonde for at få adgang til familievirksomheden. Da ægteskabet ikke høste de frugter, han forventede, tog han det ud på hende på alle mulige måder.
Så blev Carlo bange, efter Sonny døde, og blev den kærlige mand, da han forsøgte at orme sig ind i Michaels gode nåde. Michael, Tom og Don fulgte med farsen. Connie begyndte at tro, at hendes mand elskede hende. (I bogen fortsætter Carlo med at snyde på hende.) Så hævnede Michael sig på Carlo, efter at Don døde. Connie mistede den eneste mand, hun elskede, plus hun havde overbevist sig selv om, at han altid også elskede hende.
Hun beskyldte Michael, fordi hun ikke kunne bebrejde sin far. Han var større end livet, plus Michael var der, og Don var ikke. Det var lettere at være vred på Michael end at se på hendes ægteskab objektivt. Hun følte sig tåbelig, forrådt og alene.
Jeg ser Connie som en oprørsk teenager, da hun var godt i sine voksne år. Hun krævede mandlig opmærksomhed. Hun ville se sig selv som smuk. Hun havde haft sex med Carlo, så hun ville udforske flere seksuelle oplevelser. Og hun ville tro, at en mand ville elske hende for den hun var.
Hendes usikkerhed og ulykke over Carlo fik hende til at handle. Hun ville ikke tro, at Carlo oprettede sin bror, Sonny, til at dø. Michael tillod hende at få det ud af sit system, mens Mama Corleone passede sine børn. Han holdt øje med hende og hendes børn. Han vidste også, at hun til sidst ville komme tilbage til familien.
Connie var følelsesmæssigt umoden, da hun blev gift. Carlos misbrug, hans forsøg på at foregive at elske hende og hans død traumatiserede hende. Så hun besluttede at ydmyge sin bror ved at opføre sig som en tøs. Hun gjorde det, fordi hun var såret og vred. Hun formåede at komme forbi sin vrede og vende tilbage til Michael som en søjle for støtte.
Svar
Connie var uheldig.
Hendes yndlingsbror Sonny, bragte Carlo ind i sit liv, og så gav hendes far hende det fantasibryllup, som enhver pige ville drømme om. Indtil den dag levede hun et meget charmeret liv med nok penge og familie til at passe på hende og sørge for, at hun havde alt, hvad hun ønskede. Hvis der måtte være nogen tid i hendes liv, hvor hun blev forkælet, var det hendes første 18 år, da hun havde en far, der elskede hende, en mor til at vejlede hende og havde mindst en bror, der kæmpede hårdt for hende. Så snart hun blev en gift kvinde og en voksen, sluttede dette charmerede liv.
Carlo slog hende. Sonny blev myrdet, hendes far blev skudt. Alle disse forfærdelige ting skete tidligt i hendes ægteskab. Livet må have virket håbløst, men hun holdt fast i sit stenede ægteskab, mens hun sørgede over sin bror, fødte et barn og passede sin syge far. Connie var en stærk kvinde.
I tiden efter de mørke første år af hendes ægteskab blev Carlo forbedret. Han begyndte at være en familiemand … måske ikke helt, som i bogen havde han en elskerinde, men han og Connie kom til en slags forståelse. Connie var i sit ægteskab indtil slutningen, måske på grund af sin katolske opdragelse eller måske fordi hendes mor og far havde et sådant ægteskab. Connie havde et højt ægteskabsideal i betragtning af at hun blev hos Carlo efter hans slag og efter rygterne om hans engagement med Sonnys død. Hun støttede Carlo.
Dagen da Michael stod som gudfar for sit barn, blev Carlo myrdet. Connie må have foldet dåbskjolen til opbevaring, da hun fandt ud af det. Hvilket chok det må have været. Hvem fortalte hende? Hvordan reagerede hun? Hvordan reagerer en ung kvinde, når hendes verden er helt knust? Hendes mand er død, hendes barn farløs og at kende dybt ned i sin egen bror, der troede løgne om Carlos involvering i Sonnys død, må have været ansvarlig. Hvem ellers kunne have gjort det?
I Connies sind var det Michael. Hun kendte sin familie godt nok til at vide, at mord var en konstant i deres forretning. Hun havde ret i Michael. Hele tiden havde han været meget lidt for hende og mindre for Carlo. Hun må have følt sig skyld på en eller anden måde, at han var blevet dræbt. Hun må have følt sig forvirret over sin bror, der slog et sådant slag mod hende og hendes unge familie.Michael var en, der hele tiden skulle have taget sig af hende, og som burde have tilladt hende at have sin familie intakt. Det var det mindste en god bror kunne gøre.
Men Michael var ikke god. Slet ikke. Han var en koldhjertet bastard. Hun fortalte ham lige så meget. Hvem kan bebrejde hende for at kalde det som det er? Hun havde ret i alt, men hun havde ingen magt.
Hvad gør en magtesløs person med uendelige mængder penge? Hun bruger pengene, hun leger rundt, hun ignorerer sine børn … hun gør alt, hvad hun kan, for at afslutte smerten uden at dræbe sig selv. Hun fortalte Michael senere, at hun ønskede at skade ham ved at gøre disse ting, men en stor del af hende vidste, at han ikke var ligeglad. Hun havde bare brug for ham og familien, fordi den skade, hun havde gjort sig selv, måtte komme til en ende.
Connie var ikke forkælet, langt fra det. Hun gjorde ondt.