Bedste svar
Tak fordi du bad mig om at besvare dette spørgsmål.
Hvilket Fruend var den bedste, hvem har haft den bedste karriere? Det har været 15 år siden venner sluttede.
Jeg kunne personligt lide Matt LeBlanc. Han havde nogle sødeste shows til sin kredit siden Ven “er afsluttet. Jeg foretrækker bare hans sjove intensitet. For det andet foretrækker jeg Lisa Kudrow, at hun havde nogle radikalt sjove, intense drama- og komiske shows, da Friend” er afsluttet.
* * Hvem vandt Venner , er det, vi beder om. HVEM Vandt DET? **
Det er svært at tro, men det er officielt 15 år siden den sidste episode nogensinde af Venner luftet (“Jeg kom ud af flyet” kan stadig få os til at græde). Så hvad bedre tid end at se tilbage på, hvordan alles yndlingsvenner har gjort det siden de forlod showet?
Det har været et tilfælde af op- og nedture for sekstetten, men hvem har haft mest succesrig karriere for dem alle? Her er det endelige svar, som vi udarbejdede på bagsiden af en Central Perk-serviet.
6. COURTENEY COX-Monics
Troværdighedsvurdering: 3/5
Tabloid-vurdering: 2/5
Aktivitetsvurdering: 2/5
I alt: 7/15
Courteney ventede et par år efter Venner inden hun gik tilbage til tv, og da hun gjorde det, var det for noget helt andet: mørkt FX-drama Dirt så hende spille en tabloid-editor, men den varede kun i to sæsoner og samlede blandede anmeldelser. Meget bedre var Cougar Town , som endte med at være elsket af kritikere efter en rystende start og kom til 102 episoder (skønt de sidste tre sæsoner blev sendt på kabelkanalen TBS i stedet for det originale netværk ABC). havde de enorme ratings på Friends , men det vandt Courteney sin første Golden Globe-nominering nogensinde. Lad os ikke fokusere på, hvor meget en travesty det er, at hun aldrig havde haft en før.
Bortset fra det havde hun en gæst rolle i Scrubs – det var bare uheldigt, at det på det tidspunkt var holdt op med at være godt. Meget pænere er det faktum, at hun dukkede op til komoer i Lisa Kudrows show Webterapi og Matthew Perrys sitcom Gå videre (alle: aww). Og hun er nu ved at krydse dammen til en splinterny ITV-sitcom kaldet Truthing , om en leder ved et helbredende tilbagetog. Så vi vil se, hvordan det går …
5. DAVID SCHWIMMER- Ross0
Troværdighedsvurdering: 3/5
Tabloid-vurdering: 1/5
Aktivitetsvurdering: 3/5
I alt: 7/15
Ganske vist , David havde en lidt langsom start, da Venner var færdig, og foretrak at gå bag kameraet (han instruerede Run, Fatboy, Run og havde også en cameo i den). Han instruerede Little Britain USA , havde en rolle i Band Of Brothers , et gæstespot i Entourage og Walliams-Lucas skitse viser Come Fly With Me , og påtog sig roller på Broadway og West End, men hans største koncert var som stemmen til Melman giraffen i Madagaskar filmene. Selvfølgelig hjalp han også sine venner ud og optrådte i fire episoder af Webterapi og instruerede to episoder af Joey og slutter sig til Matt LeBlanc for en lille del i Episoder .
Men tingene har skyndt sig op for David for nylig: kan vi taler om The People mod OJ Simpson ? Vi var alle besat af Davids skildring af Robert Kardashian (og selvfølgelig om han ikke havde talt med Kris Jenner). Og han fik også gode anmeldelser for showet, selvom alt, hvad vi kunne fokusere på, var, hvor meget han sagde “Juice” . Det går heller ikke langsommere; David er ved at stjerne i et nyt amerikansk show kaldet Feed The Beast om to venner, der prøver at starte en restaurant (det begynder i staterne i slutningen af denne måned).Og som om det ikke var nok, ligesom Courteney, er han på vej til England for at optræde i en Channel 4-sitcom kaldet Morning Has Broken om et morgenmadsfjernsyn at vise. Han ser ud til at kunne lide Storbritannien – hans kone Zoe Buckman er britisk – så måske begynder vi at se ham på vores skærme endnu mere.
4. MATT LEBLANC-Joey
Troværdighedsvurdering: 3/5
Tabloid-vurdering: 4/5
Aktivitetsvurdering: 3/5
I alt: 10/15
Matt gjorde ikke “t kommer nøjagtigt til den bedste start. Vi troede alle sammen, at han straks havde landet det øverste job efter Venner – en spinoff alt om Joey! Hvad kunne være bedre? Desværre lykkedes det ikke Joey at starte og blev droppet efter to sæsoner, selvom Matt i det mindste tog en Golden Globe-nominering til showet. Det ser ud til, at oplevelsen udsatte ham for at handle i et stykke tid, fordi han tog en fem-årig pause.
Heldigvis, da Matt gjorde sit comeback, var det i seriøs stil med sit tv-show Episoder, hvor han kærligt tager pissen ud af sig selv med en “Matt LeBlanc” -karakter. Showet slutter næste år efter fem sæsoner, og Matt har hentet en flok Emmy-nomineringer og vandt en Golden Globe for sin rolle. Han holdt sig mest til fjernsynet og har ikke brudt sig så meget ind i biografen, men med kritikere, der roser hans optræden i Episoder , betyder ikke nødvendigvis noget. Og han er en anden Venner stjerne, der vises i episoder af Lisa Kudrows show Webterapi (søde). Nu forbereder han sig selvfølgelig på en endnu mere profileret rolle som medpræsentant på Top Gear , et job, der har kastet ham ind i tabloiderne (det føles som om der er en ny historie hver dag). Det er tilbage at se, hvor godt han klarer sig bag rattet …
3. LISA KUDROW- Pheobe / Ursala
[Troværdighed vurdering: 5/5
Tabloid-vurdering: 1/5
Aktivitetsvurdering: 4/5
I alt: 10/15
Lisa har bare ikke fået berømthedsprofilen for at få en kæmpe bump i berømmelsessatserne (hun har været gift med sin mand Michael Stern siden 1995), men hun har sandsynligvis hentet den mest troværdighed af nogen af de Venner rollebesætninger de sidste 12 år. Hendes online komedie Webterapi vandt et par Webby-priser før Showtime hentede den og sendte fire sæsoner (hvorpå den blev nomineret til en Emmy). Desuden var hendes HBO-komedie Comeback en absolut kritisk skat, og dets tilbagevenden sidste år blev betragtet som en triumf (det er også blevet nomineret til Emmys på sin tid).
Men th på “s ikke alle Lisa” har været i gang med. Hun optrådte også i et par episoder af Skandale (automatisk strålende), gav sin stemme til BoJack Horseman og gæst medvirkede i Unbreakable Kimmy Schmidt (og Cougar Town , selvfølgelig). Og hun havde også en vis succes på den store skærm med roller i Easy A og PS I Love Dig. S han vil også være med i den længe ventede filmatisering af Pigen på toget (ingen biggie), og hun executive-producerer den amerikanske version af Hvem tror du, du er? (som tog en anden Emmy-nominering til Outstanding Reality Program).
2. MATTHEW PERRY-Chandler
ANNONCER – FORTSÆT LÆSNING NEDENFOR
Troværdighedsklassificering: 4/5
Tabloid-vurdering: 3/5
Aktivitetsvurdering: 4/5
I alt: 11/15
Matthew Perry har været alvorligt produktiv, siden han forlod Venner . Ikke alene har han medvirket i film som 17 Igen – som fik helt acceptable anmeldelser – men han har været nogensinde så travlt på sitcom-kredsløbet. Det eneste problem er at ikke alle har klaret sig – hans shows Mr Sunshine og Gå videre (som (han producerede også) varede kun en sæson hver.Bedre var hans genindspilning af The Odd Couple , hvilket har gjort det til to sæsoner. Og ligesom hans andre venner , deltog han også i deres shows med gæstepladser i Cougar Town og Webterapi . (I øvrigt spillede Matthew ligesom Courteney Cox i Scrubs – men han instruerede også sin episode.)
Hvor Matthew virkelig har skinnet, er dog i den dramatiske verden. Efter en gæstebegivenhed i The West Wing han tog en hovedrolle i Aaron Sorkins “s Studio 60 On The Sunset Strip , og hans rolle som en ret bastard i Den gode kone havde alle overrasket. Ud over at give en stemme til Fallout: New Vegas , tilmeldte han sig lige for at spille Ted Kennedy i en ny miniserie. Oven i det, han ” s hentede Emmy og Golden Globe-nomineringer efter Venner, og indtil midten af denne måned vil han fortsætte med at spille i West End-stykket The End Of Longing , som han også skrev (det havde blandede anmeldelser, men det gjorde billetsalg på $ 2 mio., Hvilket ikke er nøjagtigt sjusket). Derudover har han selvfølgelig også modtaget stor ros for sin fortsatte kampagne omkring afhængighedsspørgsmål.
ANNONCERING – FORTSÆT LÆSNING NEDENFOR
1. JENNIFER ANISTON-Jennifer
Troværdighedsvurdering: 3/5
Tabloid-vurdering: 5/5
Aktivitetsvurdering: 5/5
I alt: 13/15
Kunne det være nogen anden? Jennifer betragtes måske ikke som den mest troværdige skuespillerinde i betragtning af sit CV fyldt med romcoms og komedier (og fem Razzie-nomineringer til hendes navn), men se hvordan mange film hun “har været i: Rygtet har det … , Break-Up , Marley & Me , Han er bare ikke det til dig , Bounty Hunter , Switch , Bare gå med det , Horrible Bosses , Wanderlust og Vi er The Millers , for blot at nævne nogle få. Og måske ændrer ting sig – hendes rolle i Cake skabte Oscar-buzz, og selvom det fik ikke en nominering i sidste ende, hun fik Golden Globe og Screen Actors Guild.
A Ll af dette – plus de obligatoriske søde gæstroller i Dirt og Cougar Town – har ført til Jen at blive en af de højest betalte skuespillerinder i Hollywood (for et par år siden estimerede Forbes sin nettoværdi til $ 150 mio.). Tilføj det faktum, at hun har en stjerne på Hollywood Walk of Fame, masser af påtegninger (inklusive SmartWater, Aveeno og Emirates) og hendes egen parfume, og hun sidder bestemt smuk. Hun er selvfølgelig også en komplet tabloid skat takket være den langvarige erindring om hendes ægteskab med Brad Pitt (og Angelina Jolie-dramaet) og konstante spørgsmål om, hvorvidt hun er eller ikke er gravid. Men der er også meget kærlighed til Jen – hun er netop blevet kaldt Mennesker “Den smukkeste kvinde for anden gang, og hun er lykkeligt gift med Justin Theroux, efter at de bandt knuden sidste år. Tillykke, Jen! Du vandt Venner !
Svar
Helt ENIGE.
Jeg er overrasket over at hør anmeldelserne af Coxs skuespil og især overrasket over at se så mange få karakteren af Monica blandet med skuespilleren, Cox, og humoren fra Monica, karakteren, forvekslet med spørgsmålet i OP: skuespillet fra Cox, skuespiller.
Jeg har været en professionel tv- og sceneskuespiller såvel som en professionel stand-up comedienne i over tyve år, og når man taler om ren skuespilteknik alene, var Courtney Cox sandsynligvis den værste af Friends-rollebesætningen. Jeg siger ikke, at fru Cox var en forfærdelig person eller ikke havde et venligt hjerte, så adskil disse to mennesker i dit sind, mens du læser dette. Karakteren af Monica Geller var ekstremt kærlig. Men vi taler ikke om hendes komiske rolle i vennedynamikken, vi bliver spurgt om Courtney Coxs fungerende koteletter.
Hvad teknikken angår, var Matthew Perry bestemt skiller sig ud for fungerende koteletter. Hans levering var ægte, hans timing perfektion.Schwimmer var god, men ikke så god som Matthew, og stakkels Matt LeBlanc var til tider så dårlig, at det var smertefuldt at se på. Hans ene håndsbevægelse, som han brugte til at understrege hver eneste linje, han leverede, var intet andet end en distraktion og markering af en amatør. Venner var hans eneste store job efter at have spillet Kelly Bundys kæreste på Married with Children. Han er en helt anden (og meget moden) skuespiller nu på sin nye serie, men i Friends-årene var han uhyggelig at se. Den sidste ting, du vil gøre som skuespiller, er at indpakke dig i en enkelt go-to-gest, som du bruger på hver enkelt linje. Amanda Fuller gør det samme på Last Man Standing, og jeg vil til tider kvæle hende med det. Hun får det endelig under kontrol i sidste sæson, men hvis du ser dette show, ved du hvad jeg taler om.
Hvad angår kvinderne, havde de alle store fejl som skuespillere. Den, jeg fandt værst, var Lisa Kudrow. Hun kunne ikke stoppe med at grine af sig selv længe nok til at få dig til at tro på hendes karakter! Hver gang hun leverede en temmelig sjov linje, ville hun knække sig halvvejs igennem den: stor distraktion.
Og i mindst de første fem sæsoner kunne Jennifer Aniston ikke stoppe med at rydde halsen, før hun fødte en linje, der var lang nok til, at vi kunne høre, hvad hun sagde! Gå tilbage gennem disse tidlige sæsoner, og du vil se, hvad jeg mener. Efter at hun havde fået håret under kontrol, og hun begyndte at føle sin karakter mere solidt, modnede hendes stemme, og hun var ikke så klynket, men halsen blev aldrig rigtig under kontrol indtil sidste sæson.
Ironisk nok , det var i disse sæsoner, at Courtneys skuespil var den bedste i hele serien. Hendes volumen var blødere, hendes komiske timing og levering var helt ægte. Det er dog forvirrende, at hun skulle være så forfærdelig under piloten, hvor hun daterer Paul the Wine Guy, og i sæsoner senere end den femte. Uanset hvad det var, var der en tydelig forskel der.
Jeg har haft ti års Meisner-træning til skuespil, har en mindreårig i teaterkunst, så jeg har haft mange Stanislavski-klasser og derefter ikke kun trænet i improvisationskomedie på den berømte Second City i Chicago, men studerede også stand-up komedie med nogen kendt som en punch-up kunstner i Hollywood. Det er hans job at tage et allerede sjovt script og slå det op for at gøre det endnu mere sjovt. De bringer disse stand-ups ind, når de har brug for at gøre shows sjovere. Mine arbejdede lige ved The Golden Girls, SOAP og M * A * S * H for at nævne nogle få. Jeg har arbejdet med sitcoms på NBC og haft det privilegium at udføre komedie på The Kennedy Center i DC, så jeg har været rundt om blokken en eller anden gang, hvor komedie vedrører.
Komedie, TV og handler generelt er alle mærkelige dyr. Den bedste komedie er, når du overdriver helvede ud af noget, men det bedste skuespil er, når du tror på hvert ord ud af karakterens mund, så jo mere ægte, jo bedre. Og tv er anderledes end scenen i det, som Jerry Seinfeld sagde: “Scene handler om talent, tv handler om silhuetter”. Når jeg ser Courtneys skuespil og analyserer det med hensyn til teknik, kan du straks se, at der er en følelsesmæssig afbrydelse fra det materiale, hun leverer. Hvis en scene kræver tårer, hvad enten det er drama eller komedie, skal du stadig levere rigtige tårer (medmindre det er Charles Ludlam spiller!), Fordi først og fremmest først og fremmest den første ting du laver er at fortælle en historie – at få griner, selv i en komedie, skal være andet end at fortælle din historie, og i scener, hvor hun skal gøre det (den, hvor Ross og Rachel bryder op, kommer til at tænke på), laver hun noget, der hedder indikation . Hvordan ved jeg det? For når banden lytter gennem hendes soveværelse, og de bare står stille og lytter, trækker hun fokus ved at tørre en falsk tåre væk fra hendes ansigt. Hvordan ved jeg, at det er falsk? Når nogen græder, bliver deres næse røde, deres øjne bliver røde, og deres næse begynder at løbe, bare for at begynde med. Hun havde ikke nogen af disse fysiske symptomer. Indikation er, hvor skuespilleren vil indikere en følelse, han skal føle, i stedet for virkelig at lade sig føle det. Community Theatre-produktioner er så forfærdelige, fordi det er hvad disse skuespillere laver. De indikerer følelser i stedet for at blive trænet til faktisk at føle dem. Ved at tørre den tåre væk (hun gjorde det samme, da Rachel indså, at hun var Rosss hummer!), Og mangler nogen af de andre fysiske symptomer på at græde (førende skuespillerinder, der er dovne og forgæves, vil hellere indikere end at lade deres ansigter blive grimme. , krøllet op og rød efter virkelig gråd), tog hun den dovne vej ud, og den kom på tværs – den spillede som falsk.
Courtney brugte indikation i hele slutningen af serien, som jeg tidligere sagde. Efter et stykke tid gik hun bare på autopilot og ville ikke investere meget af sine egne følelser.Der var smertefulde tider, hvor hun var så følelsesmæssigt afbrudt fra sin scene, at det bare lød som om, hun løb linjer med en mur. Næppe noget af det, der kommer fra hendes mund, lød faktisk, som om hun virkelig talte til en anden person. At handle er at lytte og derefter afspille den adfærd, som den anden skuespiller giver dig. (Husk scenen, hvor Ross og Rachel har sovet sammen, efter at hun skrev brevet, og hun ville have ham til at tage ansvar for alt? Kan du huske deres samspil, da han sagde linjen: ”Jeg afsluttede ikke brevet: Jeg faldt i søvn. “Husk, hvordan Jennifer sagde,” Du faldt som SOVE? “Hun tog den opførsel, som David gav hende, og hun brugte sin linje til at spotte ham med den; hun hånede den måde, han sagde linjen. DET handler, og Courtney gjorde meget lidt deraf i serien.) Der var absolut INGEN følelsesmæssig forbindelse til de linjer, hun leverede, og til en højtuddannet skuespiller, der kan se disse ting, er det let at bemærke. Hver gang hun siger en linje med ordet “dem” i slutningen, vil jeg bide negle, for jeg har hørt andenklassinger levere linjer bedre end det!
Når du er doven i komedie, kan du gå for griner i stedet for at gå efter sandheden i scenen. Når du griner, betyder det, at du gør latterlige linjelevering eller gør latterlige fysiske bevægelser bare for at få en latter, når den sidste ting i dit sind skal være at få griner, og bare forblive følelsesmæssigt forbundet med materialet og bare leve sandheden om øjeblikket på scenen med din fungerende partner. Og Courtney gjorde det bare ikke. Hun gjorde det heller ikke i sin anden komedieserie, Cougars eller hvad det hed. Årsagen til, at hun fik strålende anmeldelser i Scream er, fordi det var det, vi kalder bredere komedie , hvilket betyder, at det var okay, hvis du ikke var følelsesmæssigt forbundet med dit materiale; Charles Ludlam-stykker var ekstremt brede, næsten latterlige komedier, så disse manuskripter er designet til, at du kan grine.
Hvis dette ikke giver mening, eller hvis du har brug for yderligere afklaring, så lad mig det vide og Jeg vil gå dybere ind på det.
Jeg håber, dette har hjulpet mange til at forstå forskellen i spørgsmålet. Fra en professionel komisk skuespillerinde kan jeg sige, at Courtney faktisk manglede dygtighed på dette tidspunkt i sin karriere. Jeg hørte engang hende sige, at hun ønskede at producere dramaer for kvinder og derefter spille i dem. Måske er det her, hendes talenter er bedre egnet. Kun tiden vil vise det.
Skål.