Bedste svar
Ikke nødvendigvis.
Har du nogensinde hørt ordsprog, “meninger er som røvhuller: alle har en, og de stinker alle.” ?
Med andre ord er en mening en personlig følelse unik for den enkelte og muligvis på ingen måde knyttet til noget andet end det faktum, at det er denne persons mening.
Jeg kan godt lide at tænke på meninger, der ligner præferencer. For eksempel foretrækker jeg farven blå frem for farven gul. Man kan så vidt sige, at efter min mening ser blå bedre ud end gul. Det er selvfølgelig bare min mening dog. En anden person kan have en anden mening. Ingen af os ville nødvendigvis have ret eller forkert, bare af forskellige meninger.
Nu, hvis jeg med frimodighed hævdede, at blå uden tvivl var den bedste farve i verden, ville det være 100\% berettiget til nogen anden til at fortælle mig “det er din mening” fordi det er og intet mere.
Så hvis de korrigerede mine påstande om, at noget var en kendsgerning, når det kun var min mening, så ja, i den situation kan du fortolke det som, at de fortæller mig, at jeg tager fejl, men kun når du hævder en mening som kendsgerning. På den måde ville det være mere beslægtet med en korrektion. En korrektion ER en anden måde at sige du “er forkert, men jeg ved ikke, om det nødvendigvis er pænere.
Men jeg tror, hvad du spørger om, er en situation, hvor person bliver … hvordan siger man … måske lidt “passiv aggressiv”? Jeg tror, du kan se, om de er afvisende eller passive aggressive af tonen i deres stemme.
Og jeg tror du allerede ved det.
Men hvis du siger noget, der virkelig er din mening, og du får at vide, “det er din mening”, ja, hvad så? Ja? Og? Men er det virkelig? Er det din mening? Hvad taler vi om her? Hvis nogen vil spille kommunikationsspil og definere dele af talen til mig, er jeg et spil, men hvad siger de virkelig? Hvad tager vi egentlig om?
“Nancy Reagan ser dårligt ud i rødt.”
… “Det er din mening.” (Underforstået: “Jeg er uenig – jeg synes, hun ser godt ud i rødt.”)
Men folk siger ofte ting, der er vægtet med yderligere betydninger eller antyder noget mere, end deres ord indikerer, hvis de tages til pålydende.
Men du vidste det.
(som du svarer på: “det er din mening.” og jeg svarer: “sandt, det er min mening, jeg har intet bevis for, at du vidste allerede svaret på dette spørgsmål, før du stillede det, men det er det, jeg tror. ”Og du svarer naturligvis“ godt, fortsæt og tro, hvad du vil ”(som jeg i øvrigt kan tilføje er i det samme selvtilfredse tone som når du sagde “det er din mening” og det får mig ikke til at fortsætte med at tale med dig. Ikke desto mindre,) Jeg klikker tilbage, “det vil jeg!”
Og jeg m ret sikker på, at der “en lang periode med ikke-kommunikation, der følger, indtil en af os beslutter, at de” er over det og begynder at tale om noget andet.
Svar
Sådan ville jeg har fortolket det mest. Det er som at sige, lad os være enige om at være uenige, men på en lidt mere snarky måde.
Vanskeligheden ved denne type kommentarer er, at hvis de sagde dette om et spørgsmål, der ikke rigtig har et meningsbaseret svar, som visse matematiske problemer, så kan det være problematisk.
Det kan være, at personen ikke er enig i din løsning, men ikke ønsker at indrømme, at de tager fejl, eller det kan også være en lignende idé, at de ikke vil indrøm at du har ret.
Ofte når jeg hører denne kommentar, siges det på en måde, der ikke blot påpeger, at spektret af tilladte svar falder inden for omfanget af menneskelig mening og præference, men at den anden person vil sikre sig, at du ikke prøver at være dogmatisk omkring dit svar.
Men det er bare min mening. 😉