Bedste svar
Der var tusindvis af hvide sydlige afskaffelseseksperter, der hentede deres møbler og familier og flyttede generelt nordvest, men helt sikkert nord for Mason-Dixon Line. Der var mange, der blev og kæmpede på små til store måder som afskaffelse også – men de var naturligvis et mindretal.
I 1827 var der 106 antislaverisamfund i syd med anslået 6625 medlemmer. Dette sammenlignes med omkring 3 dusin antislaverisamfund i nord. På dette tidspunkt vil imidlertid kun ca. 25\% af disse samfund eller deres medlemmer blive betragtet som ægte afskaffelse (dvs. fortalere for øjeblikkelig og ubetinget frigørelse). I stedet var langt størstedelen af antislaveriets talsmænd på dette tidspunkt kolonisationister, der foreslog, at slaver kun skulle frigøres så hurtigt som de kunne og sendes tilbage til Afrika. Først senere i 1840erne tog den nærmeste fulde afskaffelse fortalervirksomhed fat med et endnu større antal hvide sydboere.
- Deres valg var enten at flytte nord og være i stand til at tale ud eller blive i syd og hold munden lukket blev de fleste afskaffelsesstemme dæmpet, undtagen med venner. De sorte sydlige afskaffelsesforkæmpere havde ikke engang dette valg og dette er blevet alvorligt nedtonet i historien. I stedet har historikere fokuseret deres opmærksomhed på Massachusetts-grupperne som William Lloyd Garrison osv. Og senere John Brown. De fleste amerikanere er for eksempel ikke klar over, at der var mange sydlige afskaffelseseksperter, og at de faktisk foreslog universel, øjeblikkelig frigørelse allerede i 1810erne, da William Lloyd Garrion og Harriet Beecher Stowe stadig var små børn.
- Der var et andet svar på dette spørgsmål, der var ret ufuldstændigt og ikke bemærkede Grimke-søstrene. Deres historier gør meget interessant læsning. PBS kørte en dokumentarfilm om dem for flere år siden.
Følgende liste viser et lille antal af de mere historisk vigtige og indflydelsesrige hvide Sydlige afskaffelse:
Moncure Conway (1832-1907) var en af Sydens bedst kendte afskaffelse og var oprindeligt slaveholder; til sidst befriede han sine slaver:
- Pastor John Rankin
- James G. Birney (solgte sin plantage og slaver til dækning af spilgæld blev derefter advokat og derefter afskaffelse )
- Levi kiste
- Charles Osbor – Så tidligt som i midten af 1810erne fremmede denne mand allerede ubetinget, øjeblikkelig frigørelse. Hans navn var Charles Osborn, et medlem af Society of Friends (aka Quakers) i Tennessee. Han blev født i 1775 i Guilford County, North Carolina, og kom til Tennessee som prædikant i 1806. I 1815 var han medstifter af Tennessee Manumission Society.
- Angelina Grimke og hendes yngre søster Sarah Grimke Søstrene “offentlige taler og involvering i den politiske sfære dømte fordømmelse fra nordlige religiøse ledere og traditionister, der ikke troede, at det var en kvindes sted at tale offentligt. . Søstrene befandt sig snart også for at kæmpe for ligestilling mellem kønnene og kvinders rettigheder efter kvinder som Sojourner Truth om at sidestille og forbinde sorte og kvinders rettigheder.
Hinton Helper
Duncan Smith (også en spion) John G. Fee pastor James Gilliland Alexander Campbell (også befriede sine slaver)
Thomas McCague pastor Jesse Lockhart oberst James Poage (befriede også sine slaver) William Dunlop ( befri også sine slaver) William Williamson (befriede også sine slaver) Pastor George Bourne John Fairchild James Thome Arthur Thome (frigav også sine slaver) William T Allan John van Zandt
- De fleste af disse mennesker havde forfærdelige historier at fortælle at leve et næsten dobbelt liv i syd.
Svar
Den amerikanske borgerkrig blev ikke kæmpet over slaveri. Uenigheder, der omfattede slaveri , fik syd til at tage det ekstreme mål for løsrivelse. Krigen handlede om løsrivelse. meget, og dets afskaffelse blev først behandlet i 1863, to år efter krigen blev påbegyndt.
Tænk over det, før du kommer til den kneb-konklusion, at krigen handlede om slaveri.
Syd holdt 7-2 flertal på SCOTUS. Næsten enhver slaverisag, der kom for retten i tiåret før krigen, blev besluttet til fordel for syd.
I senatet, hvor forfatningen skabte en ligestilling mellem stater, eksisterede der en delikat balance mellem Nord og Syd, slave og frie stater.
I valget i 1856 havde demokraterne næsten to tredjedels flertal i både det amerikanske hus og senatet, vandt Dred Scott mod Sanford i 1857 og hængte John Brown i1859 .Alligevel truede adskillige stater, herunder Virginia og S.Carolina, løsrivelse på det tidspunkt.
Kongresvalget i 1860 forvandlede demokratiske formuer: republikanske og unionistiske kandidater vandt to tredjedels flertal i både hus og senat. Demokraterne mistede derved evnen til at opretholde en filibuster. ”Det er vigtigt at forstå, at mange stater – herunder meget af det nye England, der havde truet med at skille sig ud i 1812 og 1846 – løsrivelse var en ret implicit med enhver suveræn kropspolitik og en ret udtrykkeligt og eksplicit forbeholdt staterne under betingelserne for ratifikation af forfatningen. New York Virginia og Rhode Island havde specifikt og omhyggeligt forbeholdt sig retten til løsrivelse, da de vedtog forfatningen.
I 1820 trak Missouri-kompromiset en linje over hele nationen ved den 36. parallel, hvorover slaveri ville være forbudt, og under hvilken den kunne udvides. Krigen med Mexico havde resulteret i enorme nye territorier i sydvest, hver med potentiale til at udvide slaveri og øge antallet af slavestatssenatorer og -repræsentanter i 1862. Alligevel valgte Syd at trække sig ud snarere end at teste sin tilbageværende politiske magt. / p>
Norden gik i krig for at bevare foreningen, ikke for at frigøre slaverne.