Bedste svar
Jeg tror, Chris McBain spikrede det. Nå, det meste af det.
Jeg vil tilføje dette. Canada og USA er i sagens natur forskellige og vil altid være, fordi Canada valgte at blive hos englænderne (Storbritannien, Storbritannien) under den amerikanske uafhængighed såvel som under krigen i 1812. Talrige amerikanske baserede loyalister flygtede fra USA under begge disse konflikter og blev britiske borgere i hvad der ville blive Canada. Desuden flygtede en massiv mængde sorte slaver til Canada enten i forbindelse med disse konflikter eller bare på grund af den underjordiske jernbane. Slaver blev accepteret som frie borgere i Canada, da Storbritannien havde afskaffet slaveri og endda kæmpet for briterne.
Canada er den dag i dag en del af Commonwealth, en gruppe nationer, der er en del af Det Forenede Kongerige eller var engang kolonier i Storbritannien. Canada har den dag i dag direkte repræsentation af Storbritannien / Dronningen i vores regering i form af Canadas guvernør. Commonwealth består af Canada, Australien, New Zealand og 50 andre medlemslande, næsten alle af dem er tidligere territorier i det britiske imperium. Så du kan ikke tale om canadiere uden at tale til det faktum, at canadiere og dets regering og værdier er meget tilpasset Storbritannien indtil i dag.
Også retten til, at enhver kan løbe rundt med våben ligesom idioter også gik ud af døren, da Canada blev hos Storbritannien. Hele denne idé startede med, at amerikanerne kæmpede med briterne, så amerikanerne simpelthen ikke har Canada / Storbritannien. forbindelse og forhold og kan aldrig.
Da Canada som helhed ikke officielt blev adskilt i funktion fra Storbritannien før efter 2. verdenskrig og har kæmpet under det britiske flag, er dette en del af, hvorfor mange canadiere er tættere på til Storbritannien / Irland / Europa osv. i værdier og historie end til USA.
Jeg tøver med at komme ind i de store forskelle mellem USA og Canada kulturelt, når jeg tilføjer, at Canada var 1. koloniseret af den franske og derefter den engelske. For at tilføje til historien har Canada en stor og meget stærk fransk kultur, der er indgroet i forfatningen, og landet har to officielle sprog. Også forbedring af forbindelser, forsoning for tidligere uretfærdighed og konsultation med indfødte ledere på land, love, miljø, uddannelse og videre er af stor betydning i Canada i modsætning til i USA historisk og nu. Hele dette emne alene gør Canada meget forskellig fra foreningsstaterne.
I virkeligheden kan Canada ikke blive en del af USA, medmindre det adskiller sig fra Storbritannien, hvilket vil betyde at opgive dronningen. For USA at forsøge at tage Canada ville det være at starte en krig med Commonwealth, dronningen i vid udstrækning, og langt størstedelen af canadierne ville stå loyalt og forsøge at bekæmpe USA. Canadierne har simpelthen ingen interesse i at blive en del af Amerikas Forenede Stater, da du ikke kan omskrive historien.
Svar
Rediger: dette svar blev leveret under det originale spørgsmål: “Kan USA annektere Canada?”, og derefter valgte Quora at fusionere det med det spørgsmål, der nu vises her. Jeg ved ikke, hvorfor Quora valgte at gøre det, fordi det klart er forskellige spørgsmål. Den ene vedrører overtagelse med magt, og den anden indebærer en forhandlet gensidig aftale. Næppe den samme ting.
Hvad er det med amerikanernes besættelse af at stille spørgsmål som dette?
Hvis det hjælper, erkender vi alle, at det amerikanske militær er mere magtfuldt end det canadiske militær af en størrelsesorden på niveau med at spørge, kan en voksen tage en 8-årig?
Stryger det dit ego nok?
Spørg dig selv nu, ville det være det værd?
I Vietnam kunne tæppebombningen med B-52 tilsyneladende ikke overvinde bønder på cykler og æsler, der trak vogne på mudderstier gennem junglen.
Hvor godt klarede det almægtige Shock & Awe kampagne gå i Irak? ISIS eksisterede ikke FØR det, så jeg gætter på, at det var så vellykket, at det resulterede i at gøre fjenden faktisk stærkere og mere beslutsom.
Dette er kun to eksempler på engagementer, som USA har indledt ud fra den komfort af et hav væk fra dets borgere.
Se på resultaterne?
Jeg indrømmer, jeg er nysgerrig efter at se en infanterienhed fra Texas eller Alabama eller South Carolina operere hvor som helst i Manitoba eller Saskatchewan eller Alberta om vinteren. Hitler kunne ikke lære af Napoleon. Lad os se, om 3. gang er charmen.
Nu vil du opleve, hvordan det ville være at tage et folk, der ser ud og lyder nøjagtigt som dig, der let kunne infiltrere dine rækker? Du ser ikke ud til at låse praktikanter ned i afghanske træningslejre.
USA har aldrig faktisk oplevet krig hjemme i den moderne æra. Nu vil du placere hundrede amerikanske byer inden for slående rækkevidde af alle grene? Hvad gavner disse nukleare undergrupper og hangarskibe i de Store Søer? Held og lykke med at prøve at få dem gennem låse.
Sig farvel til den nuværende tilstand Chicago, Seattle, Detroit, Buffalo og hundrede andre mindre byer. New York og Boston er kun en times flyvning væk. Washington D.C. er en ti timers bustur fra Toronto.
Hvor mange amerikanere ville nægte at angribe Canada? Tænk bare på det på tværs af 5 tidszoner med ubevogtet grænse. Hvor meget økonomisk polarisering vil Amerika i landdistrikterne sluge, før det beslutter at have sit eget oprør?
Hvor mange amerikanere ville faktisk stå sammen med Canada? Her er et tip til hvide amerikanere: kan du skelne en canadisk indfødt fra en amerikansk indfødt? Amerikanerne er simpelthen ikke opmærksomme på deres egen kollektive uvidenhed. Hvordan ville de være?
Hvis du troede, at den franske modstand var effektiv mod nazisterne, skal du bare overveje et øjeblik, hvad folk, der ser ud og lyder som dig, kunne trække af.
Nu hvordan mange allierede ville komme til forsvar for Canada? Tænkte du på, at du kunne bringe alle disse enheder hjem spredt over hele verden? Pludselig finder de sig spredt lidt for tynde, når lokalbefolkningen er klar over, at der ikke kommer nogen backup denne gang, hvis USA er for travlt med at angribe Canada i hjemlandet. Hvor mange amerikanske operative baser rundt om i verden ville pludselig blive angrebet?
Hvis USA nogensinde forsøgte at trække dette ud, ville ALLE eksisterende handelsforbindelser rundt om i verden være ugyldige, da USA ville blive illuderet jorden rundt. Hvad nu hvis Canada får et telefonopkald med tilbud om 100 millioner brugbare kinesiske soldater i bytte for endeløs forsyning af naturressourcer?
Kan du huske, at kineserne har ret? Vietnam?
Ved du, hvorfor den amerikanske flåde er den stærkeste i verden? Fordi det lever i den luksus, som ingen af dets allierede angriber. Kan en luftfartsgruppe påtage sig hele Storbritanniens flåde + luftvåben? Frankrigs? Kinas?
Hvis USA angreb Canada, kunne det meget vel finde sig i at bekæmpe alle sine nuværende allierede … og så ville de blive udsat for Rusland. Hvis USA skulle angribe Canada, hvorfor skulle Putin så ikke tage Alaska? Nå ved du i det mindste, at det ikke ville være en overraskelse, fordi Sarah Palin kunne se det komme.
Hvorfor ville Mexico ikke prøve at tage Texas eller New Mexico eller Arizona?
Amerika: hvis du har brug for dit militære eg strøg en gang imellem på grund af dine fiaskoer andre steder i verden, så send os bare en note, så sender vi den til Teresa May.