Paras vastaus
Leikkaa on kaksisanainen lause, kun se toimii verbinä (kun kyseessä on jokin toiminta). Leikkaus on yksi sana, kun se toimii substantiivina (kun se on vain nimi). Selvitä ero käyttämällä seuraavia ohjeita: Aloita sanomalla lause Sinulla on (jotain) ja seuraa sitten verbillä tai verbin johdannaisella – esimerkki: Sinulla on (jotain) TEHTY sinulle – se on verbi, joten se on kaksisanainen lause kuten kohdassa ”Sinulla on työsi leikattu puolestasi”.
Jos sanot: ”Sinulla on (joku) DO (jotain) sinulle, DO on edelleen verbi – siis kaksisanainen lause.
Jos sanot: Sinulla on (jotain), niin se on substantiivi ja yksisanainen asia (jotkut ihmiset kirjoittavat nämä substantiivit ilman väliviivaa. Pidän henkilökohtaisesti mieluummin väliviiva näissä tapauksissa).
Esimerkkejä:
Meillä on aukkosi aivan ulkona, koska halusit sen leikatun suoraan ulkopuolelle.
Valintasi -upia ei voida toimittaa, koska se on nouto, mutta voit noutaa sen milloin tahansa.
Tämä kokoonpano on monimutkainen. Toivon, että voisin perustaa helpomman.
Vastaa
Lyhyesti:
- saattaa tarkoittaa joko lupaa tai epävarmuutta.
- tulee osoittaa yksinkertaisen tulevaisuuden ajan.
- on ilmoitettava velvollisuus tai päättäväisyys (paitsi ensimmäisenä henkilönä). .
Tarkemmin:
- Sana voi on konjugoimaton apuverbi, jonka menneisyyden ja subjektiivisen mielialan saattaa ; sen supistuminen not : n kanssa on kirjoitettu ei välttämättä . Sana voi joko myöntää luvan (”Kyllä, voit osallistua”) tai osoittaa mahdollisuutta (”Jos pärjään hyvin muissa kokeissa, voin silti läpäistä luokka ”). Toisessa mielessä (mahdollisuus / epävarmuus) saattaa on usein parempi valinta, jotta vältetään sen sekoittaminen ensimmäiseen (lupa), joka voi joskus olla korvataan purkilla sekaannusten välttämiseksi toisen aistin kanssa. Harkitse esimerkiksi epäselvyyttä: ”Voit ajaa kouluun nuorempana vuotena”; muuttamalla voi joko voi tai saattaa ratkaisee epäselvyyden. .
- Sana tulee on konjugoimattoman apuverpin nykyinen aika, jonka menneisyys ja subjektiivinen mieliala ovat olisi ; sen supistuminen not : n kanssa on kirjoitettu ei . Tänään sana ilmaisee normaalisti tulevaisuuden ajan, mutta katso viimeinen alimerkki tulee arkaaiseen käyttöön. .
- Sana on on konjugoimattoman apuverbin nykyinen aika, jonka menneisyys ja subjektiivinen mieliala ovat pitäisi . – – – – – – – – – – Huomaa, että apuverbiä pitäisi käytetään paljon yleisemmin täysin erilaisessa merkityksessä (”pitäisi”) jännittynyt. – – – – – – – – – – Sen [harvinainen] supistuminen ei : n kanssa on kirjoitettu ei tule . Sanaa on käytetään kolmessa läheisessä merkityksessä:
- Oikeudellisissa asiakirjoissa ja ohjelmistovaatimuksissa / eritelmissä sana on käytetään rutiininomaisesti odotetun tai vaaditun käyttäytymisen selvittämiseen. (”Vastaaja on vastuussa kaikista luottokorttivelkoista, jotka ovat syntyneet konkurssihakemuksen jälkeen.” ”Järjestelmän on annettava vahvistus käyttäjän panoksesta puolen sekunnin kuluessa.”),
- Erityisesti korostetulla kielellä, mutta toisinaan myös tavallisella kielellä sana tulee osoittaa vahvaa päättäväisyyttä, kuten on mutta ilman tarvetta. (”Et saa ohittaa!” ”Kaksi perhettä elävät rauhassa jäljempänä.”)
- Monet ihmiset käyttävät edelleen oltava osoittaakseen yksinkertainen tulevaisuuden aika vain ensimmäisessä persoonassa. (”Uskon, että aion.” ”Menemmekö nyt?”) Tällä on historiaa. Aiemmin (yli sata vuotta sitten) määrättiin keinotekoinen ero, että vain ensimmäisessä persoonassa , yksinkertainen tulevaisuuden aika tulisi merkitä on , kun taas osoittaa päättäväisyyttä.Viktoriaaniset, jotka ovat kuuluisia sekä sairaista että naurettavista, loivat seuraavan esimerkin havainnollistaakseen on / tulee tehdä ero ensimmäisen ja toisen tai kolmannen henkilön välillä:
- Henkilö, joka on pudonnut tahattomasti yli laidan, saattaa huutaa epätoivossa: ”Minä hukkun, sillä kukaan ei pelasta minua!”
- Itsemurhayritys voi riemuita: ”I hukkuu , sillä kukaan ei pelasta minua!”