Paras vastaus
Monet ihmiset käyttävät Anna -kohtaa ennen haastattelua, kun he esiintyvät missä tahansa haastattelussa. Toisaalta monet ihmiset käyttävät ”Ota” -kohtaa ennen ”Haastattelua”, kun he pitävät mitä tahansa haastattelua.
On kuitenkin VÄÄRITTÖMÄTÄ käyttää ”Anna” -toimintoa missään tilanteessa ennen ”Haastattelua”. Joko ilmestyt haastatteluun tai suoritat haastattelun. Sen on oltava Ota haastattelu .
Esimerkki:
- Olin hakenut ohjelmistoinsinöörin virkaa XYZ-organisaatiossa viime viikolla. Soitin henkilöstöosastolta ja aion ottaa haastattelun huomenna .
- Minut on valittu haastattelupaneeliksi. Otan eri työnhakijoiden haastattelun.
Toivottavasti tämä auttaa.
Kippis!
Vastaa
Erittäin pätevä kysymys Gaurav. Yleinen taipumus on, että ehdokas ”ANTAA” haastattelun ja haastattelija ”ottaa” haastattelun. Sen pitäisi olla pikemminkin keskustelu kuin kysymysvastaus. Sekä ehdokkaan että haastattelijan tulisi esittää kysymyksiä ja keskustella asioista, jotka liittyvät työprofiiliin ja yritykseen. Sen ei pitäisi olla yksisuuntainen liikenne, jossa ehdokkaat ovat aina vastaustilassa. Ehdokkaan tulee esittää profiiliinsa, yrityskulttuuriinsa, edistysaskeleisiinsa jne. Liittyviä kysymyksiä, joiden tulisi antaa selkeä kuva ehdokkaalle. Samoilla tavoilla Haastattelijan tulisi esittää asiaankuuluvia kysymyksiä, joiden pitäisi auttaa arvioimaan ehdokkaiden kokemuksia, tietoja ja tulevaisuuden suunnitelmia, joiden tulisi olla selkeitä ja yhdenmukaisia yrityksen vision ja tehtävän kanssa.