Paras vastaus
Kiroamisen käyttö nähdään yleensä merkkinä siitä, että puhujalla ei ole sanastoa, hän ei voi ilmaista itseään vähemmän loukkaavalla tavalla tai jopa puuttuu älykkyys. MUT tutkimukset ovat osoittaneet, että kiroilu voi itse asiassa osoittaa enemmän kuin vähemmän älykästä kielenkäyttöä.
Vaikka vannoamisesta voi tulla tapa, valitsemme asiayhteyksien mukaan ja eri tarkoituksiin: kielelliseen vaikutukseen , välittää tunteita, naurua varten tai ehkä jopa olla ilkeä. Psykologit, jotka ovat kiinnostuneita siitä, milloin ja miksi ihmiset vannovat, ovat katsoneet ohitse stereotypian, jonka mukaan kiroaminen on älykkäiden ja lukutaidottomien kieli.
Psykologit löysivät yhteyksiä sen välillä, kuinka sujuvasti ihminen on englannin kielellä ja kuinka sujuvasti hän on kiroilussa. (Lähde: Paperi esimerkiksi Marist Collegesta). Ensin mainittua – suullista sujuvuutta – voidaan mitata pyytämällä vapaaehtoisia miettimään niin monta sanaa, jotka alkavat tietyllä aakkosella, kuin pystyvät yhden minuutin kuluessa. Joten ihmiset, joilla on suurempi kielitaito, voivat yleensä ajatella enemmän esimerkkejä määräajassa. Tämän lähestymistavan perusteella tutkijat loivat kiroavan sujuvuuden tehtävän. Tämä tehtävä vaati vapaaehtoisia luetteloimaan niin monta erilaista valasanaa kuin he keksivät yhden minuutin kuluessa. Vertaamalla sekä suullisen että kiroilevan sujuvuustehtävän tuloksia havaittiin, että sanallisessa sujuvuustestissä eniten pisteytyneet ihmiset myös pyrkivät tekemään paras kiroavan sujuvuuden tehtävässä. Suullisen sujuvuustestin heikoin suoriutui huonosti myös kiroamisen sujuvuudesta.
Tämä viittaa siihen, että kiroaminen ei ole vain merkki kielen köyhyydestä, yleisen sanaston puutteesta tai heikosta älykkyydestä. Sen sijaan kiroaminen näyttää olevan kielen piirre, jota artikuloitu puhuja voi käyttää kommunikoimaan mahdollisimman tehokkaasti. Ja todellakin, jotkut kirouksen käyttötavat ylittävät vain viestinnän. Kiputestissä (sen selvittämiseksi, kuka kykenisi kestämään eniten kipua) ne, jotka vannoivat vastustavan kipua, harjoittivat kokeilussa kauemmin, arvioivat sen vähemmän tuskalliseksi ja osoittivat suurempaa sykkeen nousua verrattuna niihin, jotka toistivat kipua. neutraali sana. Tämä viittaa siihen, että heillä oli emotionaalinen vastaus kiroiluun ja ”taistelu- tai lentovasteen” aktivoiminen. Se on luonnollinen puolustusmekanismi, joka paitsi vapauttaa adrenaliinia ja nopeuttaa pulssiä, mutta sisältää myös luonnollisen kivunlievityksen.
Se selittää ehkä sen, miksi jotkut ammatit liittyvät yleisemmin kiroiluun ja että sillä on vähemmän tekemistä älyllisesti, että ihmisten tiedetään vannovan heitä ja enemmän tekemistä kontekstin kanssa, esimerkiksi me kaikki tiedämme ilmauksen ”vannoa kuin trouper”. No, jos elät kuoleman uhalla, kielesi voi tulla värikkääksi ilmaisemaan ja hallitsemaan pelkoa / stressiä. Muita esimerkkejä voivat olla urheilijat, jotka selviävät stressistä ja kolhuista ja mustelmista.
Vastaus
Vittu ei.
Toivon todella, että tämä paskiainen kuolisi.
Tunnen uskomattoman älykkäitä ihmisiä, jotka vannovat kuin merimiehet, ja joitain, jotka eivät koskaan kiroa koskaan.
Samoin tunnen monia älykkäitä ihmisiä, jotka eivät koskaan vannoa, ja joitain, jotka voisivat tehdä kuorma-autoilija punastuu.
En tiedä miten tämä idea alkoi, mutta se on ehdottomasti idiootti.