Paras vastaus
Ei. Viimeisessä illallisessa oli läsnä 13; Jeesus ja hänen kaksitoista apostoliaan. Rakas Johannes istui hänen vieressään.
John 13:23 23 Yksi opetuslapsista, Jeesuksen rakastama, makasi lähellä Jeesusta.
Johannes 21:20 Pietari kääntyi ympärillä ja näki opetuslapsen, jota Jeesus rakasti seuranneen, joka myös illallisella oli nojautunut takaisin rintaansa ja sanonut: ”Herra, kuka pettää sinut?” 21 Kun hänet huomasi, Pietari sanoi Jeesukselle: ”Herra, entä tämä mies?
Joh. 19: Jeesuksen kidutuspaalussa seisoivat kuitenkin hänen äitinsä ja äitinsä sisar. ; Mary Cloʹpasin ja Mary Magʹda · leen vaimo. 26 Kun Jeesus näki äitinsä ja rakastamansa opetuslapsen seisovan lähellä, hän sanoi äidilleen: ”Nainen, katso! Poikasi!” 27 Seuraavaksi hän sanoi opetuslapselle: ”Katso! Äitisi!” Siitä hetkestä lähtien opetuslapsi vei hänet omaan kotiinsa.
Johannes kutsui itseään aina opetuslapseksi, jota Jeesus rakasti. Hän oli yksi niistä, jotka istuivat lähellä Jeesusta viimeisellä illallisella. Mary Magdalenaa ei ollut siellä.
Vastaus
Da Vinci -koodi on fiktiota.
Ei ole todisteita siitä, että Jeesuksella olisi lapsia. Vaikka tekisivätkin, ei ole mitään syytä suojella hänen verilinjaa. Jos kuvitelet keskimääräisen, esimerkiksi 28 vuoden sukupolven, nykyisen ja esi-isänne välillä olisi keskimäärin 70 sukupolvea Jeesuksen aikaan.
Sinulla on kaksi vanhempaa – yksi sukupolvi taaksepäin – neljä isovanhempaa – kaksi sukupolvea taaksepäin – kahdeksan isovanhempaa – kolme sukupolvea sitten jne. Tämä numero kasvaa nopeasti. 70 sukupolvea sitten se antaisi sinulle 1180591620717411303424 esi-isää.
Selvästi ei ollut elossa 1180591620717411303424 ihmistä Jeesuksen aikana tai koskaan. Se on naurettavan suuri määrä. Syynä tähän on avioliitto. Mistä kukaan tietäisi, jos he menisivät naimisiin esimerkiksi kahdeksan serkkunsa kanssa? Se olisi melkein mahdotonta.
Mutta asia on kuitenkin se, että melkein kuka tahansa, jolla oli lapsia, jo Jeesuksen aikoina, on luultavasti sinun tai I: n suora esi-isä. Joten jos Jeesuksella oli lapsia, olemme todennäköisesti hänen verilinjassaan. Se tarkoittaa myös sitä, että vaikka joku tiesisi, että hänellä on suora verilinja Jeesukselta, hänen DNA: nsa on peritty vain 1 / 1180591620717411303424. Jeesukselta (muista, että perit vain puolet DNA: sta isältäsi, joten neljäsosa DNA: sta hänen isältään, tai äiti jne.)
Joten tämä osa on täysin kuvitteellinen eikä sillä ole mitään järkeä. Teologisesti sillä ei myöskään olisi mitään järkeä. Ja historiallisesti ei ole perinteitä Jeesuksen suorista jälkeläisistä.
Evankeliumeissa sanotaan, että Jeesuksella oli veljiä ja sisaria, joten sisarustensa jälkeläisiä saattaa olla, jotka tietysti jakavat osan DNA: sta. Mutta jälleen kerran, koko sukupuolen evoluution syy on se, että lapset eivät ole aivan heidän vanhempiensa kaltaisia! 70 sukupolven jälkeen se laimennetaan naurettavasti.
Jeesus ei perustanut maallista valtakuntaa, joten ei olisi mitään syytä pitää hänen sukuaan turvallisena.
Nyt kysymys siitä, onko Jeesus meni naimisiin Marian Magdaleenan kanssa.
Siellä on vihjeitä evankeliumeista.
Ennen Dan Browneä Barbara Theiring teki idean suosituksi kirjassaan Jeesus Ihminen . Myös liberaalikristityt, kuten John Shelby Spong, levittivät ajatusta. Keskiajalla tai vähän aikaisemmin kristityt levittivät huhun, että Maria Magdaleena oli ollut prostituoitu, mutta Raamatusta ei ole mitään todisteita siitä.
Evankeliumeissa kerrotaan, että Maria Magdaleena on tulossa ottamaan Jeesuksen ruumiin. teloituksen jälkeen haudattavaksi tavallisesti väitetty rooli kuuluisi vaimolle.
On myös huomautettu, että Jeesukseen viitattiin rabbiksi ja että rabbien odotettiin tuolloin olevan naimisissa. Luulen, että jos Jeesus oli rabbi, hän oli epätavallinen.
Sitten on muita, vähemmän luotettavia tekstejä.
Löysin Googlen ja löysin tämän artikkelin, joka mielestäni tiivistää ideat. melko hyvin: Jeesus ”Avioliitto Magdalenan Marian kanssa on tosiasia, ei kaunokirjallisuutta . Pyhän Paavalin hiljaisuus on mielenkiintoinen.
John Shelby Spong sanoi kerran luulevansa, että Jeesus oli ollut naimisissa Maria Magdaleenan kanssa, mutta yksi asia, josta hän oli varma, oli se, että jos tämä ajatus sai sinut ajattelemaan toisin Jeesuksesta, suhtaudut epäterveellisesti naisiin.
Minä tulisi huomauttaa, että Barbara Theiringin kirjaa ei otettu hyvin vastaan akateemisessa yhteisössä. Uutta testamenttia tai Jeesuksen tutkijat eivät ole laajalti hyväksyneet ajatusta siitä, että Jeesus oli naimisissa Maria Magdaleenan kanssa, vaikka he yleensä olisivatkin melko kriittisiä eivätkä liian sidottuja Konsensus näyttää edelleen olevan, että Maria Magdaleena oli luultavasti naisopetuslasten ryhmän johtaja, joka seurasi Jeesusta ympäriinsä ja Hän oli melko lähellä Jeesusta, mutta todisteet heidän välisestä seksuaalisesta suhteestaan ovat melko keksittyjä.
Joten viime kädessä, kuten useimmat muutkin Jeesusta koskevat asiat, kuten onko hän todella ollut olemassa, emme oikeastaan tiedä. Se on kadonnut ajan sumuista.