Paras vastaus
Ratkaisutilan rajoittaminen ei jälkikäteen tekee olennaisilta osin reinkarnaation tai unohduksen ainoiksi mahdollisuuksiksi .
Ero jälkielämän ja reinkarnaation välillä johtuu yhdestä asiasta, uuden maailman luonteesta ja rakenteesta, johon menet. Kristillinen taivas on jälkimaailma, koska sen säännöt ja rakenne vastaavat käsitteitä, jotka me täällä maan päällä olemme määrittäneet. Juutalaiset ja islamilaiset jälkikäynnit ovat samanlaisia.
Buddhalainen reinkarnaatio on palannut tähän maailmaan toisessa ruumiissa, ihmisessä tai eläimessä. Buddhalaisuudessa on myös mahdollisuus reinkarnoitua taivaalliseen valtakuntaan. Tämä on edelleen reinkarnaatio pikemminkin kuin jälkielämä, koska uusi maailma ja paikkasi siinä on täysin eronnut elämästäsi täällä. Mahdollinen on myös ”maallinen” reinkarnaatio toiseen maailmaan maan lisäksi.
Tämän pohtiminen paljastaa välivaihtoehdon. Mitä merkitsisi sekaannuksen ja reinkarnaation ideoiden sekoittamista? Tässä ovat ”astraalialueet” ja nykyisen uskomukseni rakenteen ympärillä. Säilytät nykyisen tajuntasi, joka on imeytynyt astraaliseen ”kehoon”, ja jatkat olemassaoloa siinä, mitä buddhalaiset kutsuvat ”muodottomiksi alueiksi”. Tämä kestää, kunnes väsymme olemassaoloon, sitten ”hajotat” ja olemuksesi palaa takaisin maalliseen alueeseen.
Olen myös kuullut sen olevan nimeltään ”Ilmeinen”. Tämä on mielenkiintoinen terminologia, ilmeinen todellisuus. Mikä tekee todellisuudesta ilmeisen? Jos teet tarpeeksi meditaatiota, voit kuvitella ja jopa tutkia kaikenlaisia erilaisia ”riffejä” siitä todellisuudesta, josta nautimme.
Pohjimmiltaan, jos otat ”mitä tarkoittaa olla ihminen” ja keitetään se minimiin asti ihmistietoisuus on tahdistuksen muoto, jota kehomme, aivomme ja mielemme helpottavat. Ihmiskokemuksen on tuntea olevan jonkin verran irrotettu näistä kolmesta asiasta, mikä johtuu dualismin alusta.
Nondualismi tai Neo-Advaita, 30-luvulla unelmoitu valaistuskäsitys myydä buddhalaista mystiikkaa länsimaalaisille, väittää, että tätä erottelua ei todellisuudessa ole. Innolla myydä kirjoja se on irronnut periaatteessa muusta buddhalaisesta teologiasta, koska tällaisilla länsimaisilla buddhalaisilla on motivaatioiden ja arvojen suhteen hyvin vähän yhteistä itäisten buddhalaisten kanssa. että Neo-Advaita on todella totta vai ei. Pelkkä tosiasia, että voit tutkia muodottomia alueita, osoittaa minulle, että ne todella ovat olemassa. Henkilökohtaiset tunteeni ovat, että uusadvaita on buddhalaisuuden korruptio, joka tapahtuu, kun yrität tuoda siihen länsimaisen materialismin.
Itäisen buddhalaisuuden tarjoama olemassaolon elinkaari näyttää minulle paljon realistisemmalta, missä jatkat olemassa mahdollisesti satoja elinaikoja, kunnes käydät läpi vetoketjun poistotyön, sitten sinulla on vielä muutama taivaallisessa ulottuvuudessa ja sitten olet valmis olemassaoloon. Realistisempi, mutta kutsun sitä silti vääräksi. Buddhalaisuus, kuten kristinusko, ei ole vielä omaksunut evoluution käsitettä.
Kun otat huomioon evoluution ja sovellat sitä tietoisen tahdonvapauden käsitteeseen, voit johtaa siitä käsityksen valaistumisesta. Tässä käsityksessä evoluution ”lopulle” ei ole todellista tilaa, maapallon lajit eivät pääty, elleivät ne ole nuuskattu, vaan ne kehittyvät uusiksi lajeiksi.
Joten eläintietoisuudet kehittyvät ja lopulta löytävät itsensä ihmiskehot, joihin ne lopulta kehittyvät, mihin tarkalleen? Tutkin tätä kysymystä vuosia sitten, ja johtopäätökseni oli, että niin kauan kuin agentin ympäristö ja muoto voivat sisältää kunnianhimoa, se voi jatkaa olemassaoloa kyseisessä ympäristössä loputtomiin. Joten ei ole mitään todellista syytä lopettaa tietoinen olemassaolo.
Vastaus
Energiaa ei voida luoda tai tuhota, ja tiukimmassa mielessä olet iso energiapallo . Tässä mielessä löysin tämän lainauksen, jonka mukaan fyysikko Aaron Freemen toimitti NPR: lle , joka mielestäni tarjoaa mielenkiintoisen vastauksen (painopiste minun):
Haluat fyysikon puhuvan hautajaisissasi. Haluat fyysikon puhuvan surevalle perheellesi energian säästämisestä, jotta he ymmärtäisivät, että energiasi ei ole kuollut. Haluat fyysikon muistuttavan itkevää äitiäsi termodynamiikan ensimmäisestä laista; että mitään energiaa ei synny universumiin, eikä mikään tuhoutuisi.
Haluat äitisi tietävän, että kaikki energiasi, jokainen värähtelysi, jokainen BTU lämpöä, jokaisen hiukkasen aalto, joka oli hänen rakastettu lapsensa pysyy hänen kanssaan tässä maailmassa. Haluat fyysikon kertoa itkevälle isällesi, että kosmoksen energioiden keskellä annoit niin hyvää kuin sait.
Ja toisaalta toivoisitte, että fyysikko astui alas saarnatuolilta ja käveli murheissuoran puolisosi luo tuolla padessa ja kertoi hänelle, että kaikki fotonit, jotka ovat koskaan palanneet kasvoiltasi, kaikki hiukkaset, joiden polun katkaisi hymysi, hiustesi kosketus, satoja biljoonia hiukkasia, ovat juoksleet pois kuin lapset, heidän tapansa muuttanut ikuisesti.
Ja kun leskesi rokkaa käsivarsissa Rakastavan perheen perhe, voisiko fyysikko ilmoittaa hänelle, että kaikki sinulta pomppineet fotonit olivat kerääntyneet hiukkastunnistimiin, jotka ovat hänen silmänsä, että ne fotonit, jotka ovat syntyneet hänen sähkömagneettisesti varautuneiden hermosolujen tähdistöissä, joiden energia jatkuu ikuisesti. p>
Voit toivoa, että perheesi tutkii todisteet ja vakuuttavat itsensä siitä, että tiede on järkevää ja että heidät lohdutetaan tuntemaan energianne edelleen. Energiansäästölain mukaan et sinäkään ole kadonnut; olet vain vähemmän järjestäytynyt.
Tämä vastaus on alkuperäiseen kysymykseen: Jos ei ole jälkielämää, mikä meistä tulee kuoleman jälkeen?