Paras vastaus
Rehellisesti Minulla ei ole aavistustakaan, miksi sillä olisi merkitystä, mitä heitä pidetään. Genetiikalla on hieno tapa antaa sinulle useita vaihtoehtoja. Esimerkiksi vain siksi, että latinalaisamerikkalainen ja hän on valkoinen, ei taata valkoista lasta. Tai päinvastoin. Katsokaa vain mitä combo sain. Mieheni on puolikas kiinalainen ja englantilainen. Olen ranskalainen, saksalainen ja espanjalainen. Kuten näette, poikani sai valkoisen ihon ja siniset silmät. Tyttäreni sai ihonvärini ja sai pähkinänsilmät isältä, jolla oli vihreät silmät ja minulla ruskeat silmät. Älä huoli niin paljon kuin mitä heidät pidetään rodun viisaina. Loppujen lopuksi heitä kutsutaan kauniiksi eksoottisiksi lapsiksi.
Vastaus
Et voi koskaan sanoa, että joku on vain vain puoli / puoli jotain, nykyään. Miksi?
Koska genetiikan ja etnisten ominaisuuksien suhteen (joo, koska rotu on vain virheellinen sosiaalinen rakenna ) , ellet todellakaan tiedä koko perhehistoria, josta puhut, tai heidän tarkka geneettinen koostumuksensa (ja toistaiseksi se ei ole myöskään kovin tarkka, viimeinen, jonka olen kuullut), et voi millään tavalla tietää, kuinka suuri (tai pieni) on ”valkoisen veren” osuus kyseisessä henkilössä … Puhumattakaan siitä, että ”s ei ole sellaista asiaa kuin” latinalaisamerikkalainen rotu ” (koska espanjalainen on termi, joka on on käytetty täysin vääristyneellä tavalla ja joka käsittelee vain yhteistä kulttuurista ydintä, ei joukkoa fyysisiä piirteitä kuin ”rotu” … niin joo … ja älä aloita minua latinan / latino / Latina…) ja toisin kuin yleisesti uskotaan, ei ole yhtä ”valkoista rotua” koska valkoisiin ihmisiin kuuluu useita etnisiä ryhmiä, joilla on hyvin erityiset fyysiset ja geneettiset piirteet …
Joten mihin tämä jättää meille kysymyksesi?
Potentiaalisesti ”monirotuisesta” lapsenlapsestasi (ihmisille, jotka haluavat silti pitää kiinni siitä käsitteestä tieteellisemmän kaltaisen etnisen alkuperän takia) on siniset silmät ja vaalea iho, koska jonnekin nämä sukupuut (poikasi ja hänen tyttöystävänsä on ollut ihmisiä, jotka kantavat näitä piirteitä ja luovuttavat niitä, ohittamalla toisinaan sukupolven tai kaksi (joskus enemmän). Ja sen ei todellakaan pitäisi olla sinulle tärkeää, kunhan lapsenlapsesi on terve lapsi.
Et tiedä sitä, mutta isän isoäiti oli ainoa tyttö, joka ei perinyt vaaleaa / valkoista näköinen iho äidiltään.
Kaikilla hänen 10 sisarellaan oli vaalea iho (jotkut saattoivat jopa siirtää valkoisiksi) ja vaaleat silmät (joillakin oli siniset silmät, toisilla harmaat, vihreät… Isoäitini ja hänen veli oli ainoa, jolla oli ruskea iho ja silmät).
* Huomautus ihmisille, jotka haluavat tietää, ns.” Latinalaisamerikkalaisia ”kutsutaan näin vain heidän espanjalaisen kulttuuriperintönsä, ei etnisen alkuperänsä vuoksi. Missä tahansa” latinalaisamerikkalaisessa ”yhteisössä on useita etnisiä ryhmiä, ja älä mene kertomaan kuubalaiselle ne ovat samat kuin kolumbialainen tai puertoricolainen … Ne eivät ole. Heillä on vain ydinkielipohja ja osa historiastaan, joka koskee sitä … Ja Latinalaisen Amerikan suhteen älä ota sanaani, mutta se oli vain viittaus espanjalaisen kulttuurin latinalaiseen alkuperään ja kieli … ainoa ongelma on, että tämän logiikan mukaan kaikki Amerikassa (ja myös Karibialla) asuvat ihmiset, jotka ovat perineet osan kielestään ja kulttuuristaan Euroopan maista, joiden kulttuurit ja kielet ovat juurtuneet latinan kieleen (kuten latina Rooman valtakunta) voidaan pitää ”Latinalaisamerikkalaisena” (ja luettelo ei pysähdy espanjankielisillä… Brasilialaiset, Martinicans, Guadeloupealaiset … oi … ja mainitsinko englannin kielen, koska ”Englannista” on osittain latinalaista alkuperää ?) joten standardin mukaan ”olen yhtä latina kuin seuraava Dominicana …” olen Martiniquesta …