Paras vastaus
Wikisanakirja:
Sen perimmäinen alkuperä on yleensä ajatellaan olevan siniitti 大風 (”iso tuuli”, mandariini dàfēng , kantonilainen daai6 fung1 ).
Se tuli englantiin jo vuonna 1588, ehkä portugalin kautta tufão (todistettu ainakin vuodesta 1560 lähtien) osoitteesta arabia طُوفَان (ṭūfān) (vertaa persia طوفان (tufân ), Hindi तूफ़ान ( tūfān ).
Arabia ja persia:
Hindi:
तूफ़ान • (tūfān) m ( urdu-kirjoitusasu طوفان )
- myrsky , myrsky तूफ़ान से कोई हानि नहीं पहुँची। tūfān se koī hāni nahī̃ pahũcī. myrsky ei aiheuttanut vahinkoa. ज़बरदस्त तूफ़ान उबल रहा था। zabardast tūfān ubal rahā thā. Kova myrsky oli kiehuva.
- hurrikaani
- Englannin kielellä sen muotoon vaikutti muinaiskreikka Τυφῶν (Tuphôn, ”Typhon, tuulen isä”). (Joidenkin lähteiden mukaan termi on alkanut kreikaksi ja matkusti arabian kautta kiinaan ennen paluutaan Eurooppaan, mutta tämä on epätodennäköinen.)
- Alkaen indoeurooppalainen * dʰewH- (” sumu, savu, sumu ”). Vertaa myös τῦφος (tûphos, ”kuume”), τυφόω (tuphóō, ”pettää”), Τυφῶν (Tuphôn).
- Typhon – Wikipedia
vastaus
Vaikka kielitieteilijät yleensä hylkäävät sen, uskon, että se on hyvin mahdollista että japanin ja korean kielet liittyvät toisiinsa.
Ensinnäkin vastaavaa kieliopissa on vaikea sivuuttaa. Hiukkasten käyttö, verbien konjugaatioon rakennettu kunnioitus- ja kohteliaisuusaste, SOV-perussanajärjestys, moniarvoisuuden puute. Korean kielen oppiminen antaa sinulle etulyöntiaseman japanin kieliopille ja päinvastoin.
Toiseksi, kun vertaillaan kieliä, on myös tarpeen verrata syntyperäistä sanastoa , ainoa ongelma on, että kummankin alkuperäisen sanaston määrä on suhteellisen pieni. Arvioiden mukaan vain 35\% japanilaisesta sanastosta on wago tai natiivisanasto, vain 25\% nykyaikaiselle korealle. Tästä huolimatta voimme silti nähdä joitain mahdollisia yhteyksiä.
Esimerkiksi: 물 (mul) 水 (mizu)
Korean kielen l -ääniä käytetään usein vanha t tai d japaniksi, esim 교실 (gyoshil), 教室 (kyoushitsu), 주말 (jumal) – to (shuumatsu). Nämä yhtäläisyydet ovat läsnä ja ne osoitetaan tässä vanhojen kiinalais-korealaisten / japanilaisten lainojen avulla, joissa johdanto on varma.
Jos laajennamme, t / d: stä tulee l / r tai päinvastoin äidinkielisissä sanoissa voimme nähdä mallin.
esim
물 (mu l ) – 水 (mi z u ): Keskikoreassa 밀 (mil), vanhan japanin kielellä midu
들 (deu l ) – た ち (ta ch i): Japanin kielellä ei kuulu ti -ääniä, kaikki ti muutos muotoon chi, vertaa lainanottoa ー ム ム (chiimu) englanniksi joukkue.
여름 (yeo r eum) – 夏 (na ts u): taas japaniksi ei kuulu tu -ääni, kaikki tu muutos muotoon tsu, vertaa lainanottoa ツ ー ル バ ー (tsuurubaa) englanniksi -työkalurivi. Lisäksi 여름 (yeo r eum) tulee vanhasta koreasta 녀름 ( n yeoreum).
Muista, että jopa tiedämme, että sukulaisemme tuntevat kielet saattavat näyttää radikaalisti erilaisilta äänimuutosten tai merkityksen muutosten pitkän historian vuoksi.
Otetaan ranska ja romania:
Vesi: eau, apă (molemmat latinalaisesta aqua)
Päivä: jour, zi (jour latinasta diurnum , zi latinasta kuolee )
Kesä: été, vară (été latinasta aestas, vară latinasta ver spring )
Ranskan ja romanian kielet ovat molemmat tiedetään olevan peräisin latinasta, ja heidän alkuperäisen sanastonsa näyttää kuitenkin täysin erilliseltä.
Kolmanneksi, historia tukee sitä.
Japanilla on ollut yhteyksiä Koreaan palaten takaisin vähintään kaksi vuosituhatta ja historioitsijat ovat yleensä yhtä mieltä siitä, että Korea oli varhaisessa historiassaan dominoinut Japania. 3. vuosisadalla Baekje, yksi kolmesta Korean valtakunnasta, vaikutti Japaniin voimakkaasti kulttuurin, uskonnon, arkkitehtuurin ja tieteen suhteen.
Puhumattakaan Yayoi-ihmisistä, jotka tulivat Japaniin Korean niemimaalta vuonna 300 EKr. Sekoittuen siellä asuviin ihmisiin niin, että keskimääräinen nykypäivän japanilaisen DNA on 24,2\% korealaista.
Aikaisimmat japaninkieliset tiedot ovat kuitenkin peräisin 8. vuosisadalta ja aikaisimmat korealaiset ovat peräisin 6. vuosisata, johon mennessä nämä kaksi kieltä ovat saattaneet erota tarpeeksi toisistaan ymmärtämättömiksi niin, että alkuperäisestä kielestä ei ole kirjallista tietoa. Ranskan ja romanian kielet ovat poikenneet vasta suhteellisen äskettäin ja meillä on paljon kirjaa alkuperäisestä kielestä, latinasta.
Japanin ja korean ei siis pidä katsoa olevan läheisiä sukulaisia kuten ranska ja italia tai edes ranska ja romania, enemmän kuin armenia ja englanti, jotka huolimatta tietämyksestä liittyvät toisiinsa, eivät ole enää melkein yhtäläisiä.
TL; DR: Viime kädessä emme koskaan tiedä, ovatko nämä kaksi kielet ovat sukulaisia , enempää kuin tiedämme, onko indoeurooppalaista kieltä koskaan ollut, koska kummassakin tapauksessa meillä ei ole tunnettuja tietoja. Mutta jos saisimme vain kielitieteilijät tutkimaan sitä niin paljon kuin he ovat kaataneet elämästään indoeurooppalaisten kanssa, voimme varmasti löytää jotain.