Paras vastaus
Nykyaikaiset MMA-taistelijat ovat taisteluluokan urheilijoita, jotka ovat maailman parhaita yksitellen, aseettomassa taistelussa haastepelissä. vähiten rajoittava sääntö, jonka laissa sallitaan. Nykyaikaiset ”Shaolin-munkit” ovat hyvin koulutettuja, erittäin kurinalaista nykyaikaisia Wu Shu -esitystaiteilijoita, joita Kiinan kansantasavalta käyttää kansalliseen propagandaan sekä matkailukohteissa että matkustavissa esityksissä.
Olen lukenut joitain muiden vastauksia tähän ja minun on rehellisesti sanottava, että suuri osa siitä on romanttista hölynpölyä ”munkkeja” kohtaan ja täydellistä tietämättömyyttä MMA-taistelijoita kohtaan. Pohjani kuuluu perinteisiin taistelulajeihin, ja toisin kuin monet MMA: ksi kehittyneet, en ”heitä vauvaa kylpyveden kanssa”. Kunnioitan edelleen suurta osaa TMA: ta ja uskon todella, että jos he kestivät ajan testin, he olivat tehokkaita siihen tarkoitukseen ja olosuhteisiin, joihin ne luotiin.
Voin myös kertoa teille melkein täydellä varmuudella, että moderni eliitti MMA-hävittäjä tuhoaisi ehdottomasti kaikki historialliset Shaolin-munkit aseettomina, yksi taistelussa, etenkin missä tahansa lähellä samaa painoluokkaa. Anna alkuperäisen / todellisen Shaolin-temppelin historiallisille munkkeille heidän aseensa, ja se voi olla erilainen tarina, mutta aseettomana … ei mahdollisuutta.
Taistelulajit ovat kehittyneet MMA: n suoran paineen testauksen takia. viimeisen neljännesvuosisadan aikana. Meillä on käytännöllinen, tosielämän laboratorio, joka testaa, mikä toimii ja ei toimi vastustamaan täysin vastustavia vastustajia, jotka ovat tasavertaisissa tilanteissa.
Jos olet ylivoimainen fyysisesti, taitoltaan ja tekniikaltaan vastustajaasi kohtaan, voit saada käytännössä kaikki toimimaan. Jos olet liian rajoittavassa sääntöjoukossa, et voi koskaan mitata, kuinka taitosi asettaa pelaamaan toista vastaan. Esimerkiksi: nyrkkeilijä vs. painija tai BJJ-taistelija.
Eliitti MMA-ammattitaistelijoiden joukossa, etenkin mestaruuskilpailuissa, ei ole melkein mitään virhemahdollisuutta ja ero niiden välillä on yleensä hyvin pieni, joten se on ihanteellinen upokas testaamaan, mikä todella toimii todellisessa taistelussa. Onko tekniikoita ja tavoitteita kielletty? Kyllä, mutta joissakin varhaisissa tapahtumissa, kuten UFC 2 ja joissakin Vale Tudo -tapahtumissa, kiellettiin melkein kaikki aseen tai muun taistelijan tuominen auttamaan sinua.
Lisäksi, jos ymmärrät jotain esimiehestä paikannus, silmäpuristimien lisääminen, pureminen, nivusiskut jne. tekee melkein mitään eroa. Et koskaan aio purra tiesi ulos kokemisesta kokeneella ja ammattitaitoisella tarttujalla … koskaan! Se voi toimia serkkusi tai kaverisi kanssa, kun tapasit takapihalla taistella heitä vastaan, mutta mitä tahansa Purppuravyötä tai sitä korkeammalla BJJ: ssä he aikovat luoda ylivertaisen aseman ennen kuin yrittävät koskaan hyökätä kaksitoista kertaa kymmenestä. > Jon Jones yrittää tarkoituksella sormella vastustajansa silmät käytännössä jokaisella heitollaan. Taidosta ja kyvystä huolimatta hän voi pudota yhden tai kaksi viiden kierroksen tai yhteensä 25 minuutin taistelun aikana. Toisin kuin Bruce Lee opetti aikaisemmin JKD: ssä (hänen potkunsa polviin on myös hyvin pieni prosenttiosuus) tai mitä monet Krav-koulut opettavat tänään, et vain aio laskea sormea jonkun silmään, jos hän liikkuu ja jolla on varo. Vaikka uhka ja häiriötekijät voivat silti olla hyödyllisiä heidän asettamisessa uudelle hyökkäykselle.
En ole tyylikäs ja en yritä olla ääliö kyselemällä tätä, mutta lukuisissa otteluissa Klassisen Kungin välillä Onko Fu-harjoittajilla (Shaolin, Wing Chun jne.) Ja Muay Thai -taistelijoilla, onko yksi perinteinen CMA-harjoittaja EVER voittanut yhden ottelun ammattitasolla vastaavan tason vastustajaa vastaan? Jos näin on, en ole koskaan kuullut siitä. Siksi kiinalaiset ovat mukauttaneet ja luoneet oman versionsa Sanda voidakseen kilpailla sen jälkeen, kun heidän omien järjestelmiensä heikkoudet on heille osoitettu niin räikeästi.
Yksi julistaja vakuutti uskovansa, että tietyn pisteen jälkeen , taitosi MMA: ssa vähenee ja ylität tietosi. MMA on päinvastoin. Se on KAIKKI aseettomien lähitaistelujen laajin taitojoukko. Sinun on oltava taitava kaikilla osa-alueilla. Se kehittyy myös jatkuvasti, toisin kuin monet TMA: t, jotka latinan tavoin ovat ”kuolleita kieliä”. Olen kehittynyt monityylisestä TMA cross trainerista MMA: ksi, kun sitä vielä kutsuttiin NHB: ksi, ja minulla on vaikeuksia pysyä käyrän mukana.
Sama julistaja kommentoi mestareita. Minulla on tällä hetkellä mestareiden rivejä kolmessa järjestelmässä ja suurmestareiden sijoitus kahdessa muussa. Minulla on joko Black Belt- tai Instructor-sijoitus tähän mennessä yhteensä yksitoista järjestelmässä. Minulle on tarjottu enemmän kuin lailliset päälliköt ja suurmestarit järjestelmistä, joissa olen harjoittanut useita vuosia, mutta minulla ei ole koskaan ollut kiinnostusta tulla luokitelluiksi. Sijoitukset ja opettajien tittelit koskevat opettamista eikä taistelemista.
Helio Graciella oli tapana tiivistää se hyvin.Hän käytti BJJ: n mustan vyön astetta erottaakseen ohjaajan kokemuksen ja jossain määrin henkilökohtaisen kehityksen. Ei ole astetta kohti taistelijaa. Yksi merkittävä poikkeus on venäläinen Sambo. He perustavat sijoitusrakenteensa ”urheilun päällikön” järjestelmään ja Sambon suurmestari on joku, joka on sijoittunut kolmen parhaan joukkoon kolmessa erillisessä kansainvälisessä mestaruudessa. (Hei, pidän tästä mitalista viisi kertaa Jiu-Jitsu-maailmancupissa ja kerran Grappling-maailmanmestaruuskilpailuissa … ehkä joku voi puhua Jiu-Jitsu-yhteisölle tämän politiikan omaksumiseksi. JK).
Todellisuus on se, että ”mestarina” oleminen ei tarkoita parasta taistelijaa. Monet olivat ja ovat edelleen erittäin hyviä, jotkut maailmanluokan, mutta aika ja vammat vievät lopulta veronsa. Opettajani ovat edelleen aktiivisia ja harjoittavat kovasti. Molemmat olivat todella maailmanluokan taistelijoita parhaimmillaan ja molemmat testaavat tänä kesänä kymmenentoista astetta (kun testaan yhdeksännen).
Toisella on syöpä ja toisella on ollut useita avoimia sydänleikkauksia. He ovat molemmat 70-vuotiaita (plus) ja ovat edelleen hyviä esimerkkejä huippuosaamisesta sekä minulle että monille siitä lähtien syntyneille opiskelijasukupolville. Yksi oli jopa liikkeellä (taistelussa taistelussa) UFC: n raskas- ja kevytraskaisen mestarin Daniel Cormierin kanssa kuudenkymmenen loppupuolelle, kun hän auttoi valmentamaan häntä huolimatta siitä, että hän oli useita vuosikymmeniä vanhempi ja sata kiloa kevyempi. Tällä hetkellä hän taistelee entistä pelottavampaa vihollista vastaan.
Tarkoitan, että vaikka saatamme hiipiä ja jopa parantaa joillakin alueilla, aika vie meidät lopulta kiinni. Jopa ne meistä, jotka eivät koskaan hidasta hitautta ja ajavat jatkuvasti eteenpäin ja kovemmin. Vammat kertyvät. Sairaudet vaikuttavat meihin. Mestariksi tekee, että jatkat ja opit ja kasvat. Ei siksi, että eläkkeellä olevana Masters-maailmanmestarina tapaisin Gordon Ryanin. Shaolin-mestari ei myöskään voittaisi DC: tä tai ”Bones” Jonesia, paitsi romantisoidussa myytissä, olipa kyse elokuvasta tai muusta.
Vastaus
Ihmisillä on taipumus stereotypoida Shaolin-munkkeja. Pelkästään taistelulajien lisäksi munkit keskittyvät buddhalaisuuden ja perinteisen lääketieteen oppimiseen. Perinteisesti Shaolin tunnetaan kaikista kolmesta alasta, useimmat länsimaalaiset tietävät vain taistelulajeista!)
Jotkut saattavat erikoistua taistelulajeihin, mutta näidenkin joukossa on useita luokkia. On niitä, jotka kouluttavat esiintymään kansainvälisissä näyttelyissään, sitten on eliitti ”taistelevat munkit” ja muut vaihtelevalla pätevyydellä.
Korkeammin kouluttavilla d munkeilla on nämä taistelutaidot / kyvyt:
- vahvuus ja perusvoima
- ketteryys ja joustavuus
- nopeus ja koordinaatio
- pystyy ottamaan osumia (rauta-paita) li>
- Luiden hoito ja murtokyky (murtavat tiilet, kivet, sauvat ..), joten voima iski.
- Harjoittelee aseilla
Olettaen, että ne eivät ole jo koulutettu taisteluun, kuinka paljon enemmän vaivaa tarvitsisi tehdä heistä mahtavia taistelijoita millä tahansa alalla?
Tärkeää on: ymmärtää taistelulajien ja taistelulajien * (kuten MMA…) tavoitteet, jos haluat olla hyvä urheilussa, harjoittele sitten urheilua varten.
Shaolin ei ole koskaan keskittynyt urheilutappeluihin. Mutta sen sanottuaan; tietäen harjoitteluun omistautumisen ja panostuksen; Luuletko, etteivät he taistele taistelulajeissa, jos he päättävät harjoittaa sitä?
Mutta epäilen, että se tapahtuisi, koska he eivät keskity taistelulajeihin.
Mitä tulee aseiden kanssa taistelun tehokkuuteen, mielestäni hyvin koulutettu shaaoliinimunkki olisi varsin valtava!
** on ärsyttävää, kun noobit, jotka eivät ole riittävän alttiita taistelulajeille, käyttävät MMA: ta mittapuuna mitata kaikki taistelulajit! MMA on urheilu, sen viihde, sen ainoa tavoite on houkutella yleisöä, ja se tekee niin myymällä käsitys siitä, että he ovat lopullinen, ainoa tapa taistelulajeja soveltaa! Ja herkkäuskoinen , tietämätön joe-public ostaa sen.
Se on urheilua, ja kuten sanotaan, vaihda sääntöjä, sinä vaihdat peliä! Oliko huippu-MMA-taistelija hyvin ammattilaisessa nyrkkeilyottelussa, ammattimaisessa Muay Thai -ottelussa Thaimaassa? He voittivat ”t”. Silti on ollut Thaimaan Muay Thai -taistelijoita, jotka ovat menestyneet MMA: ssa, myös Sanda-hävittäjiä. Tarkoittaako tämä siis sitä, että MMA on ”paras” taistelulaji? Tuskin.
(Muokattu kirjoitusvirheet)