Paras vastaus
Luulen, että saatat jo tietää vastauksen tähän, mutta täällä menee joka tapauksessa. Raamatun kirjoittaneille ihmisille mainitut alueet olivat koko maailma, he eivät tienneet Australiasta tai Aasiasta jne. Joten tehdessään tarinoita mistä jumalasta he tekivät räikeitä virheitä. Osoittamalla nämä virheet palaville kristityille uskot, että saatat saada heidät näkemään, mitä näet, että jumalia ei ole ja se on vain vanhentunut tapa katsoa maailmaan vastauksia, jotka voimme nyt saada tiedeeltä. Olet oikeassa, Raamatussa ei ole yhtä virkaa, joka kertoo meille, että olisi ollut superolento, joka voisi kertoa meille mitä tahansa merkitystä elämällemme tänään, ei ”keitä vettä” tai ”muuten on muitakin mantereita, joita et anna En tiedä vielä ilmoituksista, mutta kristityt eivät välitä näistä yksityiskohdista. He pitävät varmuudesta ja tunteesta tietävän, että he ovat menossa taivaaseen, ja se riittää heille hylkäämään kaikki väitteet heidän uskomusjärjestelmäänsä vastaan. Pelkästään tieteeseen uskominen tarkoittaa epävarmuuden hyväksymistä, emme tiedä kaikkea kaikesta ja voimme vain tehdä koulutettuja arvailuja maailmankaikkeuden toiminnasta, ja monet ihmiset eivät pidä epävarmuudesta, se saa heidät tuntemaan itsensä pieniksi ja haavoittuviksi eikä auta he tuntevat hallitsevansa maailmaa.
Vastaus
Kuka sanoo, että tiikeri on ”parempi”? Mikä naurettava kysymys! Kaikkia olentoja ei myöskään mainita raamatussa. Esimerkiksi kenguru, lemuri, vesipuhveli, jättiläinen panda ja niin edelleen. Oletan, että leijona mainitaan, koska se oli Raamatun kansan tuntema olento. Jos tämä kysymys ei ole liian hienovarainen tapa päästä kaivamaan niitä, jotka käsittelevät Nooan ja Arkin pentueen tarinan, tämä ja monet muut Vanhan testamentin tarinat eivät ole tarkkoja tai tieteellisiä. Ne ovat metaforoja käsitteelle ja / tai yrityksiä selittää tuntematon tuon ajan kouluttamattomille ihmisille.