parasta vastausta
Ei.
Joissakin tapauksissa sinulla on kaksi mahdollista lausetta, joista toinen on pilkulla ja toinen ilman. Molemmat ovat kieliopillisia, mutta tarkoittavat erilaisia asioita.
Muissa tapauksissa pilkku ennen ”samoin” johtaisi hölynpölyyn. Esimerkiksi: ”Hän soitti kitaraa ainakin yhtä hyvin kuin rumpuja.” Kun pilkulla on ”samoin”, tällä ei ole enää merkitystä.
Nyrkkisääntönä pilkulla on todennäköisempää merkitystä, kun ”käytät” myös ”tarkoittamaan jotain” lisäksi ”, ja sillä ei todennäköisesti ole järkeä, jos muodostat vertailun.
Vastaa
Ohita kieliopikirjat ja kieliopin pedantit. Pilkun käyttämiselle on hyvin yksinkertainen sääntö, mutta sen tajuaminen vaatii paljon taitoa, harjoittelua ja huomaavaa lukemista. Sääntö on seuraava:
Jos pilkun lisääminen helpottaisi lukijan lukemista tai ymmärtämistä, sinun tulisi laittaa se sisään. sen poistaminen tekisi lauseesta helpommin luettavissa, sinun pitäisi poistaa se.
Sanon sen ensin molempiin suuntiin, koska liian monen pilkun käyttäminen voi rikkoa lauseen siihen pisteeseen asti, jossa se on on vaikeampaa lukea, ja toiseksi siksi, että seurauksena on, että minun on usein otettava pois pilkku päästääksesi tilaa toiselle, tärkeämmälle .
Esimerkiksi, minulla oli alun perin pilkku ”kierroksen” jälkeen, ei yhtään ”seurauksena” -kohdan ympärillä, ja olen edelleen kahdessa mielessä siitä, tarvitsenko sellaista ”lukemisen” jälkeen. Normaalisti sanoisin, että ”lukemisen” ja ”koska” niin läheinen oleminen olisi hämmentävää, mutta ”ensinnäkin” alkava lause on niin pitkä, että minusta tuntui selkeämmältä osoittaa, mihin se päättyy. Vain pilkku “toisen” ja “enemmän” välillä oli automaattinen valinta.
Kommattavat erillisiä elementtejä lauseessa, ja käytät niitä monella tapaa, mutta sinun on harkittava, kompastuvatko ne toisiinsa . Pilkkuja voi käyttää useimmiten seuraavasti:
- Kohdeluettelon hajottaminen . Jos nimittäisin ne eri paikat, joissa voit käyttää pilkkuja, voisin sanoa ”luetteloissa Oxfordin pilkku sulkeissa ja tarjota semanttista hengitystilaa” – mutta sinun pitäisi todennäköisesti miettiä melko vähän ennen kuin voit jäsentää sen luetteloksi erilliset tuotteet. Joten on parempi kirjoittaa, että ”pilkkujen käyttö on luetteloissa, Oxfordin pilkku, sulkeissa ja antaa semanttista hengitystilaa”. Huomaa, että pilkkuja ei ole ennen kyseisiä lopullisia ”ja”; ohjeena on, että ”ja” ovat yleensä riittäviä osoittamaan tauon kahden kohteen välillä, varsinkin luettelon lopussa, joten ylimääräinen pilkku olisi liian suuri
- Mutta voi olla vielä selvempi sanoa että ”pilkkujen käyttö on luetteloissa, Oxfordin pilkku, sulkeissa ja semanttisen hengitystilan tarjoamiseksi”. Vaikka voit todennäköisesti selvittää, että ”sulkeittain” ja ”antaa …” ovat luettelossa erillisiä kohteita ilman pilkua, mielestäni se kestää murto-osan kauemmin tehdä se ilman pilkua kuin sen kanssa, joten mieluummin laitan sen . ”Olen antanut sinulle luettelon tuntemattomista asioista puheen eri osissa, joista osa on yksittäisiä sanoja ja osa lauseita. Kun luet ensin” sulkeellisesti ja ”, et ehkä heti päätä, että” ja ”-merkit luettelon viimeinen kohde sen sijaan, että se olisi osa kahta kohdetta. ”Välilyönnillä” olet todennäköisesti selvittänyt sen, mutta voin tehdä sen sinulle helpommaksi. Tämä ylimääräinen pilkku tekee siitä hieman vähemmän epäselvän, mihin katkaisupiste sopii. Ja joskus sinulla on oltava vain ylimääräinen – tai Oxford pilkku tai lause voidaan tulkita väärin. Jos haluat lainata häpeämättömästi esimerkin muualta Quorasta, ”me erotimme strippareiden, Stalinin ja Leninin kanssa” voisi olla lukee tarkoittavan, että Stalin ja Lenin olivat strippareita, ja heitä oli vain kaksi. ”Osallistuimme strippareiden, Stalinin ja Leninin kanssa” tekee selväksi, että puolueeseen kuului Stalin, Lenin ja määrittelemätön määrä strippareita. Jos et voi kirjoittaa sitä yksiselitteiseksi, esimerkiksi ”me erotimme Stalinin, Leninin ja strippareiden kanssa”, niin Oxfordin pilkku on pakollinen viestinnän etiketti.
- Sulkeelliset pilkut liittävät lausekkeen tai ajatuksen, joka voidaan katkaista lause muuttamatta yleistä merkitystä. Esimerkiksi yllä oleva lauseke ”esimerkiksi” me sovittelimme Stalinin, Leninin ja strippareiden kanssa ”” auttaa sinua ymmärtämään, miten lauseke voitaisiin kirjoittaa uudelleen, mutta voisin poistaa sen kokonaan ja jättää silti lauseen pääosan koskemattomaksi, joten Käytän pilkkuja merkitsemään, mistä se alkaa ja mihin se päättyy. Sulkeellisten pilkkujen seurauksena on se, että on huono muoto lisätä pilkkuja sulkeissa, koska se mutaa kohtaa, jossa sulkeet loppuvat.Olet ehkä huomannut, että laitoin pilkun tämän kappaleen ”esimerkiksi” jälkeen, mutta en sulkeisen ”esimerkiksi” toisen luetelmakohdan jälkeen, koska se tekisi vähemmän selväksi, mikä pilkku sulkee sulkeet. Otin myös pilkun, joka tavallisesti menisi ”luettelomerkin” perään viimeisessä lauseessa, koska tuntui liikaa kuin sulkea sulkeet, jotka alkoivat ”kappaleella”.
- Lopuksi pilkut antavat semanttinen hengitystila . Voit käyttää niitä sulkemaan johdantosanat, kuten ”Lopuksi” tai ”esimerkiksi”, erottamaan asetukset maksueristä, kuten olisin tehnyt kolmannen luettelon ”koska” -lausekkeen kanssa, tai vain erottamaan ajatukset samasta lauseesta .
Monimutkainen, eikö olekin? On usein hyvä lukea monimutkainen lause takaisin sen jälkeen, kun olet kirjoittanut sen nähdäksesi, onko se mahdollisimman selkeä, ja kokeile jopa erilaisia pilkkuyhdistelmiä.
Mutta jos haluat tehdä lauseesta mahdollisimman helpon ymmärrettävän, et mene pieleen.