Paras vastaus
Useimmat käyttävät automaattiviritystä, ja kyllä, se tekee vain hyvistä parempia. Mutta automaattisen virityksen hinta on se, että ”taajuus” ”formant” -taajuusalueilla on kaventunut huomattavasti, voin kuulla sen. Kuten levyn nopeuttaminen ja laulun kuuntelu, se ohentaa sen muodostavilla taajuuksilla. Suuret laulajat eivät tarvitse sitä, ja se todella vahingoittaa heidän äänensä laatua. Äänikammion Vibrato ei selviä automaattisesta virityksestä ehjänä, se kuulostaa väärältä. Todellinen vahinko on, että koska kaikki käyttävät sitä, parhaita laulajia ei kannusteta tai tunnusteta, elleivät he ole fyysisesti houkuttelevia. tämä temppuaa lahjakkuuden kehittymistä, koska heidän ei tarvitse työskennellä niin kovasti saadakseen sävelkorkeuden oikein. Tällä on kustannuksia, koska tällainen kainalosauva estää aina huippuosaamisen. Kuulen sen monissa lauluissa, sävelkorkeuden muutos on äkillinen ja äänet kuulostavat ohuilta resonanssina. Laulajat voivat myös käyttää sitä ylittämään luonnollisen kantamansa, missä he putoaisivat toisinaan ilman sitä. Mutta epäilen, että monet fanit huomaavat, koska he eivät tiedä miltä loistava laulaja kuulostaa livenä ilman automaattiviritystä.
Vastaus
Autoin lataamaan Taylot Swiftia ja jopa autoin luomaan hänen äänensä. Fargossa. En nähnyt lainkaan automaattiviritystä tai vastaavia laitteita, ja hänen tiensä vakuuttivat minulle, että hänellä ei ole sitä. Jos laulaja osaa laulaa, miksi he tarvitsevat sitä? Niin he kaipaavat nuottia silloin tällöin tai kuulostavat toisinaan särkevältä Kuka välittää? Laulu, ääni, harmonia, tanssi, b ja yleiskokemus saavat sen toimimaan.