paras vastaus
Molemmat ovat kunnossa. Käytä sitä, mikä välittää ideasi selkeimmin. Noudata kuitenkin mitä tyyliä vaaditaan, jos kirjoitat muodollisesti.
- Huomaa, että joissakin tapauksissa infinitiivin jakamatta jättäminen voi aiheuttaa epäselvyyttä.
Aikaisemmin käytettiin ohjeellisen kieliopin sääntöä koskaan hajottaa infinitiiviä
Sääntö perustui latinankielisten sääntöjen väärään soveltamiseen englantilaisiin vuosisatoja sitten, ja se on jatkunut muodollisena säännönä vaikka ohitetaan säännöllisesti puheessa.
Jos kirjoitat yleisölle, joka odottaa jakamattomia infinitiivejä ja jakamaton versio kuulostaa jumittuneelta tai epäselvältä, etsi vain toinen tapa esittää ideasi.
Täällä ovat joitain merkityksellisiä lainauksia, jotka kaikki ovat peräisin Split infinitiivistä – Wikipedia :
- Columbia Guide to American American English toteaa, että jaettu infinitiivi ”eliminoi kaikki mahdolliset epäselvyydet ”, toisin kuin ”sekaannuksen mahdollisuus”. jakamaton rakenne.
- Merriam – Websterin englanninkielinen sanakirja sanoo:” Jaetun infinitiivi-vastaväitteellä ei ole koskaan ollut järkevää perusta ”.
- Mignon Fogartyn mukaan” tänään melkein kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että infinitiivien jakaminen on OK ”.
Joten jaa sydämesi, jos se tekee kirjoituksestasi selkeämmän ja luonnollisemman – ja jos et riko vaadittua tyyliopasta.
Kiitos A2A: sta, Steven.
Vastaus
Riippuu kontekstistasi ja lauseen rakenteesta – molemmat muodot ovat kieliopillisesti oikeita.
Raaat esimerkit: –
- Oppilaat on käski olla tekemättä sitä.
- Kuinka monta kertaa olen kertonut sinulle, että ei tee niin?
- Kuinka monta kertaa olen kertonut sinulle , ettet tee sitä?
- kansanäänestyksen tulokset osoittivat, että hallitus ei tee ar kiertäminen.
Katso mitä tarkoitan?