Paras vastaus
Olen yleensä Dawnguardin puolella, koska pidän heidän varusteistaan ja suurimmasta osasta jäseniään. Varmistan kuitenkin, että teen tarpeeksi satunnaisia tehtäviä saadaksesi kaikki varsijoukot ja rune-aseet ennen kuin menen sielukierrokseen, ja sitten hyväksyn Serenan tarjouksen tulla vampyyriherraksi enkä koskaan palaa takaisin.
Jos voisin, hiipisin sitten Volkihariin murhata Hakon tappamatta muita vampyyreja, sitten kuljettaa hänen tuhkansa pääsaliin vampyyriherran muodossa ja vaatia muiden vampyyrien uskollisuutta. tai eliminoida linnan ulkopuolella asuneet pienemmät vampyyrit vetäytymällä varmistaakseen, että Dawnguard ei voi hyökätä meitä kohtaan, eikä minulla ole paljon syytä, vaikka he löytäisivätkin meidät. Se olisi tyydyttävämpää kuin mitä olen itse tehnyt siellä, missä olen pohjimmiltaan suoritti tehtävärivin, mutta hänen täytyi tappaa kaikki muut Volkiharin vampyyrit eikä saada linnan omistusta.
Tosin se johtuu osittain siitä, että haluan käyttää vampyyrien nekromage-hyväksikäyttöä yhdessä atronach-palkinnon ja -kiven kanssa tulla immuuni kaikelle taikuudelle, joka voi olla liian ihastuttavaa maistuu makusi mukaan.
Vastaa
Jokaisen edut ja haitat.
Myrskyt
Plussat:
- Eivät ole vielä antautuneet Thalmorille, jotka haluavat tuhota kirjaimellisesti maailman.
- Tunnet vahvasti sissitaktiikat ja maan luonne, mikä tarkoittaa, että he pystyvät ehkä vastustamaan paremmin Altmerin hallintaa.
- Sallikaa ilmainen palvonta.
- Noudata tiettyjä kunnioitettavia perinteitä, kuten antakaa puolueettomille puolueille oikeudenmukainen varoitus ja mahdollisuus sijoittaa heidät ennen kuin heidät otetaan mukaan vihamielisyyteen.
- Tyypillisesti kunnioittavampi itse lohikäärmeitä kohtaan, mukaan lukien yritykset yrittää teloittaa heitä.
Miinukset:
- Jonkin verran rasistinen, ei-nordeja vastaan yleensä ja erityisesti tonttuja vastaan; tämä tapahtuu aikana, jolloin monet pimeät tontut on pakotettu Skyrimiin pakolaisina.
- Hieman epävakaan miehen johtamana, joka on niin narsistinen ja joka on aiemmin johtanut teurastuksia ihmisiin, mukaan lukien Saavuta.
- Näyttää siltä, että heillä ei ole juurikaan hallintaa omien voimiensa suhteen, esimerkiksi sallivat heidän aloittaa taisteluita ja vahingoittaa huonekaluja Bannnered Maressa.
- Anna slummien olla pääkaupungissaan.
Keisarilliset
Plussat:
- Suuri imperiumi, joka huolimatta antautumisestaan Altmeri Dominionille, saattaa olla paremmin varustettu kohtaamaan heitä tulevassa sodassa.
- Osoittaa tyypillisesti enemmän kunnioitusta eri rotuja kohtaan.
Miinukset:
- Usein käytetään kidutusta ja teloituksia, mitä ei näy Stormcloaksista.
- Pelaajatoiminnasta riippuen keisari on ehkä äskettäin murhattu… uudelleen.
- Olette antautuneet Thalmorille.
- Estä ihmisiä palvomasta vapaita ely.
Mitä tulee neutraalimpiin tai subjektiivisempiin näkökohtiin:
- Ulfric Stormcloak voitti edellisen Yläkuninkaan rituaalisessa taistelussa, mutta kuitenkin käytti tietämystään lohikäärmeistä tee niin, minkä jotkut väittävät tekevän siitä murhan.
- Keisarilliset näyttävät olevan järjestäytyneemmissä sotilaallisessa rakenteessa, mutta heikommin aseistetuissa.
- Molemmat osapuolet ovat halukkaita tulemaan väliaikaiseen aselepoon salliakseen. Dragonborn löytää Alduinin, jos tilanne sitä vaatii.
- Keisarilliset näyttävät sopivan maagiseen käyttöön, mutta Myrskytakit eivät kiellä sitä.
- Keisarillisilla näyttää olevan tuki Skyrimin rikkaimmista osista (Solitude, Markarth, Whiterun), kun taas Stormcloaksilla on tuki köyhemmille osille (Windhelm, Riften). Tämä johtuu ehkä rodullisesta muodosta.
Mitä mieltä sinun pitäisi valita, mielestäni Stormcloaksit ovat eettisempiä ja järkevämpiä. Imperiumi haluaa hallita Skyrimiä, ei kunnioittaa perinteitään, torjua perusvapauksia, alistua vihamielisille voimille ja katsoa toisinpäin samalla kun viattomia ja syyllisiä ihmisiä nähdään, kidutetaan ja teloitetaan. Myrskytakit aiheuttavat suurimman synnin sekarasismi / muukalaisviha, mutta silti ne antavat muiden rotujen elää rauhallisesti keskuudessaan.