Paras vastaus
Shu Hanin valtakunta voi välttää Cao Wei valloittamisen vain odottamalla seuraavaa valloittaja (joka todennäköisesti korvasi Cao Wein) pohjoisesta. (Alla: Itä-Aasia noin 229 CEhttps: //www.ancient.eu/image/6454/)
Tällaisia romaaneja koska kuuluisa kolmen valtakunnan romanssi kuvaa voimatasapainoa ikään kuin kolme valtakuntaa olisivat sovitettu hyvin yhteen sotilaallisella voimalla, ja kilpailu oli melko tiivistä , niska ja niska yksi – tämä on yksinkertaisesti epätosi . Ymmärrämme, miksi Shu Hanilla ei ollut melkein mitään mahdollisuuksia pohjoisen valloituksen kohtaloa vastaan. Katsotaanpa joitain historiallisia henkilöitä:
väestön koko kolmesta valtakunnasta eivät olleet vain erilaisia, ne olivat pylväitä toisistaan. Alkuperäiset tietueet, erityisesti Diwang Shiji , Jinin kirja , Tongdian , Myöhempien hanien kirja ja Kolmen valtakunnan tietueet , kaikki ehdottivat, että Shu Hanin väestö ei huipussaan voisi ylittää 300 000 hu tai kotitaloutta, joiden asukasluku oli noin 1100000. Samaan aikaan Cao Wein väestöarvio vaihteli 4,5 miljoonasta 5,4 miljoonaan vuonna 263 CE, Shu Hanin valloituksen aattona. Nämä luvut olivat kuitenkin edelleen erittäin epätarkkoja ja aliarvioivat jyrkän väestöeron maiden välillä. Miksi? Harkitse tätä: huipullaan (noin 160 jKr) Itä-Han-dynastia kehui yli 40 miljoonaa ihmistä, ja suurin osa heistä asui keltaisen joen valuma-alueen maatalousmailla, jotka joutuivat täysin Cao Wei -valvonnan alaisiksi. On mahdotonta, että Kiinan hedelmällisimpien maiden väestö kokisi niin romahtavan laskun, varsinkin kun otetaan huomioon, että seuraavien Jin-dynastian väestön arvioitiin olevan reilusti yli 20 miljoonaa. (Alla: ote Shin Hanin väestöä koskevasta Jinin kirjasta )
劉備 章 武 元年 ， 亦以 郡國 封建 諸王 ，或 遙 採 嘉 名 ， 不由 檢 土地 所 出。 戶 二 十萬 ， 男女 口 九 十萬 div http://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=255979
Vuonna 221 CE, Liu Bei kadotti maita kuninkailleen, vaikka jotkut heistä olivat vain nimellisiä eivätkä ottaneet vastuuta annettujen maiden hallinnosta. Tuolloin oli 200 000 kotitaloutta ja 900 000 asukasta (Shu Han).
Vielä yksi ote Tang-dynastian tietosanakirjasta tongalainen , kommentteja kursivoitu:
魏武 據 中原 ， 劉備 割 巴蜀 ， 孫權 盡 江東 江東 之 地 三國 鼎立 ， 戰爭 不息。 及 蜀 ， ， 戶 二 十八萬 ， 口 九十 四萬帶 甲 將士 十萬 二千 ， 吏 四萬 ， 通 計 戶 九十 三千 四百 二十 三 ， 口 五百 三十 七萬 二千 八百 八十 一 除 除 平 蜀 ， ， 當時 魏氏Div 戶 六十 六萬 三千 四百 二十 三 ， 口 有 四百 三萬 二千 八百 八十 一。 孫權 赤 烏 五年 ， 有戶 五十 二萬 ， 男女 口 二百 三 十萬 。 http://ctext.org/tongdian/7/zh
Cao Cao hallitsi Keski-Tasankoa, Liu Bei perusti hallintonsa Bashussa (nimetty muinaisten Ba- ja Shu-osavaltioiden, nykyisen Sichuanin ja Chongqingin mukaan), kun taas Sun Quan hallitsi kaikkea maata itään Jangtse-joelle asti. Kolme valtakuntaa kohtasivat toisiaan, joten loputtomat sodat. Kun Shu Han valloitettiin, Cao Wei sai 280 000 kotitaloutta, joiden osuus oli 940 000 ihmistä, mukaan lukien 102 000 sotilasta ja 40 000 virkamiestä. Yhteensä oli 943422 kotitaloutta ja 5372881 asukasta. Shuista saatujen lisäksi Cao Weille jäi 663 423 kotitaloutta, joissa oli 4 432 881 asukasta. Vuonna 242 CE: ssä Sun Quanin itäisessä osavaltiossa oli 520 000 kotitaloutta, jotka muodostavat 2 300 000 ihmistä.
Tämä johtuu näiden alkuperäisten tietojen virheellisyydestä, että meidän on luotava uudet väestömallit, jotka ovat riippumattomia näistä olemassa olevista asiakirjoista. Nykyaikaisen yksimielisyyden mukaan Cao Wein väkiluku ylitti vuonna 263 jKr selvästi yli 9 miljoonan ja mahdollisesti yli 10 miljoonaa, kun taas Shu Hanin nykyinen väestö oli korkeintaan 1,8 miljoonaa. Toisin sanoen Cao Wein väkiluku oli vähintään viisi kertaa enemmän kuin Shu Hanin. Ja tämä ero kasvoi vain vuosien mittaan Keski-Plainsin maatalouden elpymisen ansiosta rauhanomaisina aikoina. Vuoteen 280 eKr., Jolloin Jin valloitti Itä-Wun, Pohjois-Kiinan tasankojen väestömäärä oli jo 6–7 kertaa suurempi kuin Shu Hanin. https://books.google.ca/books/about/Zhongguo\_renkou\_shi.html?id=IEWpngEACAAJ&redir\_esc=y
Tietysti voidaan väittää, että väestö ei välttämättä edusta todellista kansallista vahvuutta, minkä vuoksi meidän on etsittävä myös joitain talouden avainlukuja. Kolmen kuningaskunnan aikaan ei ilmeisesti ollut bruttokansantuotetta, mutta pystymme edelleen havaitsemaan tietyt vihjeet.Mistä Shu Hanin talous riippui? Yksi Shu Hanin pilariteollisuuksista oli epäilemättä sen silkki , joka tunnetaan nimellä Shujuan , jota ei vain valmistettu kaupallisiin tarkoituksiin, vaan myös käytetty vaihtovälineenä. Suolan ja raudan tuotanto kansallistettiin myös kokonaan Zhuge Liangin hallinnon alaisuudessa, mikä tarjosi toisen tärkeän valtion tulonlähteen. Maatalous ei kuitenkaan ollut niin tärkeä kuin luulisi – Yizhou : n 3. vuosisadan maa, joka peitti suurimman osan Shu Hanista, oli paljon vähemmän hedelmällinen kuin tulva keltaisen joen tasangot, puhumattakaan siitä, että Shu Hanin vuoristoinen maasto teki jyvien ja tavaroiden kuljetuksen erityisen vaikeaksi ja epätaloudelliseksi.
Puhuminen jyvistä , meidän on keskusteltava hieman Zhuge Liangin Pohjoisista tutkimusmatkoista , jota on kritisoitu työvoiman ja rahan tuhlauksesta. Vaikka onkin totta, että Zhuge Liangin retkikunnat eivät tuottaneet positiivisia tuloksia odotetulla tavalla, hänen kampanjansa ja myöhempien Jiang Wein pohjoisten tutkimusmatkojen välillä oli merkittävä ero – jyviä. Vaikka armeijan määrärahojen puute satunnaisesti häiritsi Zhuge Liangin tutkimusmatkoja, ne johtuivat lähinnä tietojen epäsymmetriasta ja kuljetusviivästyksistä. Jiang Wei -kampanjat puolestaan kärsivät ruokapulasta, koska ruokaa ei yksinkertaisesti ollut jäljellä. kasvu on varmasti vaikuttanut osaan syytä, mutta tärkeämpää oli Jiang Wei -armeijan koon kasvu ja Jiang Wei -operaatioiden tiheyden ja voimakkuuden kasvu. kuoleman jälkeen Fei Yi vuonna 253 CE, Jiang Vein sotilaallista tavoitetta eivät enää rajoittaneet konservatiiviset hallitusministerit, joiden päätavoitteena oli selviytyminen laajentumisen sijaan. Vuoteen 258 mennessä se kirjattiin A naanit Hanista ja Jinistä että nälänhätä pyyhkäisi Shu Hanin yli, kun taas tavalliset ihmiset olivat enimmäkseen nälkäisiähttp: //ctext.org/wiki.pl? if = gb & chapter = 994898 # p87.
Milloin Zhuge Liangin poika Zhuge Zhan tuli vartijoiden kenraaliksi vuonna 261 jKr. Taloudellinen tilanne kasvoi entisestään, koska valtion virkamiehet eivät kyenneet saamaan palkkaa . Kirjoittaja Chen Shou kritisoi julkaisussa Kolmen kuningaskunnan tietueet kritisoi keisari Liu Shania sekä kaikkia Zhuge Liangia seuranneita liittokanslereita. Hän piti usein mutta hedelmättömiä retkiä merkittävänä tekijänä Shu Hanin taantumassa kansallisten resurssien ehtymisen vuoksi. Yleisesti sovittiin, että hallituksen on ylläpidettävä ylimääräisiä jyviä riittävästi ainakin kolmen vuoden kulutukseen sotien aikana, mutta 250-luvun lopulle ja 260-luvun alkuun mennessä Shu Hanin keisarillinen aita oli melkein tyhjä Jiang Wei: n pitkittyneiden aggressioiden vuoksi. Katso seuraava ote Jin-dynastian historioitsijan Pei Songzhin kommentista Kolmen kuningaskunnan tietueista , joka kirjasi Shu Hanin valtiovarainministeriöön jäljelle jääneen ajan siihen mennessä, kun Cao Wei valloitti sen:
又遣 尚書郎 李虎 送 士民 簿 ， 領 戶 二 十八萬 ， 男女http://ctext.org/text.pl?node=603430&if=gb
(keisari Liu Shan) lähetti sitten ministeri Li Hu: n lähettämään kansalliset asiakirjat (Cao Weille), joihin kirjattiin: 280 000 kotitaloutta, 940 000 asukasta, 102 000 sotilasta, 40 000 virkamiehiä, 400 000 hu riisiä, 2000 kultaa ja hopeaa, 200 000 kappaletta kangasta ja kudottua silkkiä, nämä olivat kaikki jäljellä.
Kuinka köyhä Shu Han oli, kun se valloitettiin? Hu on vakiomittausyksikkö, jossa yksi hu on noin 11,4 gallonaa tai 43,15 litraa. Kolmen valtakunnan aikana yksi hu oli kuitenkin paljon suurempi yksikkö kuin moderni hu – mahdollisesti jopa suurempi kuin moderni dan . En viettää liikaa sanoja mittauksen muuntamisen selittämiseksi, mikä on tärkeää tietää, on se, että 400 000 hu riisille 263 CE ei edes riittänyt tarjoamaan ylläpitää 100 000 solider-armeijaa kuukauden ajan. Mistä tiedämme sen? Tarkastelemalla Cao Vein ja Itä-Wun ajankohtaisia asiakirjoja.
Silti Kolmen valtakunnan tietueet :
令 淮北 屯 二 萬人 ， 淮南 三 萬人 ， 十二分 休 ， 常有 四 萬人 且 田 且 守。 水 豐 常http://ctext.org/sanguozhi/28/zh
Asettaa 20 000 sotilasta Huaibeihin (ts. Huai-joen pohjoispuolelle) ja 30 000 sotilasta Huainaniin (ts.Huai-joen eteläpuolella), kiertävät tehtäviään suhteella 2/10, 40 000 olisi pysyvän armeijan kokoinen, joka viljelisi maata sekä puolustaisi rajaa. Hyvällä säällä nämä maat tuottavat usein kolme kertaa enemmän kuin lännessä olevat maat. Vähennä viljelijöiden kulutukset, meille jää 5 miljoonaa hu jyviä, jotka voidaan varata armeijalle. Kuuden tai seitsemän vuoden kuluessa voimme kerätä 30 miljoonaa hu ruokaa, joka riittäisi elämään 100000 sotilasta viiden vuoden ajan.
Yllä oli lainaus Sheng Hanin valloituksen johtavalta kenraalilta Deng Ailta. Häntä lainattiin toisessa kappaleessa (jota en tarkoita tässä), joka selittää ruoan saannin ja logistiikan prioriteetin sotilasharjoitteluun verrattuna. Vaikka nämä kirjatut numerot eivät ehkä olekaan kovin tarkkoja, ne antoivat meille varmasti vaikutelman, että Shu Hanin viholliset olivat logistiikan suhteen paljon valmistautuneempia. Deng Aia pidettiin joskus kaikkein osaavimpana ja tuntevimpana kenraalina koko kolmen kuningaskunnan ajanjaksolla logistiikan hallinnan kannalta. Ei pitäisi olla yllätys, että Shu Hanin armeija ei kyennyt edes organisoimaan tehokasta puolustusta ennen antautumista – kun otetaan huomioon, että jäljellä oli vain 400 000 hu jyviä.
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä haluan puhua lyhyesti strategiasta. Kuuluisassa Longzhong -suunnitelmassa , joka esitettiin Liu Beille vuonna 208 CE, Zhuge Liang oli jo tehnyt selväksi, että suunnitelman onnistunut toteutus riippuu suuresti oletuksesta että 1) Liu Bei hallitsee Jingzhou , 2) Liu Bei ylläpitää liittoutumaa Wu: n kanssa ja 3) Cao Wei häiritsee sisäiset epävakaudet, kuten kapina. tai sisällissodat. Siihen aikaan, kun Liu Bei kuoli vuonna 223 jKr, Jingzhou menetettiin pysyvästi, suhde Wuun on pudonnut alimpaan pisteeseen verisen Yilingin taistelun jälkeen ja Cao Wein politiikka oli vakaampaa kuin koskaan ennen. Toisin sanoen, Zhuge Liangin suunnitelma oli tällä hetkellä melko toteutumaton, ja ainoa vaihtoehto Yilingissä tapahtuneen nöyryyttävän tappion ja suhteiden heikkenemisen jälkeen sekä Cao Wei: n että Wu: n kanssa oli seisoa tiukasti puolustuskannalla. Mutta miksi sitten Zhuge Liang oli niin pakkomielle pohjoisten retkikuntien kanssa? Koska hän ymmärsi, että nyt, kun Longzhong-suunnitelmaa ei enää ollut mahdollista saavuttaa, Shu Hanin kohtalo riippui täysin sen kyvystä laajentua Yizhou -maahan. Valitettavasti hän ei myöskään kyennyt täyttämään sitä. Zhuge Liangin kuolemaan mennessä viimeinen mahdollisuus Shu Hanin selviytymiseen haalistui.
Vastaus
Kuinka Wang Mang pystyi hallita Liu-perheen voimaa Kiinan Han-dynastian aikana?
Se oli olosuhteiden yhdistelmä, joka loi täydellisen mahdollisuuden Wang Mangille.
Kaksi toistuvaa näistä Han-dynastian joukosta konsortin sukulaiset (外戚) tulivat liian voimakkaiksi ja keisari kuoli nuorena (jättäen siten kysymyksen tai hyvin nuoren numeron).
Wang Mang oli osa puolisoiden sukulaisia: hänen tätinsä oli keisarinna Wang Zhengjun . Kun hänestä tuli dowager-keisarinna, hänen perheyhteytensä tuli arvokkaammaksi. Sitten hän piti todella hyvää huolta dowager-keisarinna-isästä hänen kuolevaisina aikoina, jättäen hänet dowager-keisarinna ja hänen poikansa ( Keisari Cheng ) armoihin. . Tästä lähtien hänelle annettaisiin yhä voimakkaampia tehtäviä keisarillisessa tuomioistuimessa.
Wang Mangilla oli tähtien maine. Hän antoi usein ansaintansa köyhille ja tutkijoiden tukemiseksi. Kun hänen poikansa tappoi palvelijan, hän pakotti pojan itsemurhaan. Hänellä oli vain yksi vaimo, ei sivuvaimoja. Kaikissa esiintymisissä hän oli pyhimys. Hänen maineensa oli sellainen, että yksi hänen setänsä pyysi keisaria tekemään temppelistä käyttäen osaa setän kartanosta.
Wang Mang oli ovela ja pääsi eroon muista keisarin lähellä olevista ihmisistä ja uhkasi heikentää hänen vaikutus. Esimerkiksi keisari Chengillä oli serkku Zhang Chunyu, joka oli lähellä keisarinna Zhaoa . Wang Mang keräsi todisteita Zhangin salaliitosta edellisen keisarinnan kanssa, ja lopulta Zhang teloitettiin. Joten Wang Mang ja Wang-klaanit kasvoivat voimakkaammin.
Kunnes keisari Cheng kuoli ja keisari Ai otti vallan. Dowager Empress Wangista tuli Grand Dowager Empress, ja Wang-klaanin oli kilpailtava Dowager Empress Dingin ja Empress Bo: n sukulaisryhmien kanssa. Keisari Ain seitsemän vuoden aikana Wang-klaani väheni, Wang Mang joutui jäämään eläkkeelle.Joten kun keisari Ai kuoli, Grand Dowager keisarinna Wang otti hallinnan ja valitsi seuraavan keisarin ( keisari Ping ), joka oli vain 8-vuotias. Wang Mangin omaisuus palautettiin yhdessä Wang-klaanin omaisuuden kanssa.
On vaikea sanoa, oliko Wang Mang aina vanhurskas ja karkotettu vai oliko hän aina teeskentelijä. Joka tapauksessa, ennen kuin hän kaappasi valtaistuimen, kukaan ei epäile hänen aikomuksiaan ja hyveitään. Hän teki paljon asioita, jotka kannattivat päivän suosittuja tunteita, kuten verojen leikkaaminen ja eläkkeiden myöntäminen eläkkeellä oleville virkamiehille. Häntä kunnioitettiin niin paljon, että ihmiset vetosivat hänen tyttärensä naimisiin keisarin kanssa. Näin hänestä tuli keisarin appi.
Sitten keisari Pink kuoli yhtäkkiä 14-vuotiaana. Jotkut sanovat, että Wang Mang myrkytti hänet. Tai ehkä se on vain Liu-perheen onni. Joka tapauksessa Wang Mang pystyy asettamaan seuraavan keisarin, joka oli vain 2-vuotias ja sai itsensä itse asiassa regentiksi.
Edellytykset ovat nyt täydelliset vihamieliselle valloitukselle: keisari on nuori ja heikko, Wang Mang on voimakas ja arvostettu. Plus, ennen Wang Mangia, ajatus siitä, että keisarin subjekti anastaisi, ei ollut tullut ihmisten mieleen. Ainoa tapaus, jossa ministeri ”otti tehtävänsä”, oli Shangin Yi Yin tapaus. Silloinkin Yi Yin ei vahingoittanut kuningasta, vain karkotti hänet ja vei hänet takaisin sen jälkeen kuningas oli oppinut oppitunnin.
Oli vain ajan kysymys, ennen kuin Wang Mang päätti voivansa tehdä parempaa työtä. ja loi oman dynastiansa.