Paras vastaus
Olen asunut Singaporessa, Japanissa, Australiassa ja Malesiassa. Työni vie minut myös moniin maihin ympäri maailmaa.
Olen aina pitänyt termiä ”elintaso” epämääräisenä ja harhaanjohtavana etsiessään vastausta. Elintaso Singaporessa on erittäin korkea – paljon korkeampi kuin monissa maissa, joissa olen käynyt, mukaan lukien Yhdysvallat, mutta vaihda kysymyksesi ”Miten elämänlaatu tai elinkustannukset Singaporessa vertaa Yhdysvaltain vastaavaan ”ja saatat saada vastauksen lähemmäksi sitä, mitä todella kysyt.
Singapore on kaupungin osavaltio, jossa kaikki todella” vain toimii ”. Asiat hajoavat harvoin ja julkiset järjestelmät ovat erittäin puhtaita, avoimia ja luotettavia. Silti koska se on niin pieni, kaikki on kallista (kauppatavarat tarvitsevat varastotilaa ja ne maksavat rahaa, joka kanavoidaan esimerkiksi loppuhintaan). Jälleen kerran, koska se on niin pieni, hallituksen ponnistelujen paras tarkoittaa silti sitä, että luonnossa ei ole tilaa olemassa sen rajoittamattomassa tilassa. Emme koskaan näe neitsytlunta, emme tiedä, että kalat voivat itkeä ja että vuorivesi maistuu parhaiten, ellemme lue sitä kirjasta. Emme kuule kriketin ääniä eikä innostu uuden paikan löytämisestä. Singaporessa on paljon luontoa, mutta silti se on ihmisen toimeksiannossa ja tekemässä, ilman todellista ekosysteemiä tai elinympäristöä. Lyhyesti sanottuna useimmat meistä Singaporessa eivät pääse kasvamaan elämänpiirissä sellaisena kuin sen oli tarkoitus olla. Ei kenenkään syytä – se on vain liian pieni ja liian täynnä.
Joten mitä metriikka on elintaso, joka on verrattavissa paikkaan, jossa voit viikonloppuisin ajaa vapaasti hiihtämään, surffaamaan tai hulluttelemaan luonnossa tähtitaivaan nuotion alla tai kävellä melankolisella talvella, kuten Yhdysvalloissa? hinta siihen? Singaporessa se ei ole edes aihe, jota meillä voi olla.
Luulen, että se on todella omenoita ja appelsiineja. Jos vertaat ”elämänlaatua” tai ”elinkustannuksia”, vastaus voi olla selkeämpi. Tai jos verrataan Singaporea toiseen kaupunkiin, kuten Tokioon tai NYC: hen, se olisi lähempi vertailu. Singapore on kansa, jolla ei ole maata ja kaikki siitä kasvava, joten IMHO ei todellakaan ole tasapainoinen vertailu.
Vastaus
Olen asunut koko elämäni New Yorkissa ja vietin kaksi viikkoa Singaporessa, joten luulen voivani antaa tämän kuvan.
Ne ovat molemmat melko kalliita kaupunkeja, mutta luulen, että saat enemmän rahaa Singaporessa infrastruktuurin kannalta.
Singaporen metro on erittäin puhdas, turvallinen, moderni, tehokas, täsmällinen ja edullinen. Tämän lisäksi heillä on ilmastointi korissa. New Yorkissa tämä on ennenkuulumatonta. Ainoa huono asia Singaporen metrossa on, että se ei ole auki ympäri vuorokauden, mutta kaikki muut edut huomioon ottaen se on hyvä kompromissi.
New Yorkin metro on toisaalta vanha, rappeutunut, likainen, vaarallinen, tehoton, hämmentävä ja hidas. Ainakin meillä on ilmastointi junavaunujen sisällä, mutta sinun on siedettävä kuumat kesät laiturilla odottaen pitkiä aikoja junille, jotka eivät koskaan tule ajoissa. Pieni etu, joka New Yorkilla on, on se, että meillä on 24/7 palvelu, mutta palvelu vähenee huomattavasti keskiyön jälkeen. Lisäksi, toisin kuin Singapore, maksat yhden hinnan päästäksesi mihin tahansa kaupunkiin, mikä on paljon taloudellisempaa. En ole koskaan pitänyt siitä, kuinka Singapore sai vähemmän varakkaat työmatkalaiset kärsimään saamalla heidät maksamaan enemmän työmatkasta kaupungin keskustaan työhön matkustamalla pitemmiltä matkoilta. Voit kulkea koko kaupungin kahden viikon kuluessa metrolla ja bussilla. New York on verrattain melko suuri, ja se kattaa viisi kaupunginosaa, jotka kaikki voivat olla itselleen suuria kaupunkeja. Esimerkiksi en henkilökohtaisesti ole koskaan käynyt Staten Islandilla huolimatta siitä, että olen asunut täällä lähes kolme vuosikymmentä. Queens, Brooklyn ja Bronx onnistuvat edelleen yllättämään minut. Jopa ohuella Manhattanilla on monia mielenkiintoisia piilotettuja helmiä, jotka odottavat vain paljastamista, niin turistien kuin alkuperäiskansojenkin tarpeisiin. Singaporilaiset ja newyorkilaiset luottavat suuresti joukkoliikenteeseen kiertääkseen, mikä on hyvä asia. Auton ostamisesta kummassakin kaupungissa ei ole mitään järkeä. Singaporessa on melkein mahdotonta ostaa autoa, ei pelkästään kustannusten, vaan kaiken sen ympärillä olevan sääntelyn vuoksi. New Yorkissa voit ostaa auton, jos sinulla on rahaa, mutta pysäköinnin maksaminen aiheuttaa aina päänsärkyä.
Singapore on paljon puhtaampi kuin New York. Roskaamisesta, mukaan lukien kepin purkamisesta, on ankaria sakkoja. Okei, vitsailin vain siitä, mutta voit olla keppiä rikkomalla tiettyjä sääntöjä. Ruoko saa paljon parempaa kuin kuolemanrangaistus, jos olet kiinni rikkaruohoa.New Yorkissa saat yksinkertaisesti liikennelipun. New York on erittäin likainen Singaporeen verrattuna. Katukulmissa itseäsi pitemmät roskat, roskat löytyvät helposti kaikkialta, missä kävelet.
On joukko kodittomia ihmisiä, jotka häiritsevät sinua rahan vuoksi ja huutavat sinua, jos et herätä mitään muutoksia. Kodittomia löytyy kaikkialta, myös metro, varsinkin ankaran talven aikana. Mainitsinko, että saat ilmaista viihdettä metrolla? Laulajat, tanssijat, hullut ihmiset, vilkut, mariachit, juoppurit, saarnaajat, myyjät, ne kaikki seuraavat matkaa. Singaporen kokemus on ollut verrattain tapahtumaton.
Singapore on erittäin turvallinen verrattuna New Yorkiin. En koskaan tuntenut luonnosta missään osassa kaupunkia. Vaikka New York on suhteellisen turvallinen, voit joutua vaikeuksiin, jos päätät väärään naapurustoon väärään aikaan. Yksinkertaisesti sanottuna New York ei ole yhtä turvallinen kuin Singapore, tarinan loppu.
New York on hyvin monikulttuurinen. Se on Yhdistyneiden Kansakuntien koti, ja jokainen naapurusto on pieni maailma itsessään. Haluatko tutustua venäläiseen kulttuuriin? Suuntaa Brighton Beachille. Haluatko syödä aitoa meksikolaista ruokaa? Ota 7-juna Roosevelt Avenuelle. Haluatko viettää aikaa hipsterien kanssa? Kävele Brooklynin sillalla Williamsburgiin.
Singaporessa on pohjimmiltaan kolme pääkilpailua: kiinalainen, malaiji ja intialainen. Jos et usko minua, kysy paikalliselta, näetkö heidän henkilötodistuksensa. Ne listataan todennäköisesti yhtenä edellä mainituista kilpailuista. New Yorkissa on kaikki etniset, uskonnolliset ja kansalliset ryhmät maailmassa. Oletko koskaan utelias tavata uigureja tai Uzbekistanista peräisin olevia bukharalaisia juutalaisia? Jep, he ovat löytäneet kodin New Yorkista, vaikka heidän todellinen paikkakuntansa olisikin pieni. Singaporessa on melko suuri ulkomaalaisyhteisö, joka muodostaa noin 40\% väestöstä, joten mittarilukema voi vaihdella. Minulla ei henkilökohtaisesti ollut mahdollisuutta olla tekemisissä ulkomaalaisten kanssa, joten jos et halua viettää aikaa paikallisten kanssa, voit varmasti kokeilla ulkomaalaisyhteisöä.
Ruoka Singaporessa on syödään enimmäkseen hawker-keskuksissa, mikä on pohjimmiltaan keskitettyä katuruokaa, joka palvelee pääasiassa kiinalaisia, intialaisia ja malaiji-ruokia. Jos et ole suuri aasialaisen ruoan ystävä, Clarke Quayn kaltaisilla keskialueilla on tonnia länsimaisia franchising-palveluja, kuten Hooters ja TGIF. New Yorkissa on ruokia kaikkialta maailmasta, joten jos olet tärkeä ruokakulttuuri, New York ottaa kakun.
Urheilutapahtumien suhteen en nähnyt Singaporessa paljon, rehellisesti sanottuna. New Yorkissa näen jenkit, Metsin, Knicksin, Netsin, Jetsin, Giantsin, Rangersin, Red Bullsin, NYCFC: n jne. Jos olet todella suuri urheilun fani, New York voittaa Singaporen maililla. Ellet pidä sulkapallon katsomisesta … meh.
Singaporen sää on vain kuuma ja kostea. Ota New Yorkin kesä ja kuvittele vain, että ympäri vuoden, joskus sataa sateita. New Yorkin talvet ovat julmia eivätkä heikkohermoisille. Jos sinulla on lämmin kulttuuri, suosittelen, ettet asu New Yorkissa talvella. Syksy New Yorkissa on kaunista, johon Singapore ei voi koskaan vastata. New Yorkin kevät on sekalaukku, mutta se voi joskus olla miellyttävää, luulisin.
Juomiseen ja juhlimiseen New York on katsonut. Voit olla niin herkullinen kuin haluat joissakin maailman hienoimmista klubeista, tai voit hypätä etupäässä sukellusbaariin. Jokaiselle löytyy jotain. Singaporen juhlatilanne näyttää palvelevan vain varakkaita. Jos olet rikkonut, luulen, että voit tilata oluttorni 24/7 hawker-keskuksesta? Ei paras, kirjassani.
Sekä New York että Singapore näyttävät paikoilta, joissa käydään rahaa ja kaikki koskee sosiaalista asemaa. On vaikea saada aitoja ystäviä, jotka eivät jatkuvasti kysy sinulta, miten ansaitset rahaa tai mitä he voivat saada sinusta. Heillä molemmilla on hirvittävä työ- ja yksityiselämän tasapaino, ja jos et työskentele 80 tuntia viikossa, ihmiset tuomitsevat sinut hiljaa. Oletan, että jos olet työnarkomaani, joka ei välitä työ- ja yksityiselämän tasapainosta, kumpikin sijainti tekee. Vaikka mielestäni New York on parempi uran näkökulmasta, kun taas Singapore antaa sinulle eksoottisen ulkomaalaisten elämäntavan Aasiassa.
Molemmissa kaupungeissa on osuus aidoista maamerkeistä ja turistiansoista. Singapore on todella pyrkinyt keksimään joitain suosituimmista nähtävyyksistä, kuten Marina Bay Sands, Flyer, koko Sentosan saari jne. Vaikka Singapore on erittäin fotogeeninen kaupunki, en vaivautunut menemään mihinkään näistä nähtävyyksiä. Pidän parempana aidoista historiallisista kohteista, joita sekä Singaporella että New Yorkilla on. Henkilökohtainen tunne oli, että vaikka New York markkinoi voimakkaasti historiallisia paikkoja, kuten Vapaudenpatsas, Ellis Island, Empire State Building, Rockefeller Center jne., Singapore ajaa turisteja, kuten Flyerin ja kasvitieteellisen puutarhan lahden rannalla tai mitä tahansa. Sain suurimman osan ilostani Singaporessa käymällä toisen maailmansodan sivustoissa, kuten Fort Silosossa ja Battle Boxissa.
Toivon, että pystyin tarjoamaan jonkinlaisen näkemyksen kahdesta kaupungista henkilökohtaisten kokemusteni perusteella. Lisään todennäköisesti tähän kappaleeseen aina, kun mieleeni tulee jotain uutta tai jos vierailen Singaporessa uudelleen.