Paras vastaus
Jos huomaat toisen hampaan vasemmalta, näet tumman auran, joka ympäröi juuren kärkeä. Tämä osoittaa luukadon, koska mitä vähemmän materiaalia tiheämpi, sitä tummempi se saa röntgensäteen. Se on tyypillinen merkki hampaan massasta peräisin olevasta infektiosta. Kehomme, älykkäämpi (tai ei), vetää luun pois tartunnasta yrittäen hillitä sitä ja muodostaa abessin.
Vastaus
Ei vain mahdollinen, mutta hyvin, hyvin yleinen.
Röntgenkuvat eivät aina ole lopullinen diagnoosityökalu paiseiden muodostumiselle. Itse asiassa se on varhainen akuutti vaihe (periapikaalinen parodontiitti) ) hammas voi näyttää täysin hyvältä röntgenkuvassa, mutta napauta sitä hampaalla peilikahvalla, ja potilas saattaa haluta kuristaa sinua.
Joten paras tapa diagnosoida ongelma, joka vaatii juurihoito on yhdistetty kolmella menetelmällä:
- Potilaan oireet (tuskallista painostaa hampaita, ei herkkä kylmälle, mutta voi olla kipeä kuumasta, sykkivästä kivusta, joka voi kulkea, pitää hereillä yöllä, kaikki paiseiden tai peruuttamattoman pulpitin merkit)
- Kliininen tutkimus. (Jos paise – ei reagoi lämpötilaan tai sähköinen ärsyke, herkkä lyömäsoittimille, arkuus bukkaalisen / labiaalisen palpation, halkeamien, parodontalisen tilan vuoksi).
- Radiografinen tutkimus. (Ilmeinen syy, kuten syvä karies, syvä palautuminen, aiempi täydellinen tai epätäydellinen juurihoito, lamina dura -tappion menetys, apikaalinen laajeneminen, periapical radiolucency, luun määrä jne.).
Ota kuitenkin huomioon punaiset sillit, kuten neuralgian seurauksena tapahtuvat sarjauutteet, kuten sinuiitti ja parafunktio.
Jos röntgenkuvassa olevalla hampaalla ei ole selvää syytä nekroosiin tai peruuttamattomaan pulpitis eli sitä ei ole palautettu ilman karieksoja, huolellinen tutkimus läpivalaisulla on hyvä idea, koska jos ongelmat johtuvat halkeilusta, juurikanava todennäköisesti epäonnistuu.
On nopea linja vastaamaan kysymys, mutta en ole edes naarmuttanut pintaa tällä viestillä.