Paras vastaus
On aina vaikea sanoa kuinka hyvä mikä tahansa laitos on. Yleisesti ottaen tarkastelet laitoksen tiedekunnan laatua, kuinka aktiivisia he ovat julkaisemisessa alueidensa huippukokouksissa. Tämän vuoksi muidenkin CS-professoreiden on vaikea arvioida, kuinka hyvä mikä tahansa laitos on, koska useimmat ihmiset eivät tiedä liikaa muiden CS-alueiden suosituimmista julkaisupaikoista. Pois päältäni, sanoisin, että kolumbia on melko hyvä, ja minulla on merkittäviä verkostoitumistieteitä (Henning Schulzinne, Dan Rubenstein, Angelos Keromytis, Augustin Chaintreau span Hyvä jne. on, että he ovat palkanneet useita nuoria tiedekuntia ja jatkavat palkkaamista. Se on aina hyvä merkki energiasta ja elinvoimaisuudesta CS-osastolla.
Vastaus
Olen puolueellinen, mutta luulen niin. Olen oppinut paljon CS: stä siellä, joten pitkälle, ja olen nyt NASA: ssa roolissa, joka soveltaa ohjelmointitaitojani. Minulla on pääkavereita, jotka harjoittavat ohjelmistokehitystehtäviä arvostetuissa teknologiayrityksissä koko maassa. Aistini on, että sieltä valmistuvat opiskelijat ovat melko hyvin valmis ottamaan vastaan työpaikkoja ohjelmointiteollisuudessa. Olen varma, että osastolla on korkea sijoitus (vaikka en tiedä tarkalleen kuinka korkealle), ja tiedän, että monet opiskelijat siirtyvät alan jatko-ohjelmiin.
Huomaa, että kokemuksesi CS: n opiskelusta Columbiassa vaihtelee suuresti riippuen siitä, ilmoittaudutko johonkin kolmesta siellä suoritettavasta alihankintaohjelmasta (Columbia College ja School of General Studies myöntävät BA-tutkintoja, School of Engineering and Applied Science myöntävät BS-tutkintoja ja kaikki kolme opinto-ohjelmaa ovat melko erilaisia) tai w oletko ilmoittautunut CS-jatko-ohjelmaan (jota en ole lainkaan tuntenut).