Paras vastaus
Aion lisätä erilainen näkökulma Stanfordin EE-tutkinto-ohjelman yleiseen kilpailukykyyn . Minut hyväksyttiin MS / PhD -ohjelmaan, mutta en läpäissyt pätevyyksiä ja lähdin lopulta MS: n kanssa sen sijaan, että yrittäisin siirtää toista yritystä.
Kokemukseni mukaan Stanfordin EE-osaston jatko-opiskelijoiden keskuudessa on laaja osaamisalue – laajempi kuin muut ohjelmat (Kuten muut ovat maininneet) EE-ohjelmassa oli mielestäni kaksi erillistä jatko-opiskelijoiden tasoa:
- Kirkkaimmat opiskelijat olivat yleensä niitä, jotka oli otettu mukaan MS / PhD ohjelmat, joilla on täysi rahoitus ja jotka ovat peräisin korkeakouluopiskelijoiden EE-ohjelmista, joilla on vankka tutkimus- / teollisuuskokemus. Tämä luettelo sisältää myös Stanfordin perustutkinnon suorittaneet, jotka jatkoivat MS: ää osana terminaaliohjelmaa. Joissakin tapauksissa nämä Stanfordin opiskelijat suorittivat yhdistetyn BS- ja MS-tutkintoyhdistelmät neljäntenä vuonna!
- Toisen tason opiskelijat näyttivät keskimäärin tulleen vähemmän tunnetuista EE-perustutkinto-ohjelmista ja olivat vain MS-radalla. käsitelty lukuisissa huijaustapauksissa jatko-opiskelijoiden EE-luokissa, jotka voivat olla kooltaan melko suuria joissakin muissa vastauksissa mainittu, jotkut näistä opiskelijoista ovat saattaneet yrittää pyytää vetoomuksia saadakseen vastauksia, mutta en todellakaan tiedä sellaisista opiskelijoista, jotka onnistuivat lopulta tällä reitillä.
Edellä kuvatuilla tasoilla on poikkeuksia, mutta johtopäätös on, että Stanfordin jatko-opiskelija EE – luonteensa vuoksi läsnäolonsa Piilaaksossa, yhteistyö teollisuuskumppaneiden kanssa, MS / PhD -ohjelman rakenne – on luultavasti enemmän vaihtelua opiskelijoiden laadussa kuin muissa ohjelmissa, kuten MIT, Berkeley, UT Austin, Cornell, Carnegie Mellon, UCSD jne.
Tunnen monia opiskelijoita, jotka tulevat vahvista perustutkintoa suorittaneista EE-ohjelmista ja jotka päättivät osallistua johonkin muista yllä mainituista ohjelmista (koska nämä ohjelmat tarjoavat yleensä rahoitusta suurimmalle osalle, elleivät kaikki hyväksytyille jatko-opiskelijoille), koska he ei saanut täyden rahoituksen tarjousta Stanfordilta pääsyn yhteydessä.
Loppujen lopuksi merkitystä on n Kuinka osallistut Stanfordin EE-ohjelmaan, mutta miten poistut siitä.
Vastaus
Minulla oli tarjouksia sekä Stanfordilta että Berkeleyltä, ja olen suorittamassa tohtorin tutkintoni Berkeleyssä juuri nyt.
Stanford on todennäköisesti ulottumattomissasi. Minulla oli huono undergrad GPA (huonompi kuin sinun) minun undergrad, mutta minun undergrad oli soveltavan matematiikan ja PhD on tietokonemusiikkia. Minulla oli myös täydellinen GPA päälliköltäni ja joitain vaikuttavia luoteja ansioluettelossani siihen mennessä, kun haen Stanfordiin ja Berkeleyyn, joten matalan perustutkinnon suorittaneen GPA: n ei olisi pitänyt olla merkitystä … mutta Stanfordissa se oli. Huolimatta siitä, että Stanfordin professori otti minuun yhteyttä sisäänkäynnin aikana ja työnsi minua, minut asetettiin odotuslistalle, eikä minulle tarjottu paikkaa ennen kuin joku muu kieltäytyi. Professori, joka oli ystävällinen ottamaan yhteyttä minuun, teki selväksi, että hänen innostuksensa työstäni ei riittänyt, koska monet ihmiset katsovat levyjäni. Hän esitti myös minulle paljon vaikeita kysymyksiä matalista perustutkintojeni tasoista, mikä oli ainoa kerta, kun koskaan kävi ilmi tutkinnon suorittaneiden valintojen aikana viidessä koulussa, joihin pääsin.
Mainitsemisen arvoinen: Olen niin pitkälle voit saada liikemieheltä, viettänyt koko elämäni musiikin parissa ja kirjoittamalla koodia. Läsnäoloni tutkijakoulussa johtuu halusta selvittää, kuinka selviytyä tekemällä luovaa työtä. (Ja se toimii, näyttää siltä.)
Minulla ei ole aavistustakaan MBA-ohjelmien toiminnasta, mutta voin kertoa teille, että suurin osa suurten koulujen valinnoista saa ylivoimaisen määrän hakemuksia. että jos ohjelma, johon haet uudelleen, välittää GPA: sta, sovelluksesi voi päätyä ”hylkäämispaaliin” alusta alkaen. Turvallisin veto on ottaa yhteyttä osastoihin, joihin haluat liittyä, ja puhua professoreille sekä rehellisesti että vilpittömästi asioista, joita haluat ohjelmasta. Professorit pystyvät todennäköisesti arvioimaan sinut välittömästi ja ainakin antamaan sinulle neuvoja. (Vältä sanomasta esimerkiksi ”jos minulla olisi tilaisuus”, kun kyse on itsesi soveltamisesta. Tämä mahdollisuus on aina olemassa itsesi soveltamiseksi ja jotain selvittämiseksi. Joillakin on paljon vaikeampaa kuin toiset, mutta niin se menee, elämä on epäreilua, ne, jotka yrittävät kovasti, eivät välttämättä voita, mutta niille, jotka eivät yritä taata.)
Alallani en menettäisi mitään hakemalla ohjelmaa useita kertoja. (Varmista, että se pitää paikkansa myös alallasi, siltä varalta, että tekisit parempia hakemuksia ensi vuonna.) Kouluihin hakeminen on sielua musertava prosessi.Käytä Stanford / Berkeley -valmistetta levittämään myös moniin muihin. Voit aina hylätä ne, joihin et halua mennä, mutta tutustumalla siihen, kuka tekee ja ei halua, voit vastata ”toivoon Berkeley / Stanfordista” kysymykseen paremmin kuin Quora pystyy.
Ja odota, että tämä prosessi vie useamman kuin yhden onnistumisyrityksen. Se ei välttämättä tapahdu lainkaan, se voi tapahtua ensimmäistä kertaa, mutta se ei ole sellainen prosessi, jota voit ennustaa, joten jos epäonnistut ensimmäisellä kerralla, yritä uudelleen.