Kuinka määrität yhden kameran ' sitcom?


Paras vastaus

Mikä tahansa ”yhden kameran” tuotanto on yhden kameran käyttö kaikkiin otoksiin. Jos tarvitaan kaksisuuntaista keskustelua, esimerkiksi Take One on puhuja 1, joka kertoo kaikki käsikirjoituksensa kameralle, sitten Take Two on puhuja 2, joka tekee puolensa keskustelusta. Näitä muokataan myöhemmin, jotta saadaan yhtenäinen kohtaus, jossa on leikkauksia sille, joka ikinä puhuu. Komentosarjojen ja suorituskyvyn on oltava tiukat.

Usein näkee yksittäisen kameran käytettävän uutisissa raporttien ulkopuolella. Toimittaja tekee työnsä kameralle ja sitten kamera kohtaa jonkun, joka vastaa sitten toimittajan esittämiin kysymyksiin, joka on joko kameran ulkopuolella tai vain kuvan vieressä.

Vastaa

Naururaidat olivat useiden vuosikymmenien ajan vakiona televisiokomedioissa. Tämä kasvaa radio-ohjelmista ja teatterista, joka oli aina live-yleisön edessä.

Koska televisio kuvattiin etukäteen, ”yleisön” nauru lisättiin jälkituotantoon.

70-luvun lopulla naururaitoja alettiin pitää laiskaina, ja 80- ja 90-luvuilla tuottajat pyrkivät esittelemään tosiasian, että katsojan katsoma show oli ”nauhoitettu live-studio-yleisön edessä”.

Sen piti saada ihmiset tuntemaan, että nauru oli aitoa – se oli todellisilta ihmisiltä, ​​jotka katselivat ohjelmaa sen kuvaamisen aikana!

Tarve elävälle yleisölle on se, josta syntyi mitä ajattelemme nyt sitcomien perinteiseksi kolmen kameran asetukseksi. Yleisön täytyi nähdä, mitä oli tekeillä, ja sarjojen oli oltava riittävän yksinkertaisia ​​kaiken toiminnan järjestämiseksi ja esityksen kappaleiden järjestämiseksi.

Mutta totuus oli, että vaikka yleisö oli suorana, nauru oli vielä makeutettu jälkituotannossa. Joten naururata ei mennyt pois, vaikka he esiintyivätkin live-yleisölle.

YouTuben ja enemmän ”dokumentti-tyylisten” videoiden myötä viime vuosikymmenen moderni komediaherkkyys on siirtyi kohti komediaa, joka ei enää perustunut loukkauksiin ja pakotettuihin tiloihin (perinteinen hinta kolmelle kameranäyttelylle), ja sen sijaan tiheämpää materiaalia, jolla oli enemmän epämukavuutta. Voimme viitata Yhdistyneen kuningaskunnan versioon The Office, joka esitettiin vuonna 2001, lähtökohtana. kohta tämäntyyppiselle epämiellyttävälle komedialle.

Jotta voisit todella tuntea koomisen hetken epämukavuuden, hiljaisuus on ratkaisevan tärkeää. Näyttelyyn rakennettu hermostunut tai epämiellyttävä nauru tappaa nuo hetket. Joten on järkevää, että nuo näyttelyt voisivat ne on kuvattava ilman naururaitaa, eikä todellakaan yleisön edessä. Kolmen kameran asetuksia ei siis tarvita.

Medium on opettanut meille, että kolmella kameranäytöllä on kuitenkin naururaitoja, mikä tarkoittaa, että vaikka ne olisivatkin halvempia tuottaa, ne eivät voi täyttää wh: n visiota nykyisen komedian katsojat etsivät. Joten, ei ole väliä, maksavatko yksittäiset kamerat enemmän – ihmiset eivät halua katsella niitä. Mikä tarkoittaa vähemmän tekemistä.

Etkö ole varma, miksi Wikipedia sanoisi, että kolme kameranäyttelyä ovat ”parempia”. Olisin kiinnostunut siitä linkistä, koska kyseistä Wikipedia-merkintää tulisi muuttaa. Ne ovat erilaisia ​​ja palvelevat eri yleisöjä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *