Paras vastaus
Lyhyt vastaus: He ovat suhteellisen korkeasta LDS / mormonikuplasta Coloradossa.
Pidempi vastaus: Alla oleva kartta on LDS: n kirkkotaloista Lounais-Denverissä, ja nämä lähellä olevat kuvakkeet ovat noin 1,5 mailin päässä toisistaan. . Ja muista, että se on Denver, joten koko kartan länsiosassa on asumattomia vuoria. Lisäsin kolmannen, koska vasen alakulma on suunnilleen siellä missä Trey Parker on; ja oikea-keskimmäinen, Littleton, on Matt Stonein kotoisin. 8\% Littletonin uskonnollisista ihmisistä on LDS; 6\% havupuiden jäsenistä on LDS. Littleton on Denverin temppeli (se on tosiasiallisesti Centennialissa, mutta Littletonin puolella.) Siellä mormonit koko Coloradosta olisivat ajaneet häitä jne. Viime vuoteen asti, kun he rakensivat toisen temppelin Fort Collinsiin. Joten Stone ja Parker tunsivat molemmat mormonit, hengailivat heidän kanssaan ja ainakin Parker uskon päivänneen mormonin lukiossa.
Nyt kun olet nuori ja et vielä tiedä tarpeeksi, jotta saisit puolustaa uskomuksiasi, sanot joko typeriä asioita tai ystäväsi tekevät puolestasi (tai molemmat). Parker ja Stone elivät varmasti elämää kuullessaan paljon mormoneista, sekä mormoneista että muusta kuin mormonista, ja muistan vain tilastollisesti oudot osat ja tietysti muistan kunkin sen tarinan sensationistisimmat versiot. Todennäköisesti he ovat tavanneet lähetyssaarnaajia jossain vaiheessa, joten ovat kuulleet, mutta eivät todellakaan tiedä tarinoita. En ole varma, että sanoisin, että he tietävät tonnia mormonismista – päinvastoin, he ovat oudossa donitsireikässä, jossa he tuntevat muotisanat google, ja tiedä mikä loukkaa ja ei loukkaa vanhoja lukiokavereitasi, mutta älä todellakaan tiedä, mitkä osat Googlessa näytetyistä ovat todellisia ja mitkä ovat kunnianloukkauksia, jotka vihaajat ovat kirjoittaneet kilpailevien uskontojen kapitalistisessa yhteiskunnassa jne. Joten kun kohtaus sopii yhteen maalaukseen, jota muu kuin mormoni ei olisi koskaan nähnyt, se on luultavasti sekoitus Google-kuvien etsintää ja alitajunnan, joka tiesi, mikä tulos oli kuuluisa. Samoin Parker ja / tai Stone tiesivät tarpeeksi kuvitellakseen Joseph Smithiä, joka yritti omituisesti yrittää keskittyä katsomalla hattuun, mutta he eivät tienneet, oliko kyseessä ”taikahattu” vai vain pimeä paikka, jossa hän voisi ajatella. (Se on jälkimmäinen.) Lopputuloksena ihmiset lähettävät minulle leikkeitä noihin jaksoihin ja kysyvät, loukkaanko minua, ja ovat yllättyneitä siitä, että mielestäni se on hauskempaa kuin he. On ehdottomasti vitsejä, joita ystäväni eivät olisi voineet tarttua sinne. Ja voit kertoa Stoneille ja Parkerille rakastavansa mormoneja – jokainen vitsi kertoo siitä, kuinka mormonit ovat täydellisiä Stepford Wivesin mielessä, ja riippumatta taustastasi, se ei oikeastaan ole loukkaus. Meillä kaikilla on niitä pieniä ”aasialaisia, jotka ovat hyviä matematiikassa” -tyyppisiä stereotypioita, jotka ovat huonoja siinä mielessä, että ne ovat yleistyksiä ja tunnemme jonkun, joka ei sovi heidän yleistymisensä piiriin ja jonka on sovittava siihen … mutta jos sinäkin ” sinulla on oltava stereotypia, se on hyvä saada! Tarkoitan, että sinun on todella tiedettävä filosofinen juutalaiskristillisyytesi nähdäksesi dreidelin ja siirtyäkseen suoraan kuvaamaan Moosesta Tronin pääohjausohjelmana; ja olisin yllättynyt, kun tapaan juutalaisen, joka on loukannut sitä. Joten kun näen Joseph Smithin Buddhan ja Krishnan rinnalla, tarkkailemassa maata avaruusalukseltaan ja valmiina lyödä alas ja ampumaan lasereita hänen silmistään, he ovat melkein ottaneet satiirin ja muuttaneet sen ”purevaksi imarteluksi”.
[Onko kenelläkään DVD-selostusta South Parkin Super Best Friends -jaksolle tai suoraa Joseph Smith -tarinan jaksoa? Näillä molemmilla on todennäköisesti suoria lainauksia siitä, mitä yritän sanoa täällä.]
Loppujen lopuksi mormoneilla on vähän demografisia kuplia, kuten kaikilla kulttuureilla, ja Stone ja Parker sattuvat olemaan vain yksi heistä. He luultavasti tietävät yhtä paljon mormonismista kuin keskimääräinen kotoisin Concordista tai Walnut Creekistä Kaliforniassa tai Vegasista, Boisista tai Phoenixista. Mikään syvä, enkä sano, että Denver on niin tiheä LDS-ihmisten kanssa, vain kulttuurisesti, kun Parker ja Stone ajattelevat ”enkeleitä”, he ajattelevat kuolleita ihmisiä eikä eri lajeja (kuten useimmat kristilliset kirkot tekevät). kuva joku rukoilee, he luultavasti kuvaa jonkun taittavan kätensä eikä jonkun kolmion kädessä. Jälleen kerran mikään syvällinen, vain kulttuurinen lähtötaso, josta he eivät ehkä ole täysin tietoisia, tuli heille sen kautta, kuinka LDS heidän paikallisen yhteisönsä oli.Se on kuin kun vastaan juutalaisuutta tai buddhalaisuutta koskeviin kysymyksiin, avaan usein vastuuvapauslausekkeella, että vaikka en ole näiden ryhmien jäsen, olen kotoisin Bayn alueelta (Marin), joten suurin osa ystävistäni oli joko juutalaisia tai aasialaisia, joten verrattuna tavalliseen katsojaan, minulla on luonnostaan näkökulma ja muotisanoja Googlessa saadakseni vastauksen, jos he antavat minulle jyvän suolaa …
Vastaus
Ensinnäkin, South Park tuli ensin (1997). Family Guy esitettiin ensimmäisen kerran vuonna 1999. Kukaan ei voi väittää, että South Park kopioi Family Guyn, kun päivämäärät eivät valehtele.
Vaikka tämä onkin totta, tämä ei ole tärkein syy siihen, että Southin luojat Park-vihaa verrataan Family Guyyn. Se kaikki liittyy huumorityyppiin, jota jokainen esitys käyttää.
Ensinnäkin kunkin esityksen alku ja loppu ovat yhtäläisyyksiä siitä, että jokainen esitys pilkkaa tunnettuja aiheita ja julkkiksia käyttämällä satiiria ja hyperboloja. Se on tapa, jolla he menevät näin, mikä tekee jokaisesta näyttelystä huomattavan erilaisen.
Menestysmenetelmä, jota Family Guy käyttää naurun aikaansaamiseen, on järkytysarvo. He käyttävät käsittämätöntä äärimmäistä liioittelua saadakseen pisteensä eteenpäin ( jotka ovat yleensä järjettömiä). Usein heidän vitseilleen ei ole mitään perustaa. Lisäksi vitsejä varten asetettu sarja on yleensä viiva tai kaksi ennen lyöntiä tai kuvaa. Voit nähdä tämän joka kerta, kun Peter Griffin sanoo ” Muista tuo aika … ”Tai” Tämä on aivan kuin … ”Sitten puomi! * Järkyttävä kuva tai kohtaus seuraa *
Matt Stone ja Trey Parker ovat tehneet aivan toisenlaisen, vaikka ulkonäkö voi olla aluksi sama. Heillä on eräänlainen shokkiarvo, mutta he ottavat sen pidemmälle kuin Family Guy. Jos Family Guy on naurettava vitsi naurettavan vitsi jälkeen, South Parkilla on paljon rakennettu. Scott Tenormanin jakso (luultavasti kaikkien aikojen suosikkini) on hieno esimerkki tästä. Koko jakso rakentuu kohti huipentumaa ja s cene Scott Tenormanin kanssa, joka syö chili-kulhon, kääri sen. Tämä valtava huipentuma ei pelkästään rakenna jännitystä kaikessa dramaattisessa ironiassa, vaan se heittää käyräpallon yleisölle, kun saamme tietää, että meillä ei ollut aavistustakaan, mitä todellisuudessa oli tekeillä.
Tavallaan, Ajatuksena on, että South Parkin huumorilla on paljon syvempi syvyys kuin perheen kaverilla. Sillä on myös paljon enemmän kirjallisia ansioita, kun on kyse heidän käyttämästään huumorista.
Toinen valtava asia, jonka South Park tekee (ja mainitsen tämän vain lyhyesti), on se, että se työntää kirjekuorta ”hyväksyttävän” television suhteen. He pyrkivät kritisoimaan yhteiskuntaa viemällä tiettyjä uskomuksia äärimmäisyyksiin. Heillä on tavoite jokaisessa jakso jostakin nykyisen yhteiskuntamme kannalta merkityksellisestä asiasta. Ei, Al Gore ei ole hullu, kun vietit ajatusta ilmaston lämpenemisestä, mutta ehkä, ehkä, hän oli hieman liian kovaa siitä. Ehkä, vain ehkä, koko tilanteessa on vähän enemmän kuin mitä näkee, ja kaikkien ilmoittaminen aseistumaan puolustamaan ihmiskarhua vastaan ehkä hieman liian äärimmäistä. South Parkin on tarkoitus saada meidät ajattelemaan! Älä seuraa sokeasti kohti uskoa tai sosiaalista puolueellisuutta. Ajattele!
En yritä kritisoida Family Guya millään tavalla. Rakastan esitystä ja minusta tuntuu, että he ansaitsevat olla yhtä menestyviä kuin he ovat, mutta se on tarkoitettu vain viihdekäyttöön. South Park on paljon enemmän kuin Matt Stone ja Trey Parker, joten he eivät arvostaisi vertailuaan Family Guylle.