Paras vastaus
Melko harvat. Tämä kaavio tarjoaa edustavan erittelyn vain edistyneille maille, joiden bruttokansantuote on ~ 40 dollaria T / vuosi. Kaikki yli 2,5\% olisi biljoonan dollarin teollisuus:
- liittohallitus
- kaivostoiminta
- rakentaminen
- kestotavaroiden valmistus
- Hoitamattomien tuotteiden valmistus
- Tukkukauppa
- Vähittäiskauppa
- Kuljetus ja varastointi
- Tiedot
- Rahoitus ja vakuutus
- Kiinteistöjen vuokraus ja vuokraus
- Ammatilliset, tieteelliset ja tekniset palvelut
- Jätehuolto
- Terveydenhuolto ja sosiaaliavut
- majoitus- ja ruokapalvelut
- osavaltio ja paikallishallinto
riippuen siitä, miten ryhmittelet yllä mainitun, jolloin noin 10–20 teollisuutta jää mukavasti yli 1 dollarin T-merkki.
Jos ylität edistyneiden talouksien, maatalous ylittää helposti 1 biljoonan dollarin.
Vastaa
Raha ei yksin voi estää taantumaa. Taantuman pysäyttäminen vaatii rahan ja verojen yhdistelmän, joita sovelletaan asianmukaisesti. Veroja tarvitaan vakuuttamaan maan resursseja omistavat henkilöt käyttämään niitä tehokkaasti maan tarpeiden tyydyttämiseksi tai vapauttamaan nämä varat ihmisille, jotka voivat. Rahaa tarvitaan, jotta ihmiset voivat ostaa tarpeitaan.
Kuitenkin biljoonan dollarin meno- ja veropaketin väärällä käytöllä ei tehdä paljon; yhden käyttäminen oikealla tavalla tekee suuri ero.
Havainnollistamiseksi esitän kaksi skenaariota. Molemmissa skenaarioissa talous koostuu suuresta osasta väestöä, jolla on muutama maan resursseista, ja pienestä vähemmistöstä, jolla on suurin osa resursseista. Ja molemmissa tapauksissa hallitus lisää veroja ja menoja biljoonalla dollarilla toivoen taantuman pysäyttäminen
Skenaariossa A hallitus verottaa kaikkia kansalaisia ja tukee resurssien omistusta. Skenaariossa B hallitus tukee kaikkia kansalaisia ja verottaa resurssien omistusta.
Mitkä ovat seuraukset?
Skenaariossa A ne, jotka omistavat resurssit, saavat enemmän tukea kuin verovelvolliset; ne, jotka eivät omista omia varoja, ovat verovelvollisia enemmän kuin ne, joita he saavat. Näin ollen suurin osa ihmisistä tarvitsee tuloja enemmän kuin koskaan, kun taas paketista hyötyvä vähemmistö on, jos sellaista, vielä vähemmän taipuvainen tarjoamaan korkeampia palkkoja. Tällainen paketti voi todella heikentää taloudellista toimintaa kaikesta ylimääräisestä rahasta huolimatta.
Skenaariossa B ne, jotka omistavat varoja, saavat vähemmän tukea kuin verovelat, kun taas ne, jotka eivät omista omia varoja, ovat vähemmän velkaa verot kuin he saavat tukea. Seurauksena on, että ne, jotka omistavat varoja, tarvitsevat nyt enemmän rahaa ja ne, joilla on ylimääräistä rahaa, tarvitsevat näitä varoja. Joten vaihdot hyödyttävät molempia ryhmiä. Ne, jotka omistavat, haluavat myydä enemmän saadakseen tarvitsemansa rahat; niillä, joilla ei ole parempia mahdollisuuksia ostaa ylimääräisen rahan takia. Joten tällainen paketti lisää varmasti bruttokansantuotetta.
Joten 1 biljoona dollaria riittää taantuman pysäyttämiseen, mutta vain jos se on osa oikeaa vero- ja menotoimenpiteiden pakettia.