Paras vastaus
Ensimmäinen valmistautuminen Stanfordiin on hylkääminen. Tilastollisesti (viimeisimmän tutkimuksen mukaan, jonka olen nähnyt tässä asiassa), Stanford hyväksyy 3-5\% jatko-opiskelijoiden hakemuksista, koska he vastaanottavat yleensä useita satoja hakijoita ja hyväksyvät vain pienen määrän. Sama on muiden huippuyliopistojen muiden ohjelmien kanssa.
Etnisen vähemmistön bittiä ei lasketa melkein yhtä paljon myös kansainvälisten opiskelijahakijoiden kasvavan määrän kanssa, joten toivon, ettet luottaa myöntävästä toiminnasta.
Skolistisesti ottaen kuulostat täydelliseltä ehdokkaalta. Vahva GPA, vankka tausta omalla alallasi, todennäköisesti hyvät suosituskirjeet erotuomareiltasi, harjoittelukokemus ja tietysti julkaiseminen auttavat myös. Kyllä, suosituskirjeidesi tulisi olla hyviä ja kyllä, GRE-pisteidesi pitäisi olla parhaat mitä saat (se voi olla tilannekuva kyvyistäsi / ajostasi). Joten mikä voi tehdä hakemuksestasi vieläkin vahvemman?
Osoitus sosiaalisesta omallatunnosta.
Olen huomannut hakemuksissani Yhdysvaltain useisiin yliopistoihin, että he ovat kiinnostuneita näkemään hakijoita, joilla on sosiaalinen yhteisö omatunto vapaaehtoistyön ja muiden auttamisen muodossa. Oletko työskennellyt köyhtyneiden ihmisten kanssa heidän elämänsä parantamiseksi? Autoitko ihmisiä, jotka ovat yleensä syrjäytyneet jollakin tavalla (tuutorointi, varainhankinta tai tietoisuuden lisääminen)? Itse olen esimerkkinä työskennellyt aiemmin siirtotyöläiskoulujen kanssa lapsia ohjaamassa, autoin järjestämään verenkierron vuonna 2008 opiskelijoiden keskuudessa Kiinan suuren Sichuanin maanjäristyksen jälkeen ja kerännyt ja lahjoittanut ruokaa paikalliselle Pekingin orpokoti. Tanskalaisen ystäväni mukaan jopa TEDx-puheeni näyttää hyvältä sovelluksessa.
Joten paras neuvo, jonka voin antaa, on erottaa itsesi tavoilla, joita muut eivät – kuten olen sanonut kiinalaisille opiskelijoille , jos rivistäisin kaikki hakijat heidän ohjelmaan peräkkäin, mikä tekisi heistä erilaiset? Scholastinen asema? Ei. Taiteellinen kyky (kuten soittaminen soittimella)? Ei merkitystä. Julkaisut? Ei oikeastaan. Etninen vähemmistö? Ei edes Sulje nyt. Sosiaalinen omatunto? Aivan mahdollista.
Vastaus
Ensinnäkin tämän kysymyksen lähtökohta ei ole täysin totta. Tohtorikoulutukseen ja perustutkintoon pääsyyn käytetään hyvin erilaisia kriteerejä. vain akateemikoihin liittyvistä tekijöistä, mukaan lukien suositukset, tutkimustyökokemus ja arvosanat asiaankuuluvilla kursseilla. Päästäkseen ylempään perustutkinto-oppilaitokseen suurimman osan ihmisistä on ylivertaista akateemikoiden ja opetuksen ulkopuolella. Valikoivimpiin korkeakouluihin, kuten HYPSM, opetuksen ulkopuolella aktiv siteet, saavutukset ja esseet ovat ylivoimaisesti suurimpia eron tekijöitä. Vertailemalla perustutkinnon suorittaneiden pääsyä tohtorintutkintoihin verrattaisiin todennäköisesti omenoita appelsiiniin.
Siitä huolimatta CS: n tohtorintutkinnot ovat todella kilpailukykyisiä. Kuten muut ovat maininneet, yksi syy on tohtorikoorttien suhteellisen pieni koko. Toinen on se, että STEM-tohtoriohjelmat houkuttelevat paljon enemmän kansainvälisiä hakijoita, eikä ainakaan sikäli kuin tiedän, niillä on keinotekoisia enimmäismääriä kansainvälisten opiskelijoiden lukumäärälle. Suurin osa Yhdysvaltojen huippukorkeakouluista rajoittaa kansainvälisten opiskelijoiden osuuden 10–15 prosenttiin. PhD-ohjelmilla ei ole tällaisia rajoituksia. Amerikkalaisen opiskelijan kilpailu on suhteellisesti ottaen helpompaa, kun hän hakee korkeakouluun kuin silloin, kun hän hakee tohtorintutkintoa samalla STEM-kentällä.
Yksi mahdollinen syy, jota muut eivät ole maininneet, on se, että CS on ei pidetä STEM: n vaikeimpana alana, ja monet hakijat hakevat tohtoriohjelmia, joita pidetään eroavaisuuksina vaikeuksissa olevista perustutkinto-opiskelijoista. Esimerkiksi CS, taloustiede, sovellettu matematiikka, OR ja IE pidetään yleensä helpompana kuin (puhdas) matematiikka ja fysiikka. Monet matematiikan ja fysiikan pääaineet ”hakevat” CS-tohtoriohjelmia, ja he ovat parempia kuin CS-pääaineet, jotka hakevat samoja tohtoriohjelmia, ceterus paribus, koska matematiikkaa ja fysiikkaa pidetään vaikeampana kuin CS. (Useimmat) CS-pääaineet eivät kuitenkaan voi ”soveltaa” matematiikan ja fysiikan tohtoriohjelmiin.