Paras vastaus
Tämä on mielenkiintoinen kysymys lähinnä siksi, että ei ole selitystä sille, miksi kysyisit sitä.
Halusitko kaataa jonkun renkaita? Jos on, niin se on uskomattoman vakavaa, joten älä.
Rajasi joku renkaasi ja mietit nyt, kuinka paljon ongelmia he saattavat joutua? Leikasitko jo jonkun renkaita … mahdollisuudet hämmästyttävät mieltä.
No, en ole asianajaja, joten en ole asianajaja, mutta kokemukseni tämän tyyppisistä kysymyksistä on… luultavasti ainutlaatuinen verrattuna muita vastauksia, jotka saat todennäköisesti saada.
Noin viimeisen 50 vuoden aikana olen nähnyt monia ”viiltoja”, monta lyöntiä ja vääntöjä ja caltrop-vartaita ja voin kertoa teille, että renkaan tuhoutuminen on yksinkertaisesti rikosoikeudellista vahinkoa omaisuudelle, mutta sinun on kuitenkin lisättävä kaksi sanaa ”kuinka paha”.
Joten tässä on jotain, epäilen, että kukaan muu aikoo tuoda esiin, ja se on itse asiassa minun arvoni Quorassa: Olen nähnyt asioita, joita en osannut kuvitella.
Aina ja tarkoitan aina harkitsemaan tarkoitusta.
V: Oliko pysäköintialue liian lähellä sinua, joten olit hyvin tuhma ja tönäisi rengasta ennen ajaessasi pois?
Jos sinut tuomitaan, maksat renkaasta ja näytät hyvin surulliselta ja menetät yön unen ajatellessasi millaista ihmistä sinä olet todella haluavat ihmisten näkevän sinut. Tarkoituksesi oli vahingoittaa toisen henkilön omaisuutta havaitun vähäisyyden takia. Sinun pitäisi olla hämmentynyt, ja niin pitäisi olla äidillesi, mutta ei mitään muuta.
B: Rajaitko X tyttöystävän renkaita, jotta hän tietäisi, että sen saaminen lähestymiskielto ei estä sinua puolustamasta auktoriteettiasi tuon pienen bi: n suhteen. ok, sinun ei tarvitse jatkaa täällä, saat idean oikein?
No, silloin sinua voidaan syyttää terroristien uhista, joka rikkoo pidätystä Tilaa ja jos teet sen hänen edessään ja hän osaa kuvata käytettyä veistä, joka kolhii asioita hieman ja sinä saatat puolustaa itseäsi syytöksiltä, jotka hyökkäsit renkaaseen, suorana osoituksena aikomuksestasi tehdä sama hänelle jne. jne. ad naseum (sp). Olen kirjailija pirun, osaan sanata oikein?
C: Olet palkattu osuma mies ja löysit potentiaalisten uhrien rengas estääksesi häntä poistumasta alueelta ennen kuin murhasit hänet ja sitten … ok siinä vaiheessa, älä huoli renkaasta, se tuskin mainitaan kokeilusi aikana.
jos et ole viipaloinut näitä renkaita, minulla on ainakin yksi argumentti miksi sinun ei pitäisi t että harvat koskaan harkitsevat. Entä jos… oi kymmenen vuoden kuluttua tai pidempään … sinua syytetään kolmen ihmisen murhasta, jota et tietenkään tapoin? Koska olet paljon parempi ihminen kymmenen vuoden päästä ehkä tai ei ehkä .. Joko niin, sinun odotetaan sitten asettavan puolustuksen kolmen ihmisen murhan epäonnistumisesta, ja syyttäjä nostaa tämän syytteen omaisuuden rikoksesta osoittaakseen, että olet aina ole ollut impulsiivinen eikä ole koskaan pystynyt hallitsemaan raivoasi ja nyt… voi kyllä nyt … tuomaristolla on vihdoin mahdollisuus tehdä asiat oikein, vaikka on liian myöhäistä pelastaa nuo kolme ihmistä, joita et todellakaan tappanut, mutta todennäköisesti halusit yada yada. Kuulostaa kaukaa haetusta hmm….
Yllä on vain veljeni Garyn online-asiakirja, joka osoittaa, että hän oli asia tosiasiallisesti syytetty ja tuomittu useamman kuin yhden ihmisen murhasta, ja voin kertoa sinulle menemättä liikaa yksityiskohtiin, että hän oli todella syytön ihmisten tappamisesta, joihin hänet syytettiin. Silti hänet tuomittiin ja kuoli vankilassa vuonna 2012 palattuaan 22 vuotta, mutta tärkeätä tässä nimenomaisessa kysymyksessä on, että vaikka ainoa todiste siitä, että hän on saattanut murhata kyseiset ihmiset, oli väistämätön tosiasia, että yksi heistä oli hänen tyttöystävänsä ja lapsensa äiti JA että hän oli saanut lähestymismääräyksen häntä vastaan kun he erosivat JA … vuonna 1980 tai niin hän vihastui silloiselle tyttöystävälleen vahingoittamalla autoa, joten hän puhalsi auton auton takaikkunan (tarkistaessaan, ettei kukaan ollut siinä, joten hänen aikomuksensa oli aiheuttaa vahinkoa uhkaa tai loukkaantu ketään).
Näet, jotta voisit viiltää renkaan olet käyttänyt jotain, joka voisi leikata kumia, mikä tarkoittaa, että se voi myös leikata lihaa ja niin… sitä voidaan käyttää joskus osoittamaan, että käytit tappavaa asetta menneisyyden tyttöystävää vastaan ja sen vuoksi … huh … mieti sitä – jos olisit halukas käyttämään haulikko (tai sinun tapauksessasi he vaativat miekkaa tai stilettoa, koska tuomaristot eivät tiedä eroa, jonka he vain odottavat kuulevansa noita sanoja kuten televisiossa – eikö niin ole enemmän kuin tarpeeksi todisteita siitä, että olet täsmälleen samanlainen kuin kateellisen miehen hallinta?
No, tietysti ei, mutta yhdistettynä muihin asioihin se saattaa vain viedä sinut vankilaan loppuelämäsi ajan.
Joten vastauksena kysymykseesi tässä huh .. kuinka paha rikos on surkea… Katsokaamme sen kaiken mitä sana slashing saattaa tappaa sinut.
Google caltrops … nope, en ehdottanut, että tarkoitan anteeksiantoa ja unohtaa ja yrittää kohdella muita kuin haluaisit heidän kohdeltavan sinua.
Mutta jos tekisit Googlea Caltrops, vaikka suosittelisin sitä vastaan, saatat huomata, että jotkut ihmiset tuomitaan ja jotkut ihmiset eivät koskaan edes syytetä, koska he ymmärtävät, että kun syytteet nostetaan suurelle tuomaristolle, et halua, että sinulla olisi sanoja, kuten ”kaatettu” tai ”räjäytetty” tai edes sana, kuten ”veitsi” tai ”haulikko”, lausuttiin tuomariston edessä, koska ah… he tietävät nuo sanat. Ei, jos sinua syytetään koskaan kauheasta rikoksesta, johon sinulla ei selvästikään ollut mitään tekemistä sen takia, että pystyt kääntämään toista poskea jne., Mitä haluaisit, on tuomaristo, joka kysyy edelleen esimerkiksi .. ”Voisitko selittää uudelleen mitä caltrop on ja miten mitä näytät kuvailevasi, voidaan millään tavalla pitää väkivallantekona? ”
Ja tästä eteenpäin tietysti aloitat kaikki kysymykset aina esittämällä ensisijaisen kysymyksen: Mikä on asian luonne? Mitä se tekee?
Jos tavoitteenasi on vain renkaan tasoittaminen, sinun ei tarvitse kaatua tai hakata tai räjähtää, kun voit ”sijoittaa” tai ”sijoittaa” tai jopa ”etsiä”. Haetko mitä lyön täällä? Ja seuraavan kerran, kun suutut jonkun hymyilemään ja kerrot heille, että et ole samaa mieltä, mutta toivot todella heille hyvää ja toivon, että kaikki, mitä he haluavat, toteutuu tulevaisuudessa. Sillä jos todella haluat saada kunnioitusta ja pelätä, saa ihmiset ajattelemaan. Se pelottaa heitä aina paljon enemmän kuin uhkien huutaminen ja renkaiden leikkaaminen. Onnea kaikissa tulevissa valinnoissasi.
Vastaa
Ellet ole saanut autostasi ERITTÄIN hyvää turvallisuuskuvaa, et koskaan tiedä, jos joku tahallaan kiinnitti naulan autoosi rengas.
Se ei kuitenkaan ole kaikki huonoja uutisia. Yleisesti ottaen on tavallaan vaikea työntää naulaa auton renkaan läpi vain paljain käsin. Tämä tarkoittaa, että potentiaalisen douchbagin täytyy joko:
- Tukkeuta naula renkaidesi sivuseinään. Jälleen, ei ole helppoa käsilläsi, mikä tarkoittaa, että heidän on joko varattava aikaa sen lyömiseksi (mikä pidentää kiinni jäämisen mahdollisuutta), tai…
- Tukee naulaa ylösalaisin renkaiden vieressä joten auton paino tekee heille ilkeän teon. Tämä on yleensä ensisijainen sabotaasimenetelmä, koska se on nopeampaa ja siten heillä on vähemmän mahdollisuuksia saada kiinni.
Joten miten voit välttää tämän? Aivan kuten tunnistamaan Bangkokin lady-pojan, sinun on etsittävä selvää. Tarkista molempien neljän renkaan molemmilla puolilla naulat ENNEN kuin siirrät autoa. Kyllä, tämä vie ylimääräiset 30 sekuntia, mutta se on aikaasi arvoinen …. varsinkin jos joitain tunnottomia pähkinöitä on matkalla.
Jos pysäköit asfaltille, tämä on helppoa. Jos pysäköit soralle, tämä kestää muutama sekunti kauemmin. Tee nyt itsellesi palvelus siitä, että pysäköit soralle. Pysäköinnin jälkeen pyyhkäise 3 tuuman osa kummankin renkaan molemmille puolille, jotta voit helpommin tarkistaa kynnet ennen lähtöäsi seuraavan kerran. Kyllä, se on perseestä, mutta se voittaa uusien renkaiden ostamisen.
Jos teet tämän ja saat yhä kynnet renkaisiin, luultavasti vain epäonninen tai karma on tuonut sinulle erityisen loistavan.