Paras vastaus
Ei edes lähellä. Mennään sanakirjaan, koska ilmeisesti ihmiset ovat hämmentyneitä eivätkä ymmärrä, mikä on sosialismi tai kommunismi.
niin · cial · ism
substantiivi
- poliittinen ja taloudellinen teoria yhteiskunnallisesta organisaatiosta, joka kannattaa sitä, että tuotanto-, jakelu- ja vaihtovälineiden tulisi olla koko yhteisön omistuksessa tai säänneltävissä.
com · mu · nism
substantiivi
- a Karl Marxista johdettu poliittinen teoria, joka kannattaa luokkasotaa ja johtaa yhteiskuntaan, jossa kaikki omaisuudet ovat julkisessa omistuksessa ja jokainen henkilö työskentelee ja palkataan kykyjensä ja tarpeidensa mukaan.
Joitakin räikeitä eroja jotka on helppo havaita heti lepakolta.
Sosialismi ei tarkoita luokkasotaa, kun taas kommunismi. Sosialismissa kaikki yhteiskunnan jäsenet ovat järjestäytyneet siten, että taloutta säätelevät Ihmiset. Mikä järkyttävä konsepti. Itse asiassa sosialismi on DEMOKRAATTINEN taloudellinen malli. Siksi sosialisti vain uskoo, että kaikilla ihmisillä pitäisi olla sananvaltaa taloutemme toiminnassa.
Näin ollen demokraattinen sosialisti, kuten Bernie Sanders, sanoo, että meillä kaikilla pitäisi olla ÄÄNI siihen, mihin hallituksemme käyttää rahaa. , eikä vain 1\%: n alkuun. Kun oligarkit hallitsevat hallitustamme, kuten he tällä hetkellä tekevät, emme ole demokratia … Olemme oligopoli, jossa harvat eliitit sanelevat suurimman osan politiikastamme valvomalla lainsäädäntöelimiämme. Siirtyminen kohti demokraattista sosialismi ajaisi Amerikan lähemmäksi entistä tasavaltaa.
Kommunismin aikana tapamme rikkaat ja jaamme resursseja kaikille uudelleen heidän tarpeidensa mukaisesti. Kommunismissa sota alkaa asettamalla kaikki rikkaat ihmiset gulagiin ja ottamalla heidän maansa ja yhtiöt. Sitten teemme niistä kaikki julkiset työt ja asetamme ihmiset vastuuseen heidän kykynsä mukaan, kun taas kaikille maksetaan palkkoja heidän tarpeensa mukaan. Se on ihanteellinen, mutta tietysti se ei koskaan toimi oikein korruption takia (samanlainen kuin kapitalismin ongelmat).
Joten jos joku kertoo, että Sanders on ”sosialisti” tai ”kommunisti” ”, Voit nyt kertoa heille, etteivät he tiedä WTF: tä, josta he puhuvat.
Vastaa
Kyllä ja ei. Aivan kuten on olemassa erilaisia kapitalismin muotoja, on olemassa erilaisia sosialismin ja kommunismin muotoja. sanojen määritelmät ovat erilaiset. Keskityn siihen, mitä olemme nähneet maailmassa.
Ensinnäkin, älä sekoita tätä demokraattisen sosialismin termiä. Se on typerä termi. Et voi olla samanaikaisesti demokraattinen ja sosialistinen. Et voi olla sosialistinen ja halua uudistaa kapitalismia. Termi on yksinkertaisesti oksimoroni. Ihmiset, jotka käyttävät sitä, valehtelevat.
Sosialismi on hallituksen hallitsema liiketoiminta. Kaikenlaiset sosialistit haluavat tämän. En puhu sääntelystä. Tarkoitan omistusta. Kaikki sosialismin muodot johtavat siihen, että hallitus omistaa yrityksen. Tämän seurauksena saat hallinnan liiketoimintaan kansallistamalla, kansallistaminen on silloin, kun otat vain hallituksen päätöksen perusteella. Hallitus ei mene ostamaan suuryrityksesi osakkeita avoimilla markkinoilla. Hallitus ei ilmoita haltuunottotarjousta. Hallitus vain tekee. Entä korvaus osakkeenomistajille? Pennit osakekurssien dollarista maksetaan tosiasiallisesti. Tämä on todella huono taloudessa, todella huono.
Kommunismi maailmassa on ollut autoritaarista sosialismi. Se tarkoittaa sosialismi, jonka hallitus on ehdottoman hallitseva. Sotilaita hän tapasi pitää väestön kunnossa. Tämä oli USA: ssa, Itä-Euroopassa rautaverhon takana, ja Kiinassa 1990-luvun alkuun / puoliväliin asti (tianamen-aukio).
Joten ei, ne ovat erilaisia. Pääsy samaan päähän, aseellinen konflikti kansalaistensa kanssa.
ps älä kyllästy minuun pyrkimyksillä sanoa
- demokraattinen sosialismi on erilainen tai että se on ystävällisempi lempeämpi sosialismi. Nytimes vietti vuosia toimituksellisella tavalla kuinka mahtava demokraattinen sosialismi oli 1990-luvun lopulla.
- Eurooppa ja Skandinavia ovat sosialistisia. Ei, he eivät ole.