Paras vastaus
Tämä on hieno kysymys!
Kuten aiemmin oli sanottu, nämä kaksi aurinkoa olivat valokuvausvirhe, joka pidettiin – ja teki elokuvahistorian!
Asia on, että binaarijärjestelmien planeettojen ei uskottu olevan mahdollisia siitä, miten fysiikka ymmärrettiin vuonna 1977. Vuonna 1977 Tatooine oli fantasia.
He ajattelivat, että tähdet repivät planeettoja ylös tai pakenevat ne pois. Uskottiin, että vain yksittäiset tähdet voisivat tukea planeettajärjestelmiä.
Auringon ulkopuolisten planeettojen havaitseminen on ollut 1990-luvulta lähtien rutiinia, ja samanlaiset periaatteet ovat antaneet meille mahdollisuuden löytää uusia kehoja myös omasta aurinkokunnastamme. Aluksi se oli vain lähellä kiertäviä kaasujättejä. Sittemmin instrumentointia on puhdistettu (ja sen mukana tarvittava laskentateho on entistäkin helpompaa mobilisoida).
Ja kiertoradajärjestelmä ei ehkä näytä siltä kuin luulet. Et voi piirtää planeetan kiertorataa ellipsinä kahden tähden ympärille. Yleensä, ja voimme perustella, että Tatooinen on oltava tällainen, planeetta kiertää yhden tähden ja koko kiertoratajärjestelmä kiertää toista kauemmas.
Joten Tatooinella on joskus kaksi aurinkoa samalla alueella. taivaalla ja muina aikoina makaa kahden auringon välillä. ANH: ssa Tatooine oli ”talvivaiheessaan”, jolla oli selvä päivä / yö. En voi muistaa mitä nähtiin auringoista tai yöstä missään muussa elokuvassa.
Vastaus
Vastaus on kolminkertainen, koska kysymystä voidaan tarkastella niin monia kulmia.
Ensinnäkin, he ovat siellä optisen illuusion takia, joka paljasti kaksi aurinkoa elokuvalle, kun Tähtien sota ammuttiin. Vaikutus vain sopi, joten Lucas piti sitä.
Toiseksi, todellisuudessa binääriset ja kolminaisjärjestelmät ovat hyvin yleisiä. Itse asiassa ne ylittävät yhden tähden järjestelmät (ainakin täällä Linnunradalla).
Viimeisenä sanon tätä, kunnes ihmiset saavat sen, Tähtien sota ei ole scifi huolimatta avaruudesta ja monista sci-fi-esiintymisistä. on avaruudessa asetettu fantasia.
Rod Serling toi kerran esiin eron: ”Tieteiskirjallisuus on epätodennäköistä mahdollista, ja fantasia on mahdotonta. . ” Toisin sanoen fantasia on keksitty ja voit heittää 2, 3 tai 4 aurinkoa taivaalle ottamatta huomioon sitä, kuinka helvetti se toimisi mekaanisesti. Eläimet, jotka eivät koskaan voineet lentää (puhumattakaan olemassaolosta) todellisuudessa, kuten lohikäärmeitä, voi tapahtua. Scifi-kirjoittajien on yritettävä rajoittaa itselleen asioita, jotka ovat ainakin teoreettisesti mahdollisia. Kaikki on sanottava, että Lucas ei välittänyt tieteestä, oli olemassa optinen harha, se näytti viileältä ja se sopi autiomaailmaan, joten hän piti sen.