Paras vastaus
Trinidadinkielinen aksentti tai tarkemmin sanottuna trinidadin kreolinkielinen englanti (en sanonut Trinbagoniania syystä, kuten Tobago Kreoli eroaa selvästi Trinistä.) Historia on melko monimutkainen.
Espanjalaiset hallitsivat maata ensimmäisen kerran 400 vuoden ajan, mutta he eivät kyenneet asuttamaan ja kehittämään saarta. Sellaisena espanjalaiset kutsuivat kaikki katoliset, jotka olivat hyvässä kunnossa Espanjan kruunun kanssa, asettumaan saarelle.
Näillä ehdoilla monet ranskalaiset siirtokuntalaiset tulivat muilta Karibian saarilta ja toivat orjiaan mukanaan. Joten vaikka Trinidad oli espanjalainen siirtomaa, näin syntyi ranskankielisiä.
Ranskan kielen orjiin vaikutti kuitenkin espanjalainen ja jäljellä oleva Taino, ja silloin ranskalaiset Kreyol kehittyi.
Monien vuosien kuluttua britit saivat maan hallinnan. He yrittivät parhaansa tukahduttaa ranskalaiset kreyol-puhujat ja tehdä maasta englantia puhuvan siirtomaa. Tästä huolimatta ranskan kreyol-puhujat pysyivät, mutta heidän kielensä alkoi heikentyä jokaisen sukupolven kanssa, koska englannista tuli hallitseva kieli.
Jotkut Britannian saarten valvojista ja istutusten omistajista puhuivat alueellisia englanninkielisiä aksentteja, kuten Irlantilainen, skotlantilainen ja kymri (jälkimmäinen, joka voidaan voimakkaasti kuulla Trinin aksentilla tänään).
Sitten Trinidadiin saapui monia vakituisia palvelijoita, joista suurin osa tuotiin Intiasta. Kun Trinidadissa oli niin suuri itä-intialaisten tulva, josta tuli melkein puolet väestöstä, he tietysti alkoivat vaikuttaa kieleen, josta piti tulla Trinidad Creole English.
Joten Trinidad Creole English, sellaisena kuin se on tänään , on englantilainen kreoli, joka yhdistää kaikki Trinidadiin tulleiden ihmisten kielet! Lexifier-kielenä kuulet vaikutteita brittiläiseltä englannilta ja etenkin kymriltä. Länsi-Afrikan vaikutus tuli kieleen ranskalaista kreyolia puhuvien orjien kautta ja vaikutti valtavaan osaan sanastoa. Itä-Intian vaikutus näkyy myös koko sanastossa, mutta erityisesti laululauluissa, joista Trinis on tullut tunnetuksi (johtuu osittain myös Walesin vaikutteista).
Saaren ympäri olet korostuksessa on alueellisia vaihteluita – sama pätee mihin tahansa paikkaan.
Trinidad Creole Englishilla ei ole todellista basilektia samassa mielessä kuin Jamaikan tai Guyanan kaltaisissa maissa. Trinidadissa on vain mesolectal-lajikkeita ja akrolect. Tämä voi johtua osittain dekreolisoinnista ja siitä, että maassa oli väestöä ranskalaisia kreyol-puhujia, ennen kuin englanti alkoi tarttua. Joten yhdelläkään englantilaisen kreolin todellisella basilektaalisella lajikkeella ei ollut mahdollisuutta kehittyä.
Trinidadilla ja Tobagolla, vaikka heitä pidetään ”Kaksoissaarina”, on erilainen historia ja ne ovat siten kokeneet erilaisia siirtomaa-ajan malleja. Tobagonialainen kreolinkieli on siis erilainen ja sanotaan olevan hieman enemmän samanlainen kuin Jamaikan Patois kuin Trini, vaikka tunnistatkin näiden kahden (Trinin ja Tobagonian) välisen suhteen.
Joten siellä sinulla on se! Näin syntyi trinidadilainen aksentti.
Vastaus
Ei.
Ajanjakson tileistä käy ilmi, että ne eivät kuulostaneet brittiläisiltä. Kanadalaiset ja Amerikkalaiset puhuivat tuolloin melkein erottamattomasti (nykyään kanadalaiset ja amerikkalaiset englannit ovat edelleen murteen jatkuvuudessa), ja Yhdysvaltojen vallankumouksen jälkeen Kanadan kuvernööri tunsi olevansa erittäin uhattuna amerikkalaisilta kuulostavilta aiheiltaan, joiden hän ilmoitti saavansa fonologiset piirteensä linja ”valituskirjeissä, jotka on osoitettu takaisin Britannian hallitukselle (Wolfram & Schilling-Estes 1998).
Ja ei …” Amerikkalainen ”englanti ei ole lähempänä 1700-luvulla puhuttua englantia kuin” Brittiläinen ”englanti” (käyttäen termejä ”amerikkalainen englanti” ja ”englantilainen englanti” ironisesti, koska se on paljon monimutkaisempaa). Molemmat murre-alueet ovat poikenneet varhaismodernista englannista, ja on monia brittiläisiä ja amerikkalaisia murteita, joilla on yhteisiä piirteitä, kuten rotiikka .
Sekä amerikan että englannin englannilla on d roottiset ja ei-roottiset ektektit:
Valkoinen = ei-roottinen (ei lausu äänen jälkeistä r) Punainen = roottinen (lausuu äänen jälkeisen r: n)
Tässä on ei-roottisen ja rhotisen leviäminen Englannissa:
Voit nähdä, että rootiset murteet ovat levinneempiä Yhdysvalloissa, mutta kumpikaan ei rhotinen eikä ei-roottinen ovat yksinomaan amerikkalaisia piirteitä.
Alkuperäiset Yhdysvaltain ja Kanadan siirtokunnat asettuivat eri alueilta tulleiden ihmisten toimesta. Yhdistyneen kuningaskunnan. Uuden-Englannin puhujat olivat yleensä Itä-Englannista, kun taas Pennsylvanian puhujat tulivat alun perin Länsi-Englannista. Siirtomaat siirtyivät aluksi ihmisille, jotka tulivat ryhmissä ja aaltoina pikemminkin kuin kaikkialta paikasta.
Ei ollut eikä ole vieläkään yhtä ”amerikkalaista” tai ”englantilaista” englanninkielistä versiota. Molemmilla alueilla on murreja monimuotoisuutta, ja USA: lla oli suurin osa monimuotoisuudestaan alkuperäisestä ratkaisusta lähtien.
Pohjois-Amerikan murteiden kartalla monimuotoisuus kasvaa itään päin ( amerikkalaiset englanninkieliset murteet ):
Täysversio on kohdassa Amerikan englanninkieliset murteet
Olen eri mieltä tämän artikkelin kanssa , jossa väitetään, että amerikanenglanti on paljon lähempänä miten englannin pitäisi kuulostaa, ja että yläluokan puhujat tekivät keinotekoisesti ei-rhottilaisuuden erottaakseen itsensä.
/ ɹ / on usein vähemmän äänekäs viesti äänekkäästi kaikissa englannin murteissa, mukaan lukien amerikkalainen englanti. Se poistettiin kokonaan foneettisen ja fonologisen muutoksen takia ajan myötä yhdessä merkitsevyyden kanssa.
Yhdysvalloissa ei-roottiset murteet leimataan enemmän, kun taas Isossa-Britanniassa rootiset murteet leimataan. Näitä kahta muunnosta ympäröivät sosiolingvistiset realiteetit olivat vain erilaiset kullakin alueella.
Ei-roottista puhetta ei todellakaan pidetä amerikkalaisessa englannissa ”ylemmänä luokkana”, ainakaan amerikkalaisen englannin murteiden yhteydessä.
Yksi harvoista merkittävistä konsonanttimuutoksista, joita kaikki amerikkalaiset ja kanadalaiset murteet jakavat, on jodin poisto. Amerikan ja Kanadan englanninkielisillä on taipumus poistaa / j / konsonanttijoukosta ennen / u / paitsi labiaalien kanssa.
Sanon vähän [fju] ja muuli [mjul], mutta sanon uutiset [nuz] ja tiistaina [tuzdej].
Tämä ominaisuus ei tietenkään ole konservatiivinen, mutta innovatiivinen. Suurin osa brittiläisistä, australialaisista ja uusiseelantilaisista murteista on konservatiivisempia tässä suhteessa ja palatalisoi pysähdyksiä tai hemmottelee niitä: tiistai on [tʲuzdej] tai [tʃuzdej].
Wolfram, W. ja N. Schilling-Estes. (1998). Amerikanenglanti. Malden, Mass .: Blackwell Publishers Inc