Paras vastaus
[A2A] En voi vastata työnantajista paitsi anekdotisesti : Loistava! Mutta olen palvellut grad-valintalautakunnassa yli muutaman kerran, voin vastata tohtoriohjelmista.
Illinoisin MCS-ohjelmat – sekä verkossa että kampuksella – ovat pääte ammattilainen . Toisin kuin tutkimuksen perustuva MS-tutkinto, joka edellyttää opinnäytetyön opintojakson lisäksi, ne eivät ole harkittu valmistautumista tohtoriohjelmaan. Se ei ole sitä varten. Jos pitkän aikavälin tavoitteesi on saada tohtorin tohtori, sinun tulee hakea MS-ohjelmaan, ei MCS-ohjelma.
Erityisesti pääsy Vahva tohtoriohjelma vaatii vakuuttavia todisteita hakijan tutkimuspotentiaalista , etenkin suosituskirjeissä. Todisteita tutkimuspotentiaalista ei voida hankkia luokan suorituskyvystä; kirje, jossa lukee vain ”He saivat A”, on hyödytön. ( CMU: ssa he kutsuvat näitä ”DWIC-kirjaimiksi”, sanoen ”Did Well In Class”. ) Suosittelukirjeitä kirjoittava tiedekunta tarvitsee todella suoraa, yksi-on-one-vuorovaikutusta opiskelijan kanssa, mieluiten itsenäisen tutkimushankkeen parissa. Kampuksella olevat MCS-opiskelijat löytävät toisinaan tutkimusmahdollisuuksia tiedekunnan kanssa ja siirtymällä MS-ohjelmaan, mutta myös nämä siirtymät ovat harvinaisia. online MCS -opiskelijoille tällainen siirtyminen on käytännössä mahdotonta.
Vastaa
Olen nykyinen opiskelija, ja osa alkuperäisestä kohortista, joka alkoi syksyllä 2016. Kaiken kaikkiaan sanoisin, että kokemuksella on ollut osansa hampaiden nousemisongelmista, erityisesti siitä, miten Coursera-foorumi käsittelee päivämääriä, mutta että UIUC: n tiedekunta ja henkilökunta olivat erittäin hyödyllisiä työskennellessään ongelmien ratkaisemiseksi.
Myös käytettävissä olevat luokat olivat suhteellisen rajalliset ensimmäisen lukukauden aikana. Niitä oli kaikkiaan 3, joista otin 2, sovelletun tilastokurssin (käyttäen R) ja tekstitietojen käsittelykurssin. Tilastokurssi luotti vahvasti lukemiseen ja soveltavaan oppimiseen viikkotehtävillä ja kahdella suuremmalla projektilla R: ssä ja vähemmän videoihin. Huomasin, että tämä sopi minun henkilökohtaiseen oppimistyyliini paremmin kuin toinen kurssi, jossa materiaalit esitettiin pääasiassa videoissa, ja käytännön tehtäviä oli vähemmän (vaikka niitä olikin).
Sekä professorit että TA tekivät itsensä saataville virtuaalitoimistotunnit useita kertoja viikossa, mikä edisti paljon online-muodon aukkojen tasoittamista. Viestintä muiden oppilaiden kanssa oli riittävästi käytettävissä, jotta voit osallistua muiden kohortin jäsenten kanssa, jos valitset, ja jokaisessa luokassa, johon osallistuin, oli ryhmähankkeita. Huomasin, että suurin osa opiskelijakollegoistani oli jo ammattilaisia (kuten minä), jotka työskentelivät dataan tai tietotekniikkaan liittyvillä aloilla. Sellaisena oli jonkin verran sosiaalista vuorovaikutusta, mutta se ei ollut mitään muuta kuin kampuksen opiskelun kokemus.
Koulutustaso on hyvä ja haastetaso kohtalainen. Lopetin lukukauden 3,87: llä 4,0: sta työskennellessäni kokopäiväisesti konsulttina, jonka on usein pakko matkustaa työhön. Se oli hieman parempi kuin olin odottanut menevän sisään, joten olen iloisesti yllättynyt. Kurssejani ei luokiteltu käyrällä, mutta kuulin, että toinen kurssi (Cloud Computing Applications) oli vaikeampaa ja kaarevampi.
Kustannukset ovat kohtuulliset, 600 dollaria / luotto tunti, se on pienempi kuin monet valtion ulkopuoliset lukukausimaksut maisteritasolla. Tutkinto edellyttää 32 yhteensä luottotunnin suorittamista vähintään 19 200 dollarin kustannuksella. On olemassa kaksi raitaa, jotka johtavat erillisiin kiveihin, ja molemmat voidaan ottaa, mikä todennäköisesti vaatii hieman yli 32 tunnin vähimmäisvalmennuksen.
Olen tähän mennessä ollut tyytyväinen kokemukseen ja odotan innolla seuraavalla lukukaudella, odottaen, että jotkut hampaiden nousun ongelmista on selvitetty ja että kokemus on sujuvampi kokonaisuudessaan. Tämä on kuitenkin jälleen ensimmäinen kerta, kun jotakin näistä kursseista tarjotaan verkossa (Courseran kautta), joten odotan, että vielä on joitain asioita. Jos voit työskennellä hieman vähemmän organisoidussa ympäristössä ja kohdata satunnaisten yllätyksiä sanoisin, hyppää sisään. Jos haluat ryppyjen silittämisen ja kiillotetun kokemuksen alusta loppuun, sinun olisi parempi odottaa syksyn 2017 istunnon alkua.
Muokkaa: Kun muutama lukukausi oli vyöni alla, ajattelin, että oli aika muokata tätä vastausta tarjotakseni lisää oivalluksia ja muuttuvat käsitykset ohjelmasta. Ensinnäkin, uskon edelleen, että ohjelma on yleisesti ottaen hyvä. Toinen lukukausini oli valitettavasti hieman vähemmän ruusuinen kokemus kuin ensimmäinen, ja paljon enemmän ”hampaiden puhkeamisen” tavoin kahdesta kurssista, jotka näyttivät olevan melko sattumanvaraisesti laajennettu Coursera-erikoistumisista täysimittaisiin korkean tason sitouttaviin Masters-tason kursseihin. Tämä tapahtui keväällä 2017 ja väritti kokemukseni ohjelmasta jonkin verran, albetti ei riittänyt luopumaan.
Sanon, että UIUC oli erittäin ennakoiva pyytäen palautetta opiskelijoilta väärin menneistä ( ja oikealle) ja sisällyttää palautetta myöhempiin luokkiin. Valitettavasti oli liian myöhäistä pelastaa kevät 17, mutta kesän kurssit esiteltiin paljon paremmin, ja vähemmän luotettiin riippumattomaan ulkopuolisten materiaalien löytämiseen luokan luentojen ja oppikirjojen täydentämiseksi. Luulen, että tämä tukee alkuperäistä käsitykseni siitä, että kokonaisohjelma oli (on?) Parempi ihmisille, jotka ovat valmiita toimimaan beetatestaajina, kuin niille, jotka haluavat hyvin kokeilun ja totta.
kurssitarjoukset ovat kuitenkin jatkuneet, ja monien alkuperäisessä kohortissa olevien ihmisten (myös minä) täytyi muuttaa opintosuunnitelmaansa, koska joitain vaadittuja kursseja ei tarjottu syksyllä 17. Tämän pitäisi olla vähemmän ongelma, kun lisää kursseja lisätään ohjelmaportfolioon Coursera-alustan avulla.
Kurssitöiden mukauttamisessa MOOC-muotoon on hyvin todellisia haasteita. UIUC auttaa tätä edelläkävijänä, mutta kurssin vaikeustasossa, lukemisen ja luentojen lisäksi tarvittavan ulkopuolisen työn määrässä ja luokan sitoutumisessa on edelleen epäjohdonmukaisuuksia. Plus-puolella se tarkoittaa, että löydät todennäköisesti jonkin tyyppisen tarjouksen ohjelmasta, joka sopii juuri sinun oppimistyyliisi. Miinus-puolella et välttämättä tiedä, mitkä kurssit ovat ”hyviä” ilman vähän kokeiluja ja virheitä, ja silloinkin sinulla ei ehkä ole paljon vaihtoehtoisia vaihtoehtoja. Tämä ei ole täysin erilainen kuin perinteinen Masters-ohjelma, mutta se näkyy enemmän johtuen rajoitetuista vaihtoehdoista varhaisille kohorteille, etenkin niille, jotka haluavat saavuttaa perinteisemmän aikataulun.
TLDR; Hyvä ohjelma toistaiseksi, mutta sen osuus alustasta, sisällöstä, toimituksesta ja muista teknisistä kysymyksistä. Erinomainen tiedekunta ja henkilökunta. Rajoitettuja kursseja tarjotaan. Sitoutunut sisällön ja toimituksen parantamiseen, mutta silti parempi niille, jotka pitävät beetatestauksesta, kuin niille, jotka pitävät v2.0: sta.