Paras vastaus
Vakavasti? Kukaan ei voi tehdä edes vaatimattomasti tarkkoja ennusteita 5–10 vuotta etukäteen. Kuten kaikki muutkin urat, maksat rahasi ja valitset valintasi. 20 vuotta ohjelmistosuunnittelijana olin työllistettävin henkilö, jonka tiesin, sitten olin krooninen työttömyys useita vuosia vain siksi, että seisoin seisomaan, kun musiikki pysähtyi dot com-kaatumisessa. Ajat paranivat, sitten koko talous säilyi suuressa taantumassa, ja jos sinulla ei ollut vakaa työpaikka, onnea löytää.
Sanoisin, että biotekniikalla ja genomiikalla oli paremmat näkymät kuin ohjelmistot; vähemmän kypsä teollisuus, jossa on enemmän tilaa räjähtävälle kasvulle 45 vuoden uran aikana. Tämä ei tarkoita sitä, että ohjelmisto näyttää todella huonolta. Se ei vain ole enää kuuma uusi asia.
Millainen ilmasto on 10 vuoden kuluttua? Tulvatko Boston, Manhattan ja Sunnyvale tulviksi? Se voisi tuoda jonkin verran kuroa ohjelmistotyöpaikkojen kasvuun näissä paikoissa.
Missä tekoäly on 10 vuoden kuluttua? Oletko valmis korvaamaan ohjelmistoinsinöörit? En usko, mutta se ei ole täysin mahdollisuuden ulkopuolella.
Olet niin paljon parempi, että teet haluamasi (joka maksaa ihmisarvoista rahaa), kuin yrität ennustaa tulevaisuutta. ja osu korkealle nuotille riippumatta siitä, haluatko tehdä työn, ellei se ole uusi kuuma asia.
Ansaitse kaikki mitä voit, säästää niin paljon kuin voit, koska et voi ennustaa tulevaisuus. Tämä on kokemuksen ääni, joka kutsuu ajoissa takaisin sinulle, nuori.
Vastaa
Ensinnäkin 500 000 dollaria vuodessa ja 3 miljoonaa dollaria vaatii hyvin erilaisia strategioita.
Kohtuulliset taloudelliset määrät saavat 500 000 dollaria vuodessa, mukaan lukien bonus. Sinun on oltava vahva, mutta sinun ei tarvitse olla ”rock-tähti”. Tunnen älykkäitä ihmisiä, joista et ole koskaan kuullut, jotka ansaitsevat 300 000–1,5 miljoonaa dollaria. Toisin kuin laaksossa, jossa sinun on oltava 10-kertainen itsenäinen myyjä ja sietää riskipääomaa ja tullut julkkis ansaita rahaa koodilla, voit rikkaasti pelkästään olemalla hyvä ohjelmoija rahoituksessa. (Jotkut sanovat, että ohjelmoijat ovat toisen luokan kansalaisia finanssissa verrattuna miljoonia pankkeja pitäviin kauppiaisiin, ja se on totta; mutta he ovat uudelleen kolmannen luokan kansalaisia verrattuna laakson perustajiin ja riskikeskuksiin.) Puhtaana ohjelmoijana sinun on löydettävä markkinarako, joka rahoittaa vaatimuksia (esim. C ++, matalaviiveinen ohjelmointi ja ehkä Haskell muutamassa vuodessa). Tai voit opiskella matematiikkaa ja tulla kvantiksi. Tätä ei pidä ottaa kevyesti; jos työskentelet kokopäiväisesti, kestää 3-4 vuotta itsenäistä opiskelua tai 2-3 vuotta MFE: llä tai vastaavalla tutkinnolla päästäksesi matemaattisen perusvalmiuden pisteeseen . Neuvoani niille, jotka harkitsevat tätä polkua, ei ole koskaan menettää matemaattista terävyyttä.
Noin 40-vuotiaana kvanttipolku vie sinut keskimäärin lähellä tai yli 500 000 dollaria vuodessa. Kaikki tämä sanoi , on avoin kysymys siitä, kuinka kauan tarjouskilpailut maksetaan edelleen hyvin. Luulen, että heidän näkymänsä ovat hyvät, koska he ovat todella arvokkaita, mutta markkinaolosuhteita on vaikea ennustaa, kymmenen vuotta pois. Vuosina 2008-9 näytti siltä, että finanssihenkilöiden korkeat korvaukset olivat loppumassa ja että se muuttuisi taas ”tylsäksi”. Tavanomainen viisaus oli, että kvanttikorvaus kaatui. Se ei tainnut. Vuonna 2014 hyvät määrät johtavat edelleen korkeisiin palkoihin.
500 000 dollarin tasolla sinun on pystyttävä ottamaan johtotehtäviä. Tämä ei tarkoita, että sinun on oltava täysi- aikapäällikkö, mutta sinusta tulee MD-taso, ja sinun on katsottava olevan joku, joka voisi tarvittaessa johtaa tiimiä.
Talouden ulkopuolella 500 000 dollaria vaatii yleensä siirtymistä hallintaan, ellet sinusta tule julkkisohjelmoijaa, ja kuten muut ovat huomauttaneet, tämä tulee yleensä vaihtoehdoista tai RSU: t. Minulla ei ole aavistustakaan, kuinka saada ”julkkisohjelmoija” tapahtumaan. Työssäsi oleminen on vain osa sitä. Tai voit mennä konsultointiin ja ansaitset 500 000 dollaria (ja mahdollisesti enemmän) parhaisina vuosina, mutta se ei tule olemaan luotettava.
Kuinka päästä 3 miljoonaan dollariin? Ei aavistustakaan, mitä sinne tarvitaan, koska se ”s uskomattoman harvinainen ei-hallitsevalle ohjelmoijalle. Oletan, että paras tapa olisi perustaa oma konsulttiyrityksesi, potkia persettä ja aloita ottamaan enemmän ihmisiä vastaan, kun työmäärä paisuu. Jälleen kerran siirryt yksittäisestä avustajasta esimieheksi. Hyvä uutinen on, että jos olet valmis kasvamaan hiukan hitaammin, voit palkata vain upeita ihmisiä ja hallintakuormasi ei ole niin huono. Saatat pystyä jatkamaan koodin kirjoittamista ja oppimista (palkkaamiltasi ihmisiltä, jotka ”toivottavasti ovat parempia kuin sinä muutamissa asioissa).Tämä tarkoittaa, että et pysty palkkaamaan kenenkään, joten se tarkoittaa kasvua hitaammin kuin näet r-valikoivassa riskipääomarahoituksessa. (Toisin sanoen, VC ei ole melkein vaihtoehto konsulttiyritys joka tapauksessa.)
Jatka syvempään kysymykseen: mikä tekee niistä niin arvokkaita? Ehkä tämä on iloinen uutinen, tai ehkä se on todella masentava, mutta hyvä ohjelmoijat ovat todella todella alipalkkainen. Kunnollinen yli 5 vuoden kokemusohjelmoija, joka saa asianmukaista työtä, arvoinen 500 000 dollaria vuodessa. Ehkä 2–3 kertaa suurempi. En myöskään puhu julkkisinsinööreistä. Puhun vankista ihmisistä, jotka käyttivät todennäköisesti melko paljon aikaa oppimiseen kellon ulkopuolella (tai kellolla, koska paras tapa oppia koulutuksen arvo on varastaa se esimieheltä), mutta eivät ole ”t” tuotenimi ”ohjelmoijat. Parhaiden ohjelmoijien arvo on 5 + miljoonaa dollaria vuodessa. Ohjelmistovoitot ovat valtavat yritykselle. Miksi meidän on normaalia (kenties rahoituksen ulkopuolella), että meille maksetaan liian vähän? Mielestäni se johtuu siitä, että kenttä muuttuu niin nopeasti ja merkityksensä menettää niin nopeasti, että yrityksen kusipää on meitä pallojen takana. Hulluihin projekteihin osoitetut ihmiset ansaitsevat tuskin itsensä; ihmiset hyvät projektit (jotka ovat harvinaisia, koska ohjelmistoteollisuuden johtotasolla asuu imbekilejä) ansaitsevat 5–10-kertaisen säilytyksen, mutta johdon ei tarvitse tarjota nostaa, koska insinöörit todella saavat todellista työtä – vähän poliittista omaisuutta, joka voidaan muuttaa heidän suosiossa, jos he agitoivat korotukseen. Joten ohjelmisto on rakennettu siten, että joudut usein valitsemaan palkan etenemisen tai todellisen työn välillä. Tietenkin, jos pelaat ahneita algoritmeja (palkan kasvu) , ottaen paskaa, jota kukaan ei halua tehdä, koska se on ura-negatiivinen) liian kauan, päädyt lopulta tilaan, jossa palkkasi on mahdotonta perustella lainkaan.
Toisin sanoen 500 000 dollaria vuodessa ohjelmistoinsinöörien ei pitäisi olla harvinaisuus. Jos jotain, niiden pitäisi olla paljon yleisempiä. Nyt en ole joku kusipää, joka mielestäni ansaitsee 500 000 dollaria vuodessa vain siksi, että voitin joukko arpajaisia (genetiikka, kansallinen alkuperä, vanhemmat, koulutus), jotka tapahtuivat ennen syntymääni. Minulla ei selvästikään ollut mitään tekemistä suurimman osan kanssa enkä ansaitse mitään. Lisäksi käytännön tasolla ottaisin mieluummin autonomian, vapaa-ajan ja riskilisän lisäyksen kuin minulla olisi enemmän rahaa, jota en tarvitse. Pysyisin mieluummin ”keskinkertaisella” korvaustasollani, mutta minulla on työ, joka ei tyhjennä minua, kuin saan 500 000 dollaria ilman ehtojen parantamista. Avotoimistot [0], autonomian puute ja insinööreille (jopa lahjakkaille) tarjottu matala sosiaalinen asema ovat terveydelle haitallisia, etkä aina saa terveyttä takaisin.
[0]: Oikeastaan teknisesti, se on näkyvissä takaa, joka pilaa ihmisten terveyden. Voit todennäköisesti vähentää 80\% avoimen toimiston terveyskuormasta vain antamalla ihmisille koppi-tyylisiä istuimia täyskorkeilla seinillä Melua voidaan virittää, mutta avoin näkyvyys viittaa matalaan sosiaaliseen asemaan ja on kortisolipommi.
Näemme kuitenkin empiirisesti että kun ohjelmistoteollisuutta johtavat teknisesti lukutaidottomat ammattimiehet ja voimansiirtäjät, tuotteessa on vikoja, se on innovaatioille kevyt ja sillä on usein nolla tai negatiivinen sosiaalinen arvo. (Katso: Clinkle, Snapchat.) Aivan kuten pakottava, poliittisesti aggressiivinen, järjestäytynyt uskonto oli sopiva esiteolliseen maailmaan, jossa talous kasvoi noin 0,2\% vuodessa – esim. älä ole liian mukava h sukupuoli, koska ehkäisyä ei ole vielä olemassa ja ihmisille on rajoitetusti tilaa – MBA-tyyliin ajattelu on rakennettu esiteknologiaan, joka kasvaa vain 2\% vuodessa. Mutta johtavat teknologit luovat arvoa niin nopeasti, että jos olisimme vastuuhenkilö, voisimme kasvattaa maailmantaloutta 5–20 prosentilla vuodessa. Tämä kyky innovoida, saada kerrannaisvaikutuksia koko taloudelle ja ottaa ideoita yhdeltä alalta tai yhdestä maailman osasta ja sijoittaa niitä muualle, voimakkaasti yksikköponnistusta kohti, mistä kasvu tulee, ja se ”oikeuttaa meidät yli 500 000 dollariin vuodessa. (Sillä välin voitimme” En saa sitä milloin tahansa pian. Ryhmänä meillä on heikot neuvottelutaidot ja teollisuuttamme, jopa VC: n rahoittamassa laaksossa, hoitavat täydelliset debyytit. Mutta mitä aiot tehdä?)