Paras vastaus
Tämä on todella vaikea kysymys. Muutan mieleni sen perusteella, miten kysymys kysytään.
Ensinnäkin puolustuksessa nyökkäys menee selvästi Olajuwonille. O ”Nealilla oli positiivinen puolustava vaikutus kykyään toimia seinänä, mutta hän ei silti ollut laukauksen estäjä kuin Olajuwon. Sitten on otettava huomioon ”horisontaalisen pelin” vaikutus, josta Bill Russell puhui. Ammuttu laukaus estää isomiehen, jolla on myös ketteryyttä vaivata vastustajia kehällä ilman polttamista sisäpuolelta, on todellakin varsin arvokasta.
Hyökkäyksessä älä ”huijaa itseäsi, O” Nealilla on pääreuna. O ”Neal teki maalin suuremmalla äänenvoimakkuudella ja tehokkuudella. Ainoa iso mies historiassa, joka on O” Neal ”-sarjassa, on Kareem Abdul-Jabbar, ja hän vain vertaansa vailla olevan kykynsä takia koukulla. O” Neal ”s koko ja vahvuus edelleen voimakkaalla ketteryydellä ja aggressiivisuudella Wilt Chamberlain ei voinut ylläpitää häntä myös vertaansa vailla.
Entä Olajuwonin kultainen huippu, kun hän voitti tittelit. Eikö hänestä tullut aivan yhtä pysäyttämätön kuin O ”Neal? Ei, hän ei silti ollut niin TUOTTAVA, ja se oli jopa siinä, että hän hyötyi joukkueestaan käyttämällä aikansa edeltävää 3-pisteen strategiaa, joka teki vastustajien tiukasti paljon vaikeammaksi kaksinkertainen tai kolminkertainen joukkue kuin sanoa, että hänen rakettiensa oli juosta David Robinson. Anna Olajuwonille paljon ansioita siitä, miten hän kehittyi maalintekijänä, mutta O ”Neal oli vielä tasaisempi.
Aineettomat hyödykkeet ? No, käytännöllisesti katsoen kaikki voittavat tämän O ”Nealista, eikä Olajuwon ole poikkeus. Vaikka nuori Olajuwon oli jo käynyt läpi hallinnon, O” Neal lopulta polttaa siltoja kaikkien kanssa, joiden kanssa hän työskentelee.
Pitkäikäisyys? Työntää. O ”Neal näyttää siltä, että hänellä on suurempi pitkäikäisyys pelattujen vuosien mukaan, mutta hän menetti niin paljon aikaa matkan varrella, ettet voi antaa hänelle nyökkäystä täällä. Parempi kaipaamaan aikaa urasi lopussa kuin huippunsa aikana – ja älä erehdy O ”Nealin” viimeisten paritähtien esiintymisistä mihinkään muuhun kuin valtavaan puutteeseen seuraavan sukupolven isomiehen laadussa sekoitettuna mukavuuteen jatkaa O ”Nealin nyökkäyksen antamista.
Loppujen lopuksi, jos menen huippuvaikutuksiin, menisin todennäköisesti O ”Nealin kanssa. Jos edistyisin kokonaisuran vaikutuksilla harkitsematta, mihin joukkueeseen se meni, jatkan todennäköisesti edelleen O” Nealin kanssa.
Jos minun piti kuitenkin laatia yksi tai toinen, valitsisin Olajuwonin – ja jos otan huomioon O ”Nealin negatiiviset vaikutukset joukkueisiin, kun hän lähti heistä, annan Olajuwonille myös nyökkäyksen. .
Vastaus
Onko kukaan teistä tarpeeksi vanha muistaa Diesel-aikakauden? Se ei tunnu siltä.
Shaq oli niin voimakas, että hän Sääntöjä muutettiin Shaqin takia. Puolustava 3 sekuntia? Shaq tukkeutumasta kaistaa. Laittoman puolustussäännön poistaminen? Joten voisit huijata miehesi Shaqia kohti. Hakkerointisäännöt? Estänyt joukkueita rikkomasta Shaqia pois pallosta, muuttamalla pelin vitsi, koska joukkueet tekivät sen. Maalivahdin sääntö nykyisessä muodossaan? Shaq pääsi yli reunan ennen kaikkia muita. Varhaisten lintujen oikeudet? Koska Shaq lähti Orlandosta ja taika hajosi hänen poistuessaan.
Muistan, kun Marv Albert viittasi vuoden 2001 Sixersin isoihin miehiin ”kahdeksantoista mahdollisuutena rikkoa Shaqia”. Hän viittasi Dikembe Mutomboon (nelinkertainen NBA: n vuoden puolustava pelaaja), Matt Geigeriin (seitsemän jalan miesvuori) ja Todd McCulloughiin (okei, sait minut tänne.) ONeal oli keskimäärin 33–16– NBA: n finaalissa 5 ja Lakers voittivat Sixersin 4–1 ja hävisivät vain eeppisen pelin 1, jossa esiintyi Allen Iversonin räjähdys.
Jos et olisi siellä, et voi ymmärtää miltä se oli katsella ONealin heijastusta, kääntyä kaistalle ja haudata vain Dikembe Mutombo, kun Albert huusi: ”Hän vain tuhosi NELJÄN AIKAISEN VARAUKSEN PELAAJAN!”
Sinun täytyi nähdä kokoinen mies härän norsu täyttää kaistan nopeasti tauolla, mene neliön yli kiinni Kobe Bryantin vasemmanpuoleiseen lohkoon ja upota se Rasheed Wallaceen (itse yksi kovimmista puolustajista, joka on koskaan asunut) yli ja juoksee alas tuomioistuinta huutamalla hänen kätensä ”ITS ALIVE !!!”
Sinun piti nähdä kaverit kääntymässä Herculeanin ponnisteluissa häntä vastaan ja menettäneet huonosti – kysy Scottie Pippeniltä tai Chris Webberiltä, millaista on astua haasteeseen kuten c mestarit tekevät pyytämään valmentajaasi asettamaan sinut Shaqiin, koska hän tuhoaa joukkuetoverisi ja tuhoaa myös sinun 50 suurimman pelaajan perseesi. Chris Webber oli eläin, 69 ”, 250 paunaa. behemoth, joka luovutti kolme tuumaa ja 100 kiloa Shaqille, ja hänen pitäisi todennäköisesti olla Hall of Fame. Hän oli koko sydän, mutta ei läheskään tarpeeksi persettä.
Kuka tahansa, joka sanoo, että Shaq oli iso hidas lihava kaveri, joka syöksyi ihmisiin, ei nähnyt häntä pelaamassa. Shaq oli taiteilija, kaveri, joka pystyi pyörimään molempiin olkiin, pudotuksiin, liukumiin, ylös ja alas ja vasaroiden sinua kummallakin kädellä poispäin mistään näistä liikkeistä.Ainoa tilaisuutesi puolustaa häntä oli estää häntä pääsemästä syvään asentoon, ja hänellä oli tämä vauva-koukku, jonka hän ampui kelluvan kaistan yli – jos hän sai kyseisen koukun menemään, hän oli kirjaimellisesti valvomaton. Hän oli ilkeä ampuja, jossa oli räjähtävää humalaa, ilkeä, voimakas palauttaja, erinomainen ohikulkija sekä kääntöpisteestä että ulostulosta, ja hän juoksi lattiaa etsimään tappoa paikoista ja siirtymismahdollisuuksista. Muut kaverit saivat paljon mahdollisuuksia, koska sinulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tuoda sisäpuolinen apu joka kerta, kun hän lähetti viestin, ja Phil Jacksonin loukkauksessa ylimääräinen syöttö johti usein Fisherin, Shawin tai Horryn kolmosiin. Shaq oli ”jääkiekkoavustajan” asiantuntija – kaveri, joka teki syöttöön johtaneen syötön.
Toki hän olisi voinut pitää itsensä hyvässä kunnossa, ja hän maksoi siitä etenkin viime vuosina urallaan, mutta hän onnistui olemaan koskaan viiden parhaan pelaajan edes tällä ylimääräisellä painolla. Jos jotain, Shaquille O’Neal on huonosti aliarvioitu.