Kuka on parempi nyrkkeilytuomari, Tony Weeks vai Kenny Bayless?


Paras vastaus

Tämä on ehdottomasti hieno kysymys. Molemmat ovat erittäin hyviä erotuomareita. Itse asiassa minun täytyy ylpeillä, kun olin International Hall of Fame -tapahtumassa tämän vuoden vuotuisessa seremoniaan. Sekä Viikot että Bayless olivat siellä. Puhuin jokaisen kanssa. Halusin ottaa kuvan kanssani keskellä kahta pitäen molempia kättään ylöspäin, kuten piirtää.

Heillä molemmilla on valtava määrä kokemusta, mutta kaikilla erotuomareilla tulee olemaan taistelut, joissa heitä kritisoidaan siitä, miten he käsittelivät sitä. Molemmilla on sata maailmanmestaruuskilpailua. Sanoisin, että Bayless on yleensä parempi viite nyrkkeilijälle nyrkkeilijä vs slugger-taistelussa. Tony on yhtä luja, ehkä jopa enemmän. Mutta hän näyttää antavan asioiden mennä pidempään ennen varoittamista tai lopettamista. Sanon sen (kiistanalaisen) Ward vs Kovalev -taistelun jälkeen, jossa Tonyä kritisoitiin siitä, ettei hän varoittanut Wardia matalista iskuista ja sitten taistelun lopettamisesta. Mielestäni hänen olisi pitänyt varoittaa Wardia matalista iskuista, mutta hän selitti selvästi, että koko vyö oli laillinen. Mutta Ward oli epäilemättä pari kertaa vyötä matalampi. Mutta kahdesti matalat iskut olivat (pitty pat) lyöntejä, jotka eivät vahingoita olkipainoa. Mielestäni keskeytys oli perusteltua, kun Kovalev käänsi selkää toistuvasti ja etsi Weeksiltä apua väärällä tavalla. Nyt kun olen saanut sen pois tieltä. Ottaisin joko missä tahansa taistelussa, mutta pidän viikoista pienemmällä määrällä. He molemmat tuovat parhaan kokemuksen nyrkkeilytuomareista kehään. Mielestäni Kenny on vakaampi työssään, kun taas Tony on avoin muutoksille taistelun hallinnassa. Tiedän tarkalleen, mitä saan Baylessin kanssa, kun taas Tony näyttää hallitsevan ottelua eri tavoin eri tyyleillä, mutta ei lähellä radikaalia eroa. He molemmat suojaavat nyrkkeilijöitä ennen kaikkea.

Lopuksi pidän Weeksistä enemmän, koska mielestäni hänellä on laajempi laajuus ja sopeutuu nyrkkeilijöiden tyyliin sen sijaan, että nyrkkeilijät sopeutuvat erotuomarin tyyliin. Mutta en voi kritisoida kumpaakaan, paljon. Olen löytänyt molemmat väärät (IMO) taisteluissa. Mutta olen nähnyt niin monta taistelua, joissa he olivat aina poissa tieltä ja päästin asioita menemään samalla kun annoin molemmille kilpailijoille tilaa taisteluun. Joten se ei ollut helppo päätös. Itse en todellakaan ollut varma, kenen kanssa aion mennä tässä kysymyksessä. Hyvin kovan katsauksen jälkeen on viikkoja. Nämä ovat kaksi vanhempia erotuomareita, enkä tiedä kuinka monta vuotta he ovat aktiivisia. Meillä on erittäin hyviä referejä nousemassa mestaruusotteluiden tasolle, mutta en vielä näe ketään heidän tasollaan.

Mukana on kaksi hienoa erotuomaria International Boxing HALL OF FAME -turnauksessa.

Kenny Bayless ja Richard Steele. Tony Weeks meni väärin.

Laitoin kuvan itsestäni ja James Toneysta, jotka hölmöilivät lahjatavarakaupassa. Hieno kaveri.

Vastaa

Molemmat ovat varsin hyviä, mutta mielestäni Kenny Bayless tekee parhaimmat puhelut nyrkkeilyssä. Pidän parempana hänen erotuomarityyliään. En ole samaa mieltä ihmisten kanssa jatkuvasti rikkovien erotuomareiden kanssa. Minusta tuntuu, että jos yksi käsi on vapaa , sinun on määrä käydä taistelijoita lyödä se ulos. En ole samaa mieltä erotuomareiden kanssa, jotka sallivat taistelijoiden pysähtyä jatkuvasti. Tämä antaa tietylle taistelutyylille edun.

Kenny antaa taistelijoille taivuttaa sääntöjä Kenny tekee mielestäni hyvin, että hän antaa nyrkkeilijöiden käyttää pieniä työntö- ja hienoja paini-taktiikoita. Nämä taktiikat antavat nyrkkeilijöille mahdollisuuden käyttää ruumiinpainoa ja Ansio heidän eduksi.

Kenny ei salli nyrkkeilijöiden tehdä jatkuvasti sääntöjen ulkopuolisia asioita. Jos teet jotain liikaa, hän soittaa sinulle. Kenny näyttää yleensä puolueettomalta ja oikeudenmukaiselta.

Ollakseni oikeudenmukainen, olen nähnyt Kennyn antavan Mayweatherin työntää räikeästi ihmisiä alaspäin. Ymmärrän, kun Mayweather tekee sen vain hetken keskellä liikkuvaa sekoitusta, mutta joskus sen liiallinen ja mielestäni Baylessin antaminen vakavasta varoituksesta olisi ollut tarkoituksenmukaista.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *