Paras vastaus
Spawn: Badass Image Comicsin tunnetuin hahmo, joka käyttää pukuaan ja naamiota piilottaakseen palaneen kasvonsa ja palaneen ruumiin, koska kuten Freddy Krueger, kun hän sai suurvallat, hänen ruumiinsa muuttui valtavasti näkyvästi. Zombeilla on joitain näkyviä ihmispiirteitä, paitsi että Spawnilla ei ole enimmäkseen yhtäläisyyttä siihen, mikä oli kerran ihminen. Pelle on pilkannut häntä rumasta ulkonäöstään loistavassa julmassa väkivaltaisessa HBO Spawn -animaalisarjassa. Se muistuttaa Jason Voorheesia perjantaina 13. elokuvista.
En mainitse Hulkia, koska vaikka hänellä on vihreä iho ja hän on Goliath tai Giant, hänellä on silti näkyviä ihmisen piirteitä, joten se ei halua. Naisen ei ole haastavaa hyväksyä Hulkin ulkonäköä verrattuna Deadpooliin, Spawniin, Swamp Thingiin, jolla on samanlainen hahmo Man Thing, Thing jne.
Suo-asia: Suolella on epämiellyttävä haju, joten se on suuri virhe, joka on lisätty Suon iholle koko keholle. Hän on suo-olento, ja koska suot ovat likaisia ja epämiellyttäviä, kuten mutaa, epäilemättä hän on toinen ei ole helppo silmäolennolle. Tavallaan hän näyttää samanlaiselta kuin Clayface ja hirviö hanhenmöykeistä.
Asia: Häntä voidaan kutsua pedoksi, koska hänellä on oranssi iho, joka on pohjimmiltaan kiviä tai kivistä, ja ensimmäisessä Fantastic Four -elokuvassa ensimmäinen asia sai asian tuomaan esiin mitä tahansa näkymätön. Se kertoo, että hän haluaa tulla hyväksytyksi samalla tavalla kuin Mr.Fantastic, Human Torch, Invisible Woman, paitsi että se ei voi olla samalla tavalla, koska heillä on voimia ja näkyvä yhteinen ihmisen ulkonäkö, hänellä ei ole helppoa silmissä, ilmeinen erilainen, groteski ruma ulkonäkö, joka on samanlainen kuin Freddy Krueger oranssilla iholla, on muuttunut, mikä tekee hänestä kamala tai näkyvästi ruma. Useimmat ihmispiirteet, joita hänellä on, ovat äärimmäisen matalat ihmisen silmät ja hampaat.
Helvetipoika: Demoni, jota voidaan kutsua myös pedoksi, koska hänen punainen ihonsa, demoniväriset silmänsä, hännänsä, otsassaan olevat suuret ympyrät osat, joissa hänen sarvensa olivat, voittivat Älä hukkaa suuren koon vuoksi.
Vastaus
- Teräsmies ei ole suhteellinen, koska hän on niin voimakas ja vahva.
Tämä kutsuu minut eniten. Ymmärrän täysin, miten ihmiset näkevät tämän, mutta kenelle tahansa, joka todella tiedät, olet lukenut Supermanin, tiedät, että näin ei ole. Ensinnäkin se, että hän on voimakas, ei tarkoita, että hän ei ole suhteellinen. Nämä kaksi käsitettä eivät sulje pois toisiaan. Teräsmies varttui Kansasissa, Keski-Amerikassa, kahden maanviljelijän luona. Hän kasvaa, hänellä on tyttöystävä, pelaa jalkapalloa, kuten kaikki lapset. Hän menee suurkaupunkiin, työskentelee toimittajana ja yrittää silti epäonnistua toimittaja Lois Lanen yli.
Hän on myös Kal-El, mies, joka on muuttanut Yhdysvaltoihin Kryptonista, ainoana. selviytyjä. Hänen on kohdattava kaksoisidentiteettinsä, jonka mukaan hän on kahden maailman mies, ja sovittava molempien menneisyyksiinsä synnyttäen Supermanin luomisen. Idk miten voit saada enemmän relatable kuin tämä. Monet Clarkin piirteet ovat peräisin Siegalin ja Shusterin omista kokemuksista elämästä. Molemmat Supermanin luojat olivat myös juutalaisia, ja Superman tutki joitain niistä sosiaalisista esteistä rodun tai etnisten ryhmien suhteen, joita monet ihmiset kokivat tuona aikana, mukaan lukien Shuster ja Siegel itse.
- Vesimies on vain sankarin vitsi.
Olen pahoillani Aqua-man-faneiltani idk: stä viimeisten 60 vuoden aikana, koska Arthur Curryä on pidetty aina kaikkein rampimpana, heikkona sankarina sarjakuvissa. Ja ulkopuolisesta näkökulmasta näen miksi. Mutta sen vuosi 2020, uudet vuodet tuovat uusia odotuksia. Ja nyt Aqua-man saavutti miljardin dollarin elokuvan, saavutti menestyksekkään uuden 52 ajon, ja silti ihmiset näkevät tämän,
- Wonder Woman on vain vahva hahmo, joka sattuu olemaan nainen.
Tämän kuulen ALOT. Varsinkin kun on kyse kontekstista sen kanssa, miten naishahmoja kuvataan mediassa. Monien mielestä WW on hyvä naishahmo, koska hän on vain vahva hahmo, joka sattuu olemaan nainen. Vaikka katsot elokuvaa, tiedät, että tämä väite ei ole totta. WW ei ole vain joku hahmo, joka sattui olemaan nainen, se ei ole hänen hahmonsa kauneus.
Toki hän on vahva, mutta se ei tee hänestä upeaa hahmoa. Mikä tekee hänestä suuren, on myötätunto, empatia, naisellisuus, mikä tekee hänestä suuren hahmon. Hän on hieno hahmo, KOSSI hän on nainen ja mitä naisena oleminen merkitsee hänelle. Siellä on verkkosivusto, jota minä vitun halveksimaan, nimeltään The Mary Sue , mutta niin paljon kuin vihaan melkein kaikkea mitä he kirjoittavat, olen yhtä mieltä ja ylistän sitä vitun artikkelia, että WW ohittaa tämän kirjaimellisesti vahvan naishahmon ja korostaa mikä tekee WW: stä todella hämmästyttävän.
Tässä on artikkeli: Wonder Woman ei ole tyypillinen ”vahva naishahmo”, ja siksi hän on loistava
- Batman loi Bob Kane.
Ei, ei vain. Anteeksi, mutta kaikella, mitä näet Batmanista, ei ole mitään tekemistä Bob Kaneen kanssa. Bob Kane teki karkean luonnoksen kaverista, jolla oli lepakko-siivet punaisissa sukkahousuissa domino-maskilla. Batman, jonka näet tänään, kaveri, joka on pukeutunut mustaan viittaan, jolla on sivutappi, on Bruce Wayne, monen miljardin dollarin playboy, joka suojaa Gothamin katuja rikollisilta, melkein yksinomaan Bill Finger. Nyt DC hyvittää sen ”Bob Kaneen luomisen Bill Fingerin kanssa. Niin kauan kuin Finger on sivuutettu eikä hänelle ole annettu ansioita työstään, yhteisomistus on vähiten mitä voit tehdä.