Paras vastaus
Ymmärsin hänen olevan Kuoleman persoonallisuus. Tässä ovat minun syyt;
Hän on vaalea ja ratsastaa hevosella, viittaus kuolemaan Apokalypsin ratsastajana (ympärysmitastaan huolimatta). Luulen, että siellä on jopa viittaus hänen kaljuun päähänsä valkoinen kuin kallo, vaikka voisin olla väärässä. Hän myös virnistää paljon, jälleen kuin kallo.
Hän tappaa rennosti erilaisia hahmoja kirjan kautta, mutta hän esiintyy Deus Ex Machinana pelastaakseen Glantonin jengin intiaanien ja idiootin hukkumiselta. Molemmissa tapauksissa on jotain, mikä ei ole aivan oikein siinä, että tuomari on oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Glantonin jengin kanssa hän vain odottaa heitä autiomaassa ilman mitään viitteitä siitä, miten hän pääsi sinne . Idiootin kanssa sanottiin, ettei hänellä ollut liiketoimintaa lähellä, mutta hän oli. Molemmissa tapauksissa tuntuu siltä, että kuolema päättää, ettei se ollut vielä heidän aikansa. Jos haluat viedä askelta pidemmälle, Kuolemalla olisi aktiivinen intressi pitää Glantonin jengi hengissä ja käyttää heitä instrumenttinaan (mitä hän tekee; Glanton johtaa jengiä ja Tuomari johtaa Glantonia). Toisaalta, se on puhdas ja amoraali. Luulisin, että hänen luonteensa juonittelisi kuoleman kaltaista kokonaisuutta, joka lopulta vierailee kaikissa, sekä hyvissä että pahoissa.
Hänen pontifikaattinsa siitä, että sota on ihmisen todellinen kutsumus ja kuka tahansa välttää sitä (kuten Kid) ei yksinkertaisesti saa sitä. Mikä on sota, ellei kuoleman suosikki menneisyys?
Koko luettelo asioista hänen kirjanpitoonsa ennen niiden tuhoamista sisältää mielenkiintoisia merkityksiä. Miksi pääkirja? Miksi ei muistikirjaa tai luonnoslevyä? Koska pidät kirjaa asioista kirjanpidossa, luetat ne. Tuomari sanoo jossain vaiheessa ”Kaikki, mikä on olemassa ilman minun tietoni, olemassa ilman minun suostumustani”. Toadvine kommentoi, ettei kukaan voi tietää kaikkea, mutta tuomari ei ole mies. Näen ehdottomasti kuoleman pitävän luetteloa kaikesta, mikä on kuollut / tuhottava, ja on kipeä uusista elementeistä, jotka ilmaantuvat maailmassa ilman hänen tietävänsä.
Hän ei myöskään tapa Kidia taistelu lautaa varten, vaikka hänellä on mahdollisuus useita kertoja. Ehkä ei hänen aikanaan ollut kuolla silloin. Ehkä tapettuaan tämän lapsen preerialla vuosia myöhemmin, hän on tehnyt tappamisen lopullisesti, jolloin tuomari ilmestyy baariin keskellä ei mitään, missä Mies päättää pysähtyä. Sattuma? Näyttää siltä, että joku täytti hänen roolista ja on kuoleman aika poistaa hänet. Sanon, että Panettelija ei puhu niin deterministisellä tavalla, mutta Kuolema puhuisi.
Hän syleilee talossa olevaa miestä, ja hän tapaa hänet. ”Kuoleman omaksuminen” on yleinen lause.
”En koskaan nuku, en koskaan kuole”. Joko tuomarilla on valtava jumalakompleksi, tai hän ”Kuolema ilmaisee ilmeisen. Lisäksi hän tanssii. Paljon. Kuoleman tanssiminen on hyvin yleinen teema keskiaikaisessa taiteessa.
Siellä on joukko viittauksia Tarot-korteihin kirjassa lukuun ottamatta ilmeistä kortinlukemistapahtumaa. Pappi (Tobin), hullu (idiootti), erakko (lapsen turvaava erakko), jonglööri ja hänen vaimonsa (taikuri) ovat kaikki kertomuksessa. Miksi ei Kuolema?
Edellä mainituista huolimatta en voi sovittaa hänen fyysisyyttä, äärimmäistä pituutta ja massiivista kehystä ajatukseni hänestä kuolemana. Ehkä se on ne myrskyisät ajat ja ihmisen väkivalta, jonka hän ruokkii tekemällä hänestä lihavan ja onnellisen kuin vauva, joka tietää. Näen ehdottomasti tarkoituksen, että hän on Panettelija, varsinkin kun hänellä on erityinen luu poimia entisen papin Tobinin kanssa. Pidän mielestäni ajatuksesta hänestä absoluuttisena. Minulle hän on enemmän luonnonvoima kuin paha (ajatellen kaikkia aikoja, jolloin hän tosiasiallisesti esti pahoja asioita tapahtumasta), mikä siksi pidän mieluummin ajatuksesta hänestä kuolemana.
Vastaus
Luulen, ettei hän ole kukaan muu, hän on enemmän puhtaan pahan idea. Hän voi tietysti olla yhteydessä toisiinsa monille eri ihmisille, mutta hän on pahuuden escence. Joka tapauksessa Cormac McCarthy on hyvin opastettu kirjailija, hän tietää paljon monista aiheista, joten ehkä Tuomari on joku erityisesti. Mutta emme koskaan tiedä, hän ei koskaan kerro meille