Paras vastaus
Joten yhdessä kulmassa. Meillä on YK: n turvallisuusneuvoston Savannah, Pariisin luokan raskas fregatti.
Aseistettu yhdellä selkäluuhun kiinnitetyllä magneettikiihdyttimellä, joka oli voimakkaampi kuin Stalwart- tai Charon-luokan fregateilla. 40 jousimiespalkkia, 30 ohjusta. Tämä on yhteensä 1200 Archer-ohjusta. 12 pisteen puolustusaseet. Voi pystyä lataamaan myös Hyperion Nuclear -ohjuksia.
Toisessa meillä on Ardent Prayer- ja SDV-luokan raskas korvetti.
Aseistettu kuudella plasmatornilla 10 raskasta plasmatornia 12 pulssilaseria Huomaa: Kiihkeä rukous on melkein kaksi kertaa niin pitkä kuin fregatti. Tämä osoittaa vain YK: n turvallisuusneuvoston ja liiton välisen suhteettomuuden.
BATTLE: (No Nukes)
YK: n turvallisuusneuvoston Savannah aloittaa taistelun MAC-kierroksella. Tämä kuluttaa korvettin suojaa tai lähes tyhjentää sen. Korvetti vastaa voimakkaalla plasmatulella ja laukaisee täydentävän lakkoaluksen. Savannah ampuu jousiammuntaohjuksia, jotka iskevät korvettiin. Pulssilaserit ampuvat alas joitain ohjuksia, mikä vähentää iskuja. Nyt Savannah on ahdistelun alla, eikä hänellä ole omia taistelijoita torjuakseen heitä. Pisteen puolustusaseet ovat varattuina tekemisissä serafien ja avaruuskieltojen kanssa, eivätkä ne voi myötävaikuttaa SDV: n hyökkäykseen. Jos Savannah käyttää erittäin suuria ja raskaita jousiammunta-salvoja, on todennäköistä, että Savannah voittaa tämän taistelun paljon pahoilla haavoilla. Jos taistelu sujuu, SDV todennäköisesti voittaa, koska SDV voi tankata enemmän vahinkoja (kaksi kertaa niin suuri ja myös runkomateriaaliltaan parempi). Näimme, mitä tapahtuu, jos molemmat löysivät sen vedetyssä taistelussa.
YK: n turvallisuusneuvoston Savannahin on luotettava hyvin nopea alfa-isku, jota seurasi voimakas kyllästyminen Archer-ohjuksilla. Pitkä taistelu ei suosi YK: n turvallisuusneuvoston fregattia, koska plasman lämpöä haihtuvien panssarien puuttuminen ja lakkoalusten häirinnät ovat puutteellisia.
Vastaa
Alkuperäinen kysymys: Kuka voittaisi täysimittaisessa sodassa, turians tai YK: n turvallisuusneuvosto?
Hm. Näyttää siltä, ettemme todellakaan kiusaa YK: n turvallisuusneuvostoa tänään. Nämä kaksi ovat oikeastaan hyvin tasaisesti.
Joten päästään tähän.
Koska kieltäydyn tunnustamasta mitään Halo-aikajanalla Halo 4: n ohi olevana kaanonina tai olemassa olevana, me ottakaa YK: n ihmisoikeus- ja liitosota ja Reaperin hyökkäyksen Turian hierarkia.
(Ah kyllä, laji, jolla on FTL, jota ei käytetä Element Zerolla. Olemme hylänneet nämä vaatimukset. Otettu täältä. )
Joten, Turian hierarkia. Kaivetaan sisään.
Turialaiset ovat mielenkiintoisia kulttuurina, koska he ovat erittäin militarisoituneita ja tottelevaisia viranomaisille. Ne ovat epämääräisesti samanlaisia kuin Klingons ”sci-fi-soturikilpailun” suhteen, mutta vertailu on melko puutteellinen.
Kulttuuri:
Turialaiset ovat hyvin rykmenttiä. Jos jotain, he ovat ”sotilaallinen kilpailu” enemmän kuin sotureiden rotu.
Koska linnoitus on armeijan käsivarsi, heillä on paljon kokemusta sodankäynnistä, ja heidän moraalinsa on tavanomaisesti rikkoutumaton.
Heidän niin tottelevaisuutensa ja ”kirjansa vieressä” olevan haittapuoli on, että vapaa ajattelu, itsenäisyys ja autonomia komentoketjussa vähenevät voimakkaasti. Voit varmasti odottaa, että sillä on taistelukentällä negatiivisia haittoja, etuja ei ole hyödynnetty, tuhoisia asemia ei hylätty ja itsemurhaa tyhmää käskyä. Kaiken kaikkiaan kaksiteräinen miekka.
(Suojelemaan ja palvelemaan. Kunnia esi-isille. Otettu osoitteesta täällä. )
Sodankäynnissä turialaiset harjoittavat yksinomaan täydellistä sotaa. He eivät tuhoa vihollisiaan, mutta tuhoavat melkein kaikki sotilas- ja teollisuuslaitokset, liittävät jokaisen kaupungin, maailman. Loppujen lopuksi heidän vihollisensa alistetaan Hierarkian asiakastilaksi. Tämä on tehokasta joissakin tapauksissa, mutta toisissa se vie sotia paljon kauemmin kuin normaalisti pitäisi. Tämä varmistaa, että viholliset taistelevat viimeiseen mieheen asti, mikä maksaa turialaisille enemmän henkeä ja resursseja kuin tarvitaan.
Laivasto:
Turian laivasto koostuu joukosta sota-aluksia, joihin kuuluu 39 dreadnoughta ja 32 laivastoa, jotka koostuvat noin kahdesta tuhannesta aluksesta. Luonnollisesti voimme odottaa alusten jakautumista, joka muistuttaa 1/4 raskasta risteilijää, 1/4 keskirivialusta, 1/4 tuhoajaa, 1/4 fregattia. Joten yleensä kevyempiä aluksia jokaiselle painavammalle.
(Citadel-neuvoston panssaroitu nyrkki. Otettu div id = ”238c517f2f”> täällä. )
Tilastotietojen mukaan kaikki Mass Effect -alukset kuljettavat kilpiä ja niillä on erinomaiset pistepuolustuslaserit, joita kutsutaan GARDIAN-järjestelmiksi.Heidän ensisijainen hyökkäävä järjestelmä on kovasti asennettu coilgun, joka kulkee aluksen pituudelta. Dreadnoughts, se osuu noin 60 kilotonnia laukaus, ja ampuu noin kolme kertaa minuutissa. Mass Effect on kyse nopeasta tulipalosta. On selvää, että vahinko menee alas dreadnought-alusluokissa. Toissijaiset järjestelmät sisältävät torpedot ja ohjukset.
Taistelijat ovat vähäpätöisiä. Ihmiskunta keksi kuljettajat, kun he olivat saapuneet paikalle, ja tykkialuksia ja joitain pommikoneita lukuun ottamatta turialaisilla ei myöskään koskaan ollut paljon ilmavoimia.
Mikä tärkeintä, on heidän käyttövoimajärjestelmänsä, joka käyttää elementtiä nolla. Pohjimmiltaan tämä antaa heille mahdollisuuden luoda ”Mass-Effect” -kenttä, joka vähentää aluksen massan käytännössä olemattomaksi. Tämä antaa heille mahdollisuuden kiihtyä ja hidastua naurettavilla nopeuksilla ja tehdä fyysisesti mahdottomia liikkeitä.
En voi yliarvioida tämän tärkeyttä. Näitä tieteellisiä periaatteita NECRON Inertialess -taajuusmuuttajat ajavat. (Vaikka paljon kehittyneempi, tietysti ja myös hyödyntämällä vaiheistustekniikkaa)
Kun tieteesi alkaa lähestyä Crypteksin tuntemia rajoja, tiedät, että heilutat suurissa liigoissa.
Tarpeetonta sanoa, että YK: n turvallisuusneuvostoa vastaan kemiallisilla ponneaineillaan tämä on valtava taktinen liikkuvuusetu.
Strategisesti kuitenkin ne ovat melko säälittäviä.
(Massareleet, täydellinen silloin, kun sinun on päästävä A: sta B: hen, mutta arvoton, jos sinun on päästävä C: hen. Otettu osoitteesta täällä. )
Mass-Effect Strategic FTL on sidottu näihin rakenteisiin, jotka siirtävät aluksia heti hetkessä toistensa välillä. Tämä on heille täysin lamaavaa. Jokainen viesti ei ole vain pistokohta, jolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käydä läpi, vaan se on rajoitettu matkustamiseen relejärjestelmään liittyville alueille.
Jos YK: n turvallisuusneuvoston alueella ei ole releitä, turialaiset voivat Älä edes hyökkää, vaikka haluaisivatkin.
Silti massareleiden takana oleva tekniikka ja tiede ovat kirjaimellisesti sitä, mitä Necron Inertialess -asemat ajavat. Ensin he laskevat massan ja hitauden lähelle nollaa, sitten ne vaiheistavat laivan taskuulottuvuuteen, jotta se ei höyrystyisi hetkestä, kun se osuu avaruuteen pölyä, sitten ne kiihtyvät välittömästi FTL-nopeuksiin ja teleportoituvat pohjimmiltaan A: sta B: hen. .
… Necrons ovat kauhistuttavia. Heidän FTL-moottorinsa ovat kannettavia massareleitä, jotka he itse keksivät. Parasta, mitä Reapers pystyi tekemään, oli koota joitain jättiläisiä asemia, eikä edes antaa itselleen etähallintaoikeuksia.
Armeija:
Tulen lyhyesti.
Turian jalkaväellä on kilvet, aseensa ovat mini-koilgunneja, jotka kiihdyttävät metalliosia suuriin nopeuksiin, ja ne käyttävät yhdistettyjä joukkoja, joissa on taktinen kiertorata.
Heidän ajoneuvonsa ovat hyvin. Todelliset ajoneuvot.
(Otettu täältä. )
Nyt Mako on ihminen IFV, vaikka Tomkahin jonkinlainen juririgged Krogan tekninen, mutta silti. Tämä antaa meille hyvän ilmeen t miltä Mass-Effectin sotilasajoneuvot näyttävät.
Vaikka Hammerhead onkin ilmeisesti Turian kevyt säiliö, niin sitä onkin.
Voimme kuitenkin nähdä, että paitsi kaikki ajoneuvot ovat kohtuullisen hyvin panssaroituja ja täysin peitettyjä, niillä on matalat profiilit ja useimmissa tapauksissa ne on rakennettu suurille nopeuksille ja ohjattavuudelle.
Sitten YK: n turvallisuusneuvosto.
Olen jo aiemmin koskenut YK: n turvallisuusneuvostoa, joten anna olla lyhyt.
(Kunnia ihmiskunnalle. Kuolema xenosiin. Otettu täältä. )
YK: n turvallisuusneuvosto on hätätilanteiden sotilashallitus. Sen lisäksi he ”ovat pohjimmiltaan vain geneerisiä ihmisiä, joilla on Yhdysvaltain armeijan esteettisyys. (Vaikka Yhdysvaltain moderni armeija voisi todennäköisesti pyyhkiä lattian heidän kanssaan maassa.)
Laivasto:
YK: n turvallisuusneuvostolla oli kerralla noin tuhat alusta valikoituna.
Nämä alukset olivat suojaamattomia, vaikka niiden panssari oli paljon tehokkaampi. vankkoja etanoita vastaan kuin plasma-aseita.
(Charon-luokan fregatit Maan taistelussa. Otettu täällä. )
Hyökkäävästi YK: n turvallisuusneuvoston alukset kuljettivat aluksen pituudelta kulkeneita magneettikiihdyttimiä ja suuria määriä ohjuksia. Mielenkiintoista on, että YK: n turvallisuusneuvoston Pariisi – Luokan fregatin MAC: n luokitus on 64 kilotonnia. YK: n turvallisuusneuvoston fregatit osuvat yhtä kovasti kuin Turian dreadnoughts.
Tähän liittyy useita merkittäviä varoituksia. Ensinnäkin YK: n turvallisuusneuvoston alukset ampuvat paljon hitaammin kuin Mass-Effect. Filosofia on yhden ylivoimaisen osuman verrattuna useisiin heikkoihin osuuksiin Mass-Effect -alukset ovat erittäin ketteriä ja ohjattavia.
Vielä tärkeämpää on, että ydinkärkiä on myös tavallisesti kuljetettu, ja ne voidaan toimittaa joko hävittäjälentokoneella tai ohjuksella. Shivan ydinaseiden luokitus oli noin useita megatoneja.Joten kykenee lamauttamaan tai tappamaan Reapersin yhdellä laukauksella, sanomatta Turian aluksista.
(YK: n turvallisuusneuvoston Savannahin sitouttava liitto Fregatti ulottuvilla. Otettu täältä. )
Pisteen puolustaminen hoidettiin autokanuunien sijoitteluilla. Muita kuin plasma-ammuksia, kuten ohjuksia vastaan, hävittäjälaivueet voivat tarjota apua.
Tärkeintä YK: n turvallisuusneuvostolle on heidän laajamittainen älykkäiden ja tyhmien tekoälyjen käyttö. He vain parantavat kaikkea. Laskelmat ovat tehokkaampia ja huomattavasti nopeampia, ampumisratkaisut ovat melkein välittömiä, ja hakkerointi on todellinen ja vaarallinen uhka.
Osoittaaksemme kuinka korkeatasoinen tekoäly on, Halo CE: n alussa pilari syksyn numero on 12: 1. Cortana onnistui 4 liittolaivalla. Tavallinen suhde, joka tarvittiin edes selviytymiseen liittolaivoja vastaan tuolloin, oli vähintään 3: 1 YK: n turvallisuusneuvoston hyväksi.
Hyökkäävä hakkerointi murskaisi alkeelliset ja tarkoituksellisesti hidastuneet Mass-Effect VI: t.
Mitä tulee liikkuvuuteen, YK: n turvallisuusneuvoston alukset ovat melko hitaita taktisissa liikkeissä.
Strategisesti niillä on kuitenkin valtava etu. Slipspace-taajuusmuuttajien avulla ne voivat lyödä ja liikkua missä vain haluavat, massareleiden jakaumasta riippumatta. Tämä on suoraan sanottuna turkkilaisten OCP. On epätodennäköistä, että he pystyvät löytämään tyydyttävän ratkaisun YK: n turvallisuusneuvoston sovittamiseen laivaston liikkeisiin.
Armeija:
Kuten olen aiemmin sanonut, YK: n turvallisuusneuvoston armeija on hilpeästi heikko.
Suurin osa, elleivät kaikki maanpäälliset ajoneuvot ovat roskaa, ja heidän armeijallaan on monia puuttuvia yksiköitä, kuten tykistö, maalla olevat AA-yksiköt ja IFV: t.
Jalkaväki viisaasti, heillä on nykypäivän vastaavat aseet ja panssarit. Heidän joukot ovat suojaamattomia.
(Aikana minulla ei ollut hienoja schmancy-tankkeja… Otettu osoitteesta täällä. )
Huomionarvoisia ovat kuitenkin ODST-hyppyjoukot. Käyttämällä metallisia arkkuja, joissa on potkuria ja laskuvarjoja, jotka enimmäkseen toimivat, he laskeutuvat kiertoradalta suoraan taistelukentälle.
Ne avaavat massiivisen taktisen. etu YK: n turvallisuusneuvostolle joukkojen sijoitusmahdollisuuksien suhteen.
Lisäksi YK: n turvallisuusneuvostolla on täydennetty ilmavoimat, ja lyhytaikaisia pommikoneita, joihin voidaan asentaa Shivan ydinaseita, käytetään usein maahyökkäyksiin.
YK: n turvallisuusneuvoston maavoimat ovat kuitenkin huonossa paikassa, vaikka turialaiset eivät ole merkittävästi erilaisia kuin maassa oleva liitto, joten luulen, että näemme samanlaiset tulokset.
Johtopäätös:
Ainakin avaruudessa tämä on hyvin läheinen kutsu.
YK: n turvallisuusneuvosto on turianssia huomattavasti ohittanut , mutta turialaisilla on kilvet ja erittäin hyvät ohjauskyvyt. Lisäksi heillä on enemmän aluksia, ja heillä on paljon kokemusta niiden käytöstä.
Strategisesti YK: n turvallisuusneuvostolla on kuitenkin ratkaiseva etu Slipspace-ajoon. He pystyvät sanelemaan melkein minkä tahansa sitoutumisen ajan ja sijainnin.
Avaruus on heitto. Molemmilla on merkittäviä etuja, mutta ei mitään ylivoimaista. Tämä johtuu komentajista ja mukana olevista strategioista.
Paikalla luulen kuitenkin voivani turvallisesti sanoa, että turialaiset voittavat suurilla kustannuksilla.
Turiaanin ero kilpimies, jossa on kilvet ja kela, ja YK: n turvallisuusneuvoston sotilas, jolla on kevyt takki ja luodinkivääri, on aivan liian suuri.
(Ovatko me Annatko joidenkin halkaistavien kanojen ottaa tämän maailman? Otettu täältä. )
Faktointi Turian ajoneuvoissa, ja no, se ei ” Ei näytä hyvältä YK: n turvallisuusneuvostolle.
Ainakin sanoisin, että YK: n turvallisuusneuvosto voi välttää turialaisten valloittamisen ja veristä heitä tarpeeksi voidakseen haastaa rauhaa vahvasta asemasta.
Viitteet:
Halopedia, Halon tietosanakirja
Mass Effect Universe vs.Warhammer 40k Universe – Taistelut – Sarjakuva V ine
YK: n turvallisuusneuvoston vs. linnoituksen joukot (Mass Effect)