Paras vastaus
Molemmat.
Se oli minä.
Se olin minä.
Se oli minä (virallinen, kirjoitettu)
Se oli minä (virallinen, kirjoitettu)
Pitäisi olla, että ”se” ei voi viitata henkilöön, vaan vain eläimeen, esineeseen tai tilanteeseen. Mutta jos joku kysyy ”Kuka se on?” kun koputat oveen, voit vastata ”Se olen minä” tai ”Se olen minä”.
Lisähuomautus:
* Tämä on minä (kieliopillisesti virheellinen, ainakin murteessani)
* Se on minä (kieliopillisesti väärä)
Tämä olen minä. (hyväksyttävä joissakin tilanteissa, kuten yhteenveto henkilökohtaisista ominaisuuksista tai osoittaminen itselle kuvassa)
Se olen minä. (sama kuin yllä)
Se on minä (kielioppi)
* Se olen minä (kielioppi)
Tämä olen minä (hyväksyttävä kuvaukselle itse)
Se olen minä (outo mutta luultavasti myös kielioppi)
Tämä olen / se olen. (kielioppi)
vastaus
”Se oli hän” on selvä asia, jonka kuka tahansa äidinkielenään puhuva sanoisi, ellei heitä olisi pelotella keksiä pitävien ihmisten keksimät säännöt olla looginen.
Lauseessasi ”häntä” kutsutaan verbin täydennykseksi . Kielillä, joilla on asianmukaiset tapausjärjestelmät, tällaisen lauseen täydennys on nimellisessä tapauksessa eli aiheen tapauksessa.
Englanti on suurimmaksi osaksi menettänyt tapauksensa, mutta fossiilit selviävät henkilökohtaisissa pronominissa ja sukulaisessa. Joten meillä on hän nominatiivi, hänet kieltävä ja hänen omistavansa (genitiivi monilla kielillä). Kuka on nimellinen, kuka on syyttävä, joiden omistavat.
Joten ihmisten, jotka ajattelevat englannin kieliopin, pitäisi toimia latinan sääntöjen mukaisesti (muinainen kreikka on itse asiassa liian löysä toimiakseen mallina liialliselle tarkkuudelle) sanoa, että lauseesi pitäisi olla ”Se oli hän”.
Tämä jätetään huomiotta, että muotoja säännellään tapauksen lisäksi myös muilla säännöillä – etenkin kun henkilökohtainen pronomini on verbin täydennys olla. Kuka tahansa, joka vastaa kysymykseen ”kuka tuo on?” ”It is I” on joko vitsi tai on liian ripustettu, jotta kannattaa vaivautua. Jos harkitset vain ranskaa hetkeksi: ”Qui là?”; kukaan ei unelmoi kertoa ranskalaiselle, että ”C’est moi” ei ole oikea ja heidän pitäisi sanoa ”C’est je”. Ranskan kieli ei tietenkään ole englanti, mutta englanti ei myöskään ole latinaa, ja tämä on esimerkki sellaisesta säännöstä, jota sovelletaan todellisessa englanniksi, vain sen rinnalla toisella kielellä, jota kukaan ei kiellä.
Kuten tapahtuu, noin kymmenen viime vuoden aikana englanninkielisen tapausten järjestelmästä on jäljellä nopeaa ja lopullista laskua. Olet huomannut ihmiset, jotka ajattelevat, että ”kuka” on hienoa ”kuka” -muotoa, ja käytä sitä missä tahansa kieliopillisessa analyysissä. Viime aikoina henkilökohtaiset pronominit ovat menossa. Kun olin peruskoulussa (tai ehkä jopa aikaisemmin, kun olin sekalapsena), meille opetettiin, että oli huono aloittaa lause ”I”: llä. Joten jos halusit sanoa, että olet mennyt kaverille kaverisi kanssa, sanoit ”Hän ja minä menimme klubiin”. ”Sääntö” näyttää edelleen olevan olemassa, mutta sen sijaan, että muutettaisiin järjestystä välttääksesi pelättyä I-lauseen alussa, ihmiset sanovat ja kirjoittavat ”Minä”: niin saamme ”Minä ja hän” meni klubille. ” Tietenkin hampaani kutisevat, kun kuulen tai näen tämän, mutta se on selvästi englannin tapa, ja se löytyy melko koulutetuilta käyttäjiltä. Ja pidän pikemminkin siitä, että löysissä hetkissä voisin tehdä sen itse. Koska englanninkielinen tapausjärjestelmä on roikkunut sormenpäissään 1400-luvulta lähtien, ei ole yllättävää, että se vihdoin menee. Kieli muuttuu koko ajan.
Ainoa ongelma sinulle on, että joissakin lauseen mahdollisissa laajennuksissa ”hän” ei olisi tyylikäs. ”Se oli hän” on selvästi oikeassa vastatessaan kysymykseen: ”Kuka sen teki?” ”Se oli hän” (ilmoittamalla syyllinen); ”Oliko George sen tehnyt?” ”Se oli hän.” Mutta oletetaan, ettet vastaa kysymykseen ja haluat täsmentää, mitä tehtiin: ”George teki sen. Hän pani Darjeelingin Assamin konttiin. ” Jotkut ihmiset saattavat vastustaa sitä, ja minäkin voin olla joskus mielialoilla – mielestäni sinun on painostettava ”häntä” paljon tauolla sen jälkeen. Toisaalta ”Se oli hän, joka pani Darjeelingin väärään astiaan” saa sinut näyttämään siltä kuin olisit viettänyt liian kauan kalliissa kielikoulussa, joka ei ollut rahan arvoinen. Työskentelin ympäri sitä tavalla tai toisella. ”George oli se, joka pani Darjeelingin väärään astiaan.” ”George teki sen. Hän oli helvetinpuhaltaja, joka sekoitti teet.”Mutta jos olet epävarma, sanoisin” Se oli hän, joka teki sen ”silmäilleni sanoen” Minulla on ensimmäinen englanninkielinen Oxfordista ja tohtori keskiaikaisesta kirjallisuudesta, joten mitä aiot tehdä asialle? ”