paras vastaus
Molemmat ovat oikein, kuten Chrys Jordan on jo kerroin sinulle, mutta voin lisätä yhden elementin.
Vaikka ”tämä olisi …” voi olla ehdollinen sanalla ”jos”, sitä voidaan käyttää myös täydellisenä tahdonmuotona. Havainnollistamaan:
- “Annan tämän dian viimeisen kerran. Seuraavan kerran, kun näin tapahtuu, minun on erotettava sinut.
- ”Tänään Jenkins kirjoitettiin uudelle valitukselle ja sanoin hänelle, että tämä olisi viimeinen kerta kun annoin sen liukua ja minä” d täytyy irtisanoa hänet, jos se toistuu. ”
Lauseke 2 kuvaa virkettä 1 tosiasian jälkeen. Koska kaikki toiminta on menneisyydessä, tahto korvataan olennolla.
Vastaus
Se ei ole kieliopillisesti oikein kahdesta syystä: Älä sijoita puolipistettä riippuvan lausekkeen jälkeen, ja luulen, että sinulta puuttuu verbi ”olla” jälkeen ”voi”. Mielestäni suurempi ongelma on kuitenkin tyyli. Mielestäni on olemassa sekoitus tyylielementtejä, jotka tekevät lauseesta hankalan ja sanallisen. Nämä elementit ovat: pilkunkäyttö, verbi- ja adjektiivikäyttö ja ilmaisut ”toisaalta”. Katsotaan jokaista näistä rakentaaksemme paremman lauseen:
- En usko, että tarvitset ensimmäistä pilkkua ”heidän” jälkeen tai toista pilkua ”vaikutuksen” jälkeen. Vaikka se voi olla hyödyllistä heille toisaalta, sillä voi olla myös haitallinen vaikutus toisaalta. Tämä näyttää ja kuulostaa paljon paremmalta, mutta siirrytään eteenpäin.
- Riippuva lauseesi käyttää linkittävää verbiä ja itsenäinen lauseke ei: voi olla vs. . omistaa. Riippuvassa lauseessasi käytetään adjektiivia verbin jälkeen, ja itsenäisessä lauseessasi käytetään tarkoituksenmukaisesti myös objektia [vaikutus] adjektiivin modifikaattorin kanssa. Miksi et tekisi niistä molempia adjektiiveja paremman virtauksen saavuttamiseksi? Vaikka se voi olla hyödyksi heille toisaalta, se voi olla haitallista toisaalta. Huomaa myös, että vaihdoin kannun tilaksi ”voisin”. Mielestäni tämä kuulostaa myös hieman sujuvammalta ja täydentää sanaa saattaa olla.
- Et todellakaan tarvitse toista, jne. , mutta jos haluat korostaa sitä enemmän, aseta se alkuun ja käytä pilkua sen jälkeen. Ja vielä parempi, koska sinulla on nyt täydentävämpi lause, miksi et tekisi niistä kahta itsenäistä lausetta, jotka kaksoispiste erottaa? Toisaalta se voi olla hyödyllistä heille: toisaalta se voi olla haitallista. Nyt kaksoispiste tasapainottaa näitä kahta lausetta, vaikka voitkin silti käytä pilkulla puolipistettä tai yhdysmerkkiä ”mutta”, jos haluat.
Uskon, että kohdissa 2) ja 3) uudelleenkirjoitetut lauseet osoittavat suurempaa kirjoittajan taitoa ja molemmat ovat oikeita; haluat vain esitellä ne. Toivottavasti tämä auttoi!