Paras vastaus
Katsotaanpa tosiasioita, unohdetaan ontot hölynpölyä merijalkaväille kerrotaan saapumisleirillä tai tavaraa elokuvia.
Ennen kuin luet alla olevan tosiseikkojen artikkelin, anna minun selittää itselleni.
Vuosia sitten tunsin oloni niin pahaksi, kun voisin nähdä sen napsahtavan ja merijalkaväen tietoon hänen todellisesta rooli armeijassamme, mutta kaikilla rintakehän lyönneillä ja ylimielisyydellä tunsin olevani pakotettu tekemään suurelle yleisölle tietoinen.
Yhdysvaltain merijalkaväki on rakastettu ”halpa ja kulutettava joukko”, jonka joukolle kerrotaan mitä tehdä joka toinen sivukonttori käyttää kaikkien muiden osastojen luovutusvälineitä ja Yhdysvaltain merijalkaväen palkkiot ovat vähiten maksettuja.
Tämä alla oleva artikkeli antaa sinulle todellisuuden, että vain palvelleet, etenkin ne, jotka olivat tekemisissä ammutut soittajat ja erityisoperaatioyhteisö tietävät Yhdysvaltain merijalkaväestöstä
Ei koskaan uskollinen; Armeijamme ja merijalkaväen välinen kilpailu
A. Scott Piraino
Yhdysvalloissa on kaksi armeijaa. Tänään pidämme tätä itsestäänselvyytenä, emmekä kyseenalaista syitä rahoittaa sekä Yhdysvaltain armeijaa että Yhdysvaltain merijalkaväkeä. Mutta se ei aina ollut näin.
Manner-armeijassa ei ollut yhtään merijalkaväkeä, joka voitti vallankumouksellisen sodan. Sisällissodan aikana kongressi valtuutti alle 3200 miestä merijalkaväen joukkoon, kun taas unionin armeijat olivat lähes miljoona miestä. Tosiasia on, että Yhdysvaltain merijalkaväki oli suurimman osan historiastaan vain merivoimien turvallisuusjoukkoja.
Myytti merijalkaväestöstä toisena armeijana alkoi maailmansodassa. Kun Yhdysvallat valtiot tulivat sotaan vuonna 1917, yli kaksi miljoonaa Yhdysvaltain armeijan sotilasta lähetettiin Ranskaan yhdessä yhden noin kymmenentuhannen vahvan merijalkaväen prikaatin kanssa. Huolimatta siitä, että merijalkaväki oli pieni osa ensimmäisessä maailmansodassa taistelevia amerikkalaisia joukkoja, merimiehet onnistuivat tekemään itselleen nimen Yhdysvaltain armeijan kustannuksella.
Kaikkien Ranskan Yhdysvaltain joukkojen komentaja kenraali Pershing oli määrännyt uutiskatkos, joka esti toimittajia mainitsemasta tiettyjä yksiköitä lähetyksissään. Tilauksen tarkoitus oli ilmeinen; estää saksalaista tiedustelupalvelua oppimasta amerikkalaisten joukkojen liikkeitä. Mutta yksi toimittaja kierteli määräystä, Chicago Tribune -sodan kirjeenvaihtaja nimeltä Floyd Gibbons.
Kun herra Gibbons loukkaantui vakavasti Belleau Woodin taistelussa lehdistöjoukot välittivät lähetyksensä ilman armeijan sensuurien hyväksyntää. Tuloksena oli myrsky lehdistössä Yhdysvalloissa väittäen, että hunit kukistettiin ”Jumalan ja muutaman merijalkaväen avulla”. Tuhansista armeijan sotilaista, jotka taistelivat ja kuolivat yhtä rohkeasti, ei ollut mainintaa.
Floyd Gibbons ei salannut ”ystävyydestään ja ihailustaan Yhdysvaltain merijalkaväkiä kohtaan”. Ei ole todisteita siitä, että hänen kirjoituksensa loisivat merijalkaväen mytologian, mutta tiedämme, että hän kirjoitti elämäkerran paroni von Richthofenista, joka tunnetaan paremmin nimellä Punainen paroni. Hänen kuvauksensa saksalaisesta lentäjästä lukee propagandaksi, ei journalismiksi, ja todennäköisesti myös hänen muita teoksiaan koristettiin.
Nykyään kaikille peruskoulutuksessa oleville merijalkaväille opetetaan, että saksalaiset sotilaat I maailmansodassa kutsuivat heitä nimellä ”Paholainen”. Koirat ”. H.L.Mencken, amerikkalainen kirjoittaja vuonna 1921, toteaa sen selvästi; ”Saksalaisilla ei ollut sodan aikana vihollisilleen epäoikeudenmukaisia lempinimiä … Amerikkalaisen merijalkaväen Teufelhunden (paholaisten koirat) keksi amerikkalainen kirjeenvaihtaja; saksalaiset eivät koskaan käyttäneet sitä. ”
Lisäksi on legenda” Bulldog Fountain ”, josta Yhdysvaltain merenkulun maskotti on syntynyt. Suihkulähde sijaitsee Belleaun kylässä , ei saman nimistä puuta. Vaikka merijalkaväki taisteli Belleau Woodissa, Yhdysvaltain armeijan 26. divisioona vapautti kylän, kolme viikkoa sen jälkeen, kun merijalkaväki oli lähtenyt alueelta. , ja merijalkaväki ei koskaan valloittanut Belleaun kylää sen ”Bulldog Fountain”: lla. Ei ole selvää, mistä nämä tarinat tulevat, mutta niiden lähde on todennäköisesti Floyd Gibbons. Ehkä merijalkaväki tiesi tämän, koska he tekivät hänestä kunniamerikkalaisen postuumisti vuonna 1941.
Floyd Gibbons auttoi parantamaan merijalkaväen kuvaa, mutta Yhdysvaltojen merijalkaväki, sellaisena kuin me sen tunnemme, tuli täysi-ikäiseksi WW: ssä. II. Useimmat amerikkalaiset uskovat, että Marine Corps voitti sodan Tyynellämerellä, kun taas Yhdysvaltain armeija taisteli Euroopassa. Itse asiassa Tyynenmeren operaatioitamme vaikeutti armeijan ja laivaston välinen konflikti, joka jakoi teatterin kahteen osaan.
Laivasto kieltäytyi ehdottomasti asettamasta laivastoa (ja merijalkaväkiään) armeija.Viiden viikon byrokraattisen riidan jälkeen kenraali MacArthur sai komennon Lounais-Tyynenmeren teatterista, kun taas amiraali Nimitzillä oli lainkäyttövalta muualla Tyynellämerellä. Tuloksena oli Macarthurin omin sanoin ”jaettu ponnistelu, voiman päällekkäisyys (ja) sodan kohtuuton jatkaminen lisäämällä uhreja ja kustannuksia” .
Yhdysvaltain armeija taisteli Japanin keisarillisen armeijan pääjoukkojen kanssa Uudessa Guineassa ja Filippiineillä. Laivasto ja merijalkaväki toteuttivat ”saarihyppely” -strategian, joka sisälsi amfibiohyökkäyksiä Guadalcanalin ja Saipanin kaltaisilla saarilla. Kenraali Macarthur valitti katkerasti presidentille, että ”nämä merivoimien edelliset hyökkäykset, kuten Tarawassa, ovat traagisia ja tarpeettomia amerikkalaisten ihmisten joukkomurhia” .
Vertailun vuoksi kenraali Macarthurin armeija tappoi, vangitsi tai hyökkäsi yli neljännesmiljoonan japanilaisen joukon Uuden-Guinean kampanjan aikana vain 33 000 Yhdysvaltain uhriin. Laivasto ja merijalkaväki kärsivät yli 28 000 uhria tappamaan noin 20 000 japanilaista Iwo Jimassa. Silloinkin armeijalla oli suurempi rooli kuin merijalkaväen mielestä myönsi; armeijalla oli enemmän Okinawaa hyökkääviä divisioonia kuin merijalkaväkiä.
Kuuluisa kuva merijalkaväistä, jotka nostavat Yhdysvaltain lipun Suribachi-vuorella, on itse asiassa valokuva toisesta, lavastettu lippujen nostamisen seremonia. Merijalkaväki nosti lipun toisen kerran korvatakseen alkuperäisen, pienemmän lipun ja tarjotakseen lehdistöjoukkoille paremman valokuvamahdollisuuden. Tästä valokuvasta on tullut yksi kestävimmistä maailmansodan kuvista, ja se toimi mallina Marine Corps Memorial -patsaalle.
Merivoimien sihteeri James Forrestal oli Iwo Jimassa sinä aamuna vuonna 1945. ja kun hän näki tähdet ja raidat nousevan, hän julisti; ”Tämän lipun nostaminen Suribachille tarkoittaa merijalkaväkeä seuraavaksi viisisataksi vuodeksi!” Toisen maailmansodan aikana yksiköiden välisiä suhteita luonnehtineen byrokraattisen taistelun jälkeen armeijan ammattilaiset halusivat yhdistää sotilaskomennot. Presidentti Truman suostui, ja vuonna 1946 hänen hallintonsa ehdotti lakiehdotusta erillisten palvelusbyrokratioiden yhtenäistämisestä.
Yksi armeijan budjettivallan käyttäjä ja yksi maajoukkojen, alusten ja lentokoneiden komentoketju mielessä. Mutta tämä olisi asettanut Yhdysvaltain laivaston selvästi epäedulliseen asemaan. Merivoimalla oli omat lentosiipensä kuljettajillaan ja oma armeijansa, Marine Corps.
Merivoimilla ja Marine Corpsilla oli tarkoitus ryöstää tätä lainsäädäntöä. Merijalkaväen kenraalit loivat salaisen toimiston koodin nimeltä Chowder Society toimimaan kulissien takana (vastapäätä heidän presidenttiään ja komentajaansa) ja estämään yhdistämislaskun. ennen kongressia. Merijalkaväen komentaja piti jopa kiihkeän puheen kongressissa vedotakseen erilliseen palvelukseensa.
Se toimi. Kongressi hylkäsi Trumanin hallinnon yhdistymisasiakirjan ja hyväksyi sen sijaan vuoden 1947 kansallisen turvallisuuden lain. Tämä laki takasi erilliset palvelut, omilla itsenäisillä budjeteillaan, ja se oli voitto laivastolle ja merijalkaväelle.
Lisäksi Marines onnistui saamaan erillisen joukkorakenteensa kirjoitettua lainsäädännön kielelle. On hyvin epätavallista, että kongressi sanelee asepalveluksen todellisen kokoonpanon. Kansallisen turvallisuuden laissa määrätään kuitenkin, että merijalkaväen on pidettävä yllä ”vähintään kolme taisteludivisioonaa ja kolme lentokoneen siipiä sekä sellaiset maataistelut, ilmailu ja muut palvelut, jotka ovat tarpeen niiden tukemiseksi”.
Presidentti Truman oli raivoissaan, ja armeijan ammattilaiset olivat kauhistuneita. Kenraali Eisenhower luonnehti merijalkaväkeä siten, että ”oli niin epävarma arvostaan maalleen, että he vaativat kirjoittamaan lakiin täydelliset säännöt ja eritelmät tulevaa toimintaansa ja tehtäviään varten. Tällainen yksityiskohtien jäädyttäminen … on typerää, jopa julmaa. ”
Armeijan ja merijalkaväen välinen sota muuttuisi pahemmaksi Koreassa. 27. marraskuuta 1950 25 000 vahvan merijalkaväen divisioonan käskettiin etenemään pitkin Chosinin säiliön länsipuolta, kun taas huomattavasti pienempi 2500 armeijan joukon työryhmä nousi itäpuolelle. Heitä odotti 120 000 sotilasta Kiinan kommunistisesta yhdeksännestä armeijaryhmästä.
Armeijan sotilaat taistelivat kolme päivää juoksevaa taistelua kahdeksankokoisia kiinalaisia joukkoja vastaan niin alhaisissa lämpötiloissa kuin miinus 35 astetta. Kahden komentavan upseerin kuolemasta huolimatta työryhmä työntää etelään yli 600 kuollutta ja haavoittunutta sotilasta kuorma-autoihin, taisteli toistuvien väijytysten kautta, ja Yhdysvaltain merivoimien ilma-alukset jopa pommittivat sitä. Lopuksi, vain neljän mailin päässä turvallisuudesta, kiinalaiset erottivat saattueen ja tuhoutuivat.
385 miestä pääsi amerikkalaisten linjojen turvallisuuteen ylittämällä jäätyneen Chosin-säiliön.
Ensimmäinen meridivisioona onnistui taistelemaan ulos ulos liittoutuneiden ilmavoimien avulla. Kiinan ympäröimästä. Marines väitti, että armeija oli häpäissyt itsensä, ja välitti tarinoita Yhdysvaltain sotilaista, jotka heittivät aseensa ja teeskentelivät vammoja. Eräs merikappelikapula antoi jopa lausuntoja lehdistölle ja kirjoitti artikkelin, jossa syytettiin armeijan sotilaita pelkuruudesta. Mutta äskettäin julkaistut kiinalaiset asiakirjat todistavat toisin. Armeijan työryhmä taisteli rohkeasti ylivoimaisia kertoimia vastaan ennen tuhoutumista, ja heidän itsepäinen puolustuksensa ostivat aikaa merijalkaväen pääsemiseksi ympäröimästä.
Siitä huolimatta merijalkaväki pitää tähän päivään asti taistelua Chosinin säiliöllä todisteena. heidän ylivoimaisuudestaan armeijaan nähden.
Vietnamissa Khe Sanhin merirykmentti kieltäytyi tulemasta erityisjoukkojen etuvartion avuksi vain neljän mailin päässä heidän kehästään. 7. helmikuuta 1968 Lang Vei -leiri valtasi voimakkaasti aseistettujen Pohjois-Vietnamin joukkojen koko yön taistelun aikana. Merijalkaväen rantamiehet olivat aiemmin sopineet leirin vahvistamisesta hyökkäyksen sattuessa, mutta kaksi avunpyyntöä hylättiin.
Kenraali Westmoreland itse joutui käskemään merijalkaväen toimittamaan helikoptereita erikoisjoukkojen henkilöstölle, jotta he voisivat lennätetään piiritetylle etuvartiosta. Tähän mennessä pylväs oli ylitetty, kustannuksena 208 sotilasta ja 80 haavoittunutta. Ironista kyllä, kaksi kuukautta myöhemmin tämä sama merirykmentti piiritettiin Khe Sanhissa, ja ensimmäisen ratsuväen divisioonan armeijajoukot vapauttaisivat heidät.
Operaation Desert Storm aikana 90 000 merijalkaväkeä hyökkäsi Irakin joukkoja yli 500 000 Yhdysvaltain rinnalla. Armeijan ja koalition joukot. Merijalkaväki keräsi kuitenkin 75 prosenttia sanomalehtipaperista ja TV-kanavista. Tämä ei ollut onnettomuus.
Irakin merijalkaväen komentava kenraali Walt Boomer oli entinen joukkojen julkisten asioiden johtaja. Hän antoi seuraavan käskyn teatterin meriliikenteen yksiköille:
”CMC [Marine Corpsin komentaja, sitten kenraali AM Grey] haluaa USMC … Uutiset ovat tiedotusvälineitä, joiden avulla voimme kertoa amerikkalaisille merijalkaväen omistautumisesta, motivaatiosta ja uhrauksista. Komentajien tulisi sisällyttää julkisten asioiden vaatimukset operatiiviseen suunnitteluunsa varmistaakseen, että merijalkaväen saavutuksista raportoidaan yleisölle. ”
Sodan aikana merivoimien upseerit käyttivät sotilastietoliikennejärjestelmiä toimittaakseen tarinoita toimittajille. kentällä ja jopa nimitti henkilöstön kuljettamaan puristimen lähetyksiä taka-alueille. Marine Commanderilla oli myös oma seurue toimittajia, joissa oli satelliittiyhteyksiä, ja käytti niitä hyvällä tavalla. Hän sai paljon enemmän lentoaikaa kuin armeijan kollegansa.
Yhdysvaltain armeija suoritti ”Hail Mary” -operaation, joka loukutti Irakin republikaanisen vartijan divisioonat ja taisteli lukuisia käynnissä olevia taisteluja Irakin autiomaassa. Mutta kukaan ei nähnyt heitä. Sen sijaan lehdistössä keskityttiin kenraaliluutnantti Walter Boomeriin, joka paratiisi voitokkaasti Kuwait Cityn kaduilla.
Kun George Bush Toinen aloitti harhaanjohtavan hyökkäyksensä Irakiin, merijalkaväki otettiin jälleen mukaan, ja tällä kertaa tavoite oli Baghdad. 20. maaliskuuta 2003 alkanut hyökkäys vaati Bagdadiin kohdistuvaa kaksinkertaista hyökkäystä. Armeijan viides joukko etenisi autiomaasta Eufrat-joen länsipuolelta, kun taas ensimmäinen merijalkaväen divisioona käskettiin ylittämään Eufrat ja siirtymään rinnakkain Irakin keskiosan läpi.
Hyökkäys ei sujunut hyvin Marines. Useissa kaupungeissa, mukaan lukien Umm al Qasr ja Nasiriya, heidän yksikkönsä kärsivät suuria uhreja Irakin armeijan jäännöksiä vastaan ja fedayeen-sissit. Koska merijalkaväen panssaroituja ajoneuvoja oli vähemmän ja he olivat alttiimpia sitkeämmälle viholliselle, heidän edistymisensä oli hitaampaa kuin armeijan.
Kenraalimajuri Mattis, Irakin merijalkaväen komentava kenraali, ei ollut tyytyväinen. Hän painosti toistuvasti rykmenttejään nopeuden lisäämiseksi, ja tämä paine kasvoi voimakkaammin, kun merijalkaväki jäi jälkeen armeijan yksiköistä. Huhtikuun 3. päivän aamuna ensimmäinen merirykmentti, komentaja eversti Dowdy, käskettiin ajaa al-Kutin kaupunkiin. saattuet kaupungin kaduilla. Heti kun hänen merijalkaväensä saapuivat kaupunkiin, he alkoivat sytyttää tulta. Eversti Dowdy ei voinut unohtaa toisen rykmentin murskaamista Nasiriyassa, jossa 17 merijalkaväkeä tapettiin ja vielä seitsemänkymmentä haavoittui.
Hänen oli tehtävä valinta. Hänen käskyjensä oli edetä al-Kutiin, mutta päätös hänen työntää läpi tai ohittaa oli hänen vastuulla. Eversti Dowdy sai kuitenkin sekoitettuja signaaleja esimiehiltään.Hänen mukaansa ”oli paljon sekaannusta”, jotkut upseerit suosittelivat hyökkäystä, toiset kehottivat vetäytymään.
Eversti Dowdy päätti ohittaa al-Kutin. Hänen rykmenttinsä valitsi turvallisemman vaihtoehtoisen reitin Bagdadiin, mutta 170 mailin kiertotie tarkoitti sitä, että merijalkaväki jäi myöhemmälle aikataulusta. Eversti Dowdyn esimiehet olivat raivoissaan hänen päätöksestään.
Al-Kutista vetäytymisen jälkeen kenraali Mattis ja muut esikuntapäälliköt ilmoittivat everstille, että hänen rykmenttinsä oli nopeuttava. Sinä yönä matkalla Bagdadiin ensimmäisen merirykmentin ajoneuvot käskettiin ajaa Irakin moottoriteitä ajovalojen ollessa päällä huolimatta turvallisuudesta. Mutta heidän edistymisensä ei ollut tarpeeksi hyvää, armeijan viides joukko oli jo saavuttanut Bagdadin.
Eversti Joe Dowdy vapautettiin komentoistaan seuraavana päivänä. Marine Corps ei koskaan myönnä sitä, mutta hänet erotettiin, koska hän ei onnistunut suorittamaan Corpsin tärkeintä tehtävää Irakissa: Eversti Dowdy ei onnistunut kohottamaan Yhdysvaltain armeijaa pääsemällä Bagdadiin ensimmäisenä.
The Merijalkaväki palaisi Irakiin vuotta myöhemmin, kun ensimmäinen merijalkaväen joukko otti vastuun Al Anbarin maakunnasta, johon kuuluu Fallujahin kaupunki.
Komentajavaihdon seremonian aikana kenraaliluutnantti James T. Conway I MEF julisti sen; ”Vaikka merijalkaväki ei normaalisti tee kansakunnan rakentamista, he kertovat sinulle, että kun tehtävän jälkeen kukaan ei voi tehdä sitä paremmin.” Merijalkaväki otti alueen haltuunsa Yhdysvaltain armeijan 82. ilmadessidivisioonalta, ja he eivät salanneet pidättyvänsä armeijan strategiasta Irakissa.
Ennen lähetystyötä kenraali Conway oli kertonut New York Times ” En aio kuvitella tätä taktiikkaa ”, kun sinulta kysytään armeijan joukoista, jotka käyttävät kapinallisia vastaan iskuja. ”En halua tuomita sitä, mitä [armeija] ihmiset tekevät. Luulen, että he tekevät mitä luulevat tekevänsä. ”
30. maaliskuuta kenraali Conway kertoi toimittajalle, että” Toiminta-alueellamme ei ole paikkaa, johon emme menisi, ja me ovat alkuvuodesta ottaneet joitain uhreja ja esittäneet tuon asian. Seuraavana päivänä neljä siviilihankkijaa tapettiin ja silpottiin Fallujahissa, ja myös viisi merijalkaväkeä menetti henkensä. Merijalkaväen asukkaat sulkivat kaupungin ja yrittivät vahvistaa Fallujahin hallintaa, mutta kapinalliset osoittautuivat odotettua määrätietoisemmiksi.
Kun heidän partiomme joutuivat voimakkaan tulen alle, kevyesti aseistetuilla merijalkaväillä oli vain kaksi vaihtoehtoa; Taistele sen kanssa kapinallisten kanssa jalkaisin tai kutsu tykistöä ja ilmaiskuja. Väistämätön tulos oli lukuisia merijalkaväen tapettuja tai haavoittuneita ja satoja siviilejä. Fallujahin verilöylystä kauhistui maailma, ja merijalkaväki kutsuttiin pois.
Vaikka merijalkaväki taisteli Fallujahissa, Yhdysvaltain armeija oli voimakkaasti sitoutunut Muqtata al-Sadrille uskollisten miliisien kimppuun Irakin kaupungeissa. Mutta toisin kuin merijalkaväki epäonnistui valloittamaan Fallujahin, Yhdysvaltain armeijan raskaat panssaroidut ajoneuvot voivat päästä rankaisematta vihamielisiin kaupunkeihin. He toivat al-Sadrin kantamaan kahden kuukauden taistelun jälkeen ja kärsivät suhteellisen vähän uhreja.
Yhdysvaltojen armeijan ja al-Sadrin miliisin välillä tehtiin levoton aselepo, joka kesti siihen asti, kunnes merijalkaväki palasi jälleen toimintaan. . 31. heinäkuuta 2004, 11. Marine Expeditionary Unit korvasi armeijan yksiköt pyhässä kaupungissa Najafissa, Muqtata al-Sadrin päämajassa. Vain viisi päivää myöhemmin al-Sadrin miliisi käy jälleen avointa sotaa Yhdysvaltoja vastaan, ja merijalkaväen edustajat vaativat vahvistamista.
Merijalkaväen asukkaat ryhtyivät kamppailemaan al-Sadrin miliisien kanssa heti, kun heille annettiin. vastuu Najafista. Huhtikuun kansannousun jälkeen Yhdysvaltain armeijan yksiköt olivat välttäneet ajamista al-Sadrin talon ohitse osana epävirallista aselepoa, mutta tämä ei toimisi merijalkaväen hyväksi. Toinen shia-kapina alkoi sen jälkeen, kun Najafin merijalkaväki provosoi al-Sadrin ajamalla partionsa hänen linnakkeelleensa.
Tulipalo taisteli, ja al-Sadrin miliisit ottivat aseensa Irakin kaupungeissa toiston aikana. kansannousun huhtikuussa. Merijalkaväen edustajat eivät olleet vain ottaneet taistelua Muqtadan kanssa Najafissa, vaan he olivat sijoittaneet miliisinsä muinaiselle hautausmaalle, joka tuki imaami Ali -moskeijaa, šiia Islamin pyhintä pyhäkköä. Ja he tekivät tämän ilmoittamatta armeijan komentoketjulle tai Irakin hallitukselle.
Najafin merivoimien yksikön toisena komentajana toimineen majuri David Holahanin mukaan ”Me vain teimme sen”. Mutta Fallujahin hyökkäyksen uusintatoiminnassa merijalkaväki kohtasi vihollisen, johon he eivät olleet valmistautuneet. Muutaman tunnin kuluttua hyökkäyksen aloittamisesta 5. elokuuta merijalkaväki kiinnitettiin ja pyysi apua.
Merimiehille valitettavasti heidän kiireinen hyökkäyksensä al-Sadrin päämajaan oli herättänyt hänen miliisiensä kapinan. Armeijan yksiköt taistelivat jälleen kerran Mahdin armeijan kanssa kaupungeissa kaikkialla Irakissa.Kun armeijan viides ratsuväen rykmentti sai käskyn vahvistaa väitettyjä merijalkaväkiä, heidät lähetettiin al-Sadrin miliisiä vastaan Bagdhadin laitamille, 120 mailin päähän.
Viides ratsuväki saapui Najafiin kahden päivän ajomatkan jälkeen. kapinallisten hallitseman alueen kautta. Siihen mennessä kaikki mahdollisuudet al-Sadrin vangitsemiseen olivat menettäneet, koska lehdistö ja islamilainen maailma keskittyivät imaami Ali -moskeijaan ja viereiseen hautausmaalle. Kaikilla islamilaisen pyhimmän pyhäkön hyökkäyksillä, joihin Muqtata al-Sadr sijoitettiin, olisi ollut tuhoisia seurauksia Yhdysvaltain sotatoimille. molemmat tapaukset päätyivät vihollisen strategiseen voittoon. Heidän epäonnistumisensa Fallujahin takaisin saamiseksi teki kaupungista kokoontuvan huudon islamilaisen militarismin puolesta kaikkialla maailmassa (eli kunnes Yhdysvaltojen toinen hyökkäys teki Fallujahista asumatonta). Merijalkaväen epäonnistunut yritys vangita Muqtata al-Sadr on vain vahvistanut hänen kätään.
Nykyään Irakissa on 23 000 merijalkaväkeä 138 000 Yhdysvaltain armeijan henkilöstöstä. Merijalkaväki on 17 prosenttia koko joukostamme, mutta he ovat kuitenkin kärsineet 29 prosenttia kaikista Yhdysvaltain uhreista; 530 Irakissa tapetusta yli 1820 Yhdysvaltain palveluhenkilöstöstä. Merijalkaväen aggressiivinen taktiikka yhdistettynä panssaroidun tulivoiman puutteeseen on osoittautunut tappavaksi huolimatta heidän rohkeudestaan.
Yhdysvaltain merijalkaväki on ylpeä siitä, että hän on parempi kuin Yhdysvaltain armeija. He ovat kovempia, enemmän gung-ho, ja heillä on taika, joka antaa heille mahdollisuuden tehdä asioita, joita Yhdysvaltain armeija ei voi tehdä. Jos tämä ei ole totta (kuten Irakin viimeaikaiset tapahtumat viittaavat), erilliselle merijalkaväelle ei ole mitään syytä.
Presidentti Harry Truman totesi kerran, että merijalkaväki; ”Pidä propagandakone, joka on melkein yhtä suuri kuin Stalinin.” Merijalkaväki on aina mainostanut itseään, mutta Trumanin päivinä heillä oli ainakin jotain myydä. USMC: n alkuperäinen raison detre oli heidän kykynsä suorittaa amfibiolaskut vihamielisillä rannoilla. . Eikä armeija tai merijalkaväki ole hyökännyt vihollisen rannalla Korean sodan jälkeen yli viisikymmentä vuotta sitten. Sotilaat ja merijalkaväen sotilaat ovat taistelleet jokaisessa seuraavassa konfliktissa samalla tavalla käyttäen samanlaisia laitteita ja taktiikoita. , heidän todellinen vihollinen on… Yhdysvaltain armeija.
Marine Corpsilla on kuitenkin epäoikeudenmukainen etu tässä kilpailussa. Aavikkomyrskyn loputtua Yhdysvaltain armeijaa on supistettu kolmanneksella menettämällä yli 200 000 sotilasta ja kahdeksan taisteludivisioonaa. Kontrastin avulla merijalkaväki on menettänyt vain kaksikymmentätuhatta henkilöstöä. Syynä on vuoden 1947 kansallisen turvallisuuden laki, joka estää kaikki muutokset merijalkaväen voimarakenteessa.
Nykyinen Yhdysvaltain merijalkaväki on vain hieman suurempi kuin Yhdysvaltain armeija Irakissa. Tuo sota venyttää armeijamme murroskohtaan. Ilmeinen ratkaisu on armeijan ja merijalkaväen yhdistäminen yhdeksi palveluksi.
Säästöt lisäisivät kymmeniä miljardeja dollareita, kun heidän koulutuksensa, logistiikkansa, hallinto ja päämaja yhdistettiin. Molemmat palvelut lamauttava henkilöstöpula katoaisi. Ja samoin tekisi armeijan ja merijalkaväen välinen kilpailu.
https://thepopulist.wordpress.com/never-faithful-the-rivalry-between-our-army-and-marines/
Vastaa
Vastaan tähän totuudenmukaisesti toisin kuin Kevin Olsan. Vaikka hänen julkaisemansa artikkeli sisältää joitain totuuksia ja monia valheita, jotka kaikki tarjoavat pienen tutkimuksen, hän ei vastaa kysymykseen. Ja mitä se tulee, haluatko olla miehitysjoukko vai retkikunta? Armeija on suunniteltu ylivoimaiseksi voimalaitokseksi, jolla on monia vaihtoehtoja. Merijalkaväen on tarkoitus olla kevyt jalkaväen iskujoukko, vaikka sillä onkin voimakas iskujoukko. Armeija käsittelee hankaussotaa, kun taas merijalkaväen sotilaat ovat liikkumissodan elementti. Armeija kestää kauan rakentaa vahvuutensa, mutta kun se tapahtuu, se on voima, johon on varauduttava. Merijalkaväki voi sijoittaa mihin tahansa maapallon alueeseen 24 tunnissa tai vähemmän.
Varusteet ja varusteet ilman epäilystäkään, armeijalla on PARHAAT varusteet, joita rahat voivat ostaa, ja usein he ostavat paljon, käyttävät sitä vähän aikaa ja joko säilyttävät sen toisen päivän ajan tai ostavat seuraava uusi asia uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, mikä antaa ihmisille karkean ymmärryksen o Heidän varusteidensa ja todellisen hallinnan puuttuessa, mutta saat hyödyntää viimeisintä ja suurinta. Merimiehet tekevät yleensä enemmän, vähemmän. Vaihteemme ovat läpi testauksen ja vaiheet pitkälle matkalle, esimerkkinä, MARPAT-univormumme. Kaikki muut palvelualat ovat käyttäneet malliamme muunnelmina ja väreinä, ja ne ovat käyneet läpi useita erilaisia versioita viimeisten 20 vuoden aikana.Armeija lopulta asettui Scorpion-kuvioon, joka voidaan lopulta sijoittaa kaikkiin haaroihin, Scorpion on sekoitus aavikko- ja metsämalliamme, ja siinä käytetään hieman erilaista muotoilua, mutta mallimme oli prototyyppi, joka testattiin uudelleen yhdistelmänä kuvio, joka tunnetaan nimellä multicam, saman nimisen yrityksen toimesta, ennen kuin se asettuu Scorpion-kuvioon. Syy, miksi me kaikki voimme vaihtaa, säästääksemme rahaa ja osoittamalla yhtenäistä voimaa.
Merijalkaväen taso on korkeampi, toisia palvelualoja yritetään jäljitellä. Heillä on muutama GP: ssä, kun taas heidän erikoisjoukkonsa ylittävät keskimäärin GP: n. Merimiehet ovat luonteeltaan amfibioita, armeija ei ole, vaikka heidän SpecOpsilla on kyky olla, eivätkä he ole siinä taitavia kuin me tietenkin, vaikka ne ovatkin tietysti erilaisia tehtävän taitoja. Kun armeija lähtee, he ovat poissa enintään vuodeksi, merijalkaväki on poissa 7 kuukaudeksi. Nämä on otettava huomioon. Yksi ei ole parempi kuin toinen, vastaamme vain erilaisille ihmisille, meillä on erilaiset tehtävät ja lähetetään eri tavalla. Armeija, joka oli aikaisemmin hallinnoinut merijalkaväen ja merivoimien hallintaa, oli käyttänyt meitä niin, että se maksaa monia ihmishenkiä, ja miljardeja dollareita laitteita, minkä jälkeen merimiehiä ei ole koskaan aiemmin ollut teatteritoiminnan ja JSOC: n ulkopuolella. armeijan alaisuudessa. Teatteritoiminnan kannalta se johtuu siitä, että keneksi valitaan vastaavaksi tuohon aikaan, kenraali Mattis vastasi sadoista tuhansista armeijan henkilöstöstä kauan ennen kuin hän oli SecDef.
Kuten sanoin aiemmin , siinä artikkelissa oli paljon totuuksia, mutta myös paljon väärää. Tällä on paljon tekemistä väärän informaation, kilpailun, poliittisten ohjelmien ja rahoituksen kanssa. Mitä ihmiset eivät tiedä merijalkaväistä, meillä on ristikiväärit kaikissa tunnusmerkeissämme, koska kaikki merijalkaväen asukkaat ovat kiväärit, armeija ei tiedä, koska he eivät ole. Merenkulun peruskoulutus on myös nopea tapa sotaan, jos asiat muuttuvat todella synkiksi lukujen, armeijan, ei niin paljon, siksi se on 13 viikkoa pitkä. Jälleen, tämä liittyy siihen, että olemme enemmän iskujoukko kuin voimala. Se antaa armeijalle aikaa kouluttaa koko henkilöstönsä tarpeen mukaan. Pelkästään peruskoulutuksemme ansiosta voimme saada varusteet, antaa meille johtajuuden ja tulla merivoimien amfibioiksi hyökkäysjoukoiksi, koska olemme niin sanottuja armeijan armeijoita. Armeija tulee olemaan syvällä mantereen sisällä, kun taas merijalkaväki ei työnnä pidemmälle kuin Naval Gunfire. Jälleen monia asioita, jotka on otettava huomioon. Ja jos tämä otetaan huomioon, muut palvelualat edellyttävät kongressin toimia mobilisoimiseksi, merijalkaväki on komentajan ja päällikön suorassa käytössä.
Nyt kun on kyse paholaiskoirista ja veriraidoista. Tämä on vain lyhyt lisäys, koska näin paljon Corpsia lisätty Kevin Olsansin kappaleessa ennen minun. Termiä Tuefelshunde tai vielä tarkemmin sanottuna Höllenhunde, koska sitä on voitu käyttää tuolloin, ovat käyttäneet saksalaiset upseerit ja sotilaat jo vuodesta 1914 lähtien, mutta ei niin kuin tunnemme heidät nykyään. Termi, kuten ensimmäisen maailmansodan saksalainen jalkaväki kertoi, joka taisteli Antwerpenin, La Basseen ja Marne-joen varrella, kutsui kaikkia Yhdysvaltain merijalkaväen ja armeijan yhdistettyjä voimia ja lähinnä brittiläisiä merijalkaväen ja Francon joukkoja, joita hän oli taistellut hulluina koirina. kun heidän täytyi mennä lähitaisteluun heidän kanssaan (bajonettitaistelu, jota korpissa opetetaan vielä tänään). Tämän tilin julkaisivat saksalaiset historioitsijat, ja se löytyy saksalaisen sotilaan ja myöhemmin saksalaisen lääketieteellisen joukon Stefan Westmannin tiliotteista. Tällaiset sanat eivät olleet ystävällisiä tai kunnioittavia, mutta sotakirjeenvaihtajat, kuten Gibbons (joka oli kiinnitetty merijalkaväen joukkoon ja menetti silmänsä Bealleu Woodsissa), koristeli tällaisia tarinoita päästäkseen vihollisten moraaliin. Ja Belleau Woodsin taistelussa, joka päättyi 26. kesäkuuta, taistelivat äskettäin lempinimeltään Devil Dogs and Doughboys (armeija, osa siitä, miksi vastuussa oleva armeijan upseeri ei halunnut kirjeenvaihtoa, mistä joukoista oli ulos, ei Molemmat voimat auttoivat vapauttamaan saksalaisten sotilaiden ympäröivät metsät sekä kaupungin itse huolimatta siitä, mitä artikkeli Kevin Olsanin viittaa.
Veriraidat otettiin käyttöön Marine-pukeutumisessa muistuttamaan yhtäläisyyksiä Sotilaiden, pääasiassa armeijan ja merijalkaväen, univormut. Vaikka merijalkaväki otti sen käyttöön ennen Chapultepecin linnan taistelua, jolla oli vain 7 uhria 40 käytetystä merijalkaväestä, mutta monet armeijan haavoittuneet Meksikon ja Amerikan sodan aikana osoittivat. pienen yksikön johtajuuden merkitys, joka myöhemmin hyväksyttiin verivyöhykkeeksi (scarlet-raita), joka asetettiin alkuajoneuvojen päällikölle ja sitä korkeammalle univormulle, mikä tarkoittaa kaikkien merijalkaväen vuodattamaa verta uhrauksestaan. Vastauksia näihin löytyy Ma rantajoukot Quanticossa. Kierroksia pitävät ihmiset kertovat legendoja ja sitten tosiasioita myöhemmin kysymyspelityyppisellä tavalla.