Paras vastaus
Miksi täytyy olla parempi?
Molemmilla on uskomattoman tärkeitä ja intiimejä paikkoja menneisyydessäni. Star Trek oli asia, jonka jaoin isäni kanssa. Tähtien sota, joka oli molempien vanhempieni, mutta myös ystävieni kanssa. En voi sanoa, kumpi on parempi, koska pidän molempia ihanina.
Tähtien sota
Tähtien sota on minulle psyykkeni toimintavarsi. Se seuraa sitä, mikä on oikein ja väärin. Se on valo vs. pimeys eeppisessä taistelussa hyvien ja pahojen välillä (vaikka toinen heistä olisikin kävelymatto ja toinen nälkäinen nörttipaimen). Se on yksinkertaista. Se on puhdasta. Jopa esiosat (myönnetty, ei suosikkini) seuraavat samaa tietä.
Yksinkertaisuudessa piilee sen viat. Luulen, että Tähtien sota tutkii nyt harmaita valon ja pimeyden välillä, mutta se ei ollut oikeastaan sellaista. Tämä jätti minulle laajentuneen maailmankaikkeuden tunteen matalaksi. Tunsin aina, että kirjat rajoittuvat tykkiin. Tästä huolimatta siinä on suuri seikkailu. En tunne ketään 5-50-vuotiaita, joilla ei olisi ollut elämässään valosapelitaistelua. Se on hieno maailmankaikkeus, vaikka se ei olisikaan täydellinen.
Tähtitaulu
Okei, niin tähti Trek tutkii niin paljon yksinkertaisen oikean ja väärän lisäksi. Se on aivojen maailmankaikkeus, jossa voit myötätuntoa paholaista kohtaan. Jos Tähtien sota on siellä, missä sydämeni on, Star Trek on pääni. Rajoittamaton maailmankaikkeus on loputon lähde valita omaa seikkailupotentiaalia ja moraalisia kiistoja.
Vaellusta on niin paljon. Kummassakin näyttelyssä on paitsi hyviä miehistöjä, myös suuria vihollisia. On Borg, Q ja Khan. Voit ymmärtää, miksi markiiseja pidetään terroristina ja miksi jotkut ajattelevat heidän olevan vapauttajia. . . Star Trekissä on paljon filosofiaa ja etiikkaa. Taistelet perussopimusten kanssa ja ihmettelet, olisiko ok rikkoa niitä. Pitäisikö lääkärin parantaa planeetan kuoleva pääväestö? Varma! Mutta ehkä ei, koska sisarlajit tulevat heidän tilalleen ja kehittyvät edelleen kohti älyä? Ja sukupuutto on myös osa evoluutiota!
Star Trek antaa meille kuvan siitä, mitä ihmiskunta voisi tehdä. Se on toiveikas tulevaisuus, jossa olemme siirtyneet rahan ulkopuolelle ja pyrkineet edistämään ihmiskunnan tietämystä ja kokemusta.
Päätelmä
Joten luulen, että Star Trekin laajennettu maailmankaikkeus on huomattavasti laajempi, mutta voi sekoittua kaikkiin kulkemiinsa suuntiin. . . Tähtien sota rajoittuu rajoitetun näyttelijän rajoituksiin. . . Joten mielestäni he kohtelevat ja täyttävät toistensa aukot. Ne ovat molemmat niin hyviä, että heidän kantamansa pieni paha ei ole mainitsemisen arvoinen.
Ei ole mitään syytä, jota et voi rakastaa molempia.
Vastaa
Hyödyt ja haitat Tähtien sota Vaikka altistuin ensin Tähtien sodalle , Kun kasvoin vanhemmaksi ja erottelevammaksi, Star Trek tarjosi minulle enemmän sisältöä ja mitä tarvitsin aikuisempana aikuisena. Olen samaa mieltä siitä, mitä monet ovat sanoneet siitä, että Tähtien sota on hyvin mustavalkoinen, asettamalla hyvää pahaa vastaan ja täynnä yleisiä arkkityyppejä. Lucas vetosi voimakkaasti japanilaiseen elokuvaan ja kulttuuriin sekä Joseph Campbellin mytologiaan. Hänen elokuvansa ovat eeppisiä, ja niitä kutsutaan oikeutetusti avaruusoopperiksi. Heillä on hyvin ylipuhuttu, syvästi tuntuva, dramaattinen sävy heille ja tyyliltään hyvin oopperallinen.
Kun kaikki on sanottu ja tehty, en voi auttaa tuntemaan, että Tähtien sota on todella nuorille suunnattu franchising, ja nuori sydämeltään. Toiminta on jännittävä, suhteellisen helppo seurata ja täynnä kaikenlaisia värikkäitä pukuja, outoa ulkomaalaista meikkiä, jännittäviä äänitehosteita ja erinomaisen yksityiskohtaisia malleja ja / tai CGI: tä. ”Kysy paljon meiltä. Se on jännittävää, samalla tavalla kuin Stephen Spielberg -elokuvat ovat jännittäviä, eikä ole yllättävää, että nämä kaksi ovat ystäviä ja lainaa toisiltaan runsaasti. Aivan kuten Spielberg tarjoaa kaiken jännityksen jättimäisen haiden metsästyksestä tai Velociraptorin jahtaamisesta, Lucas tarjoaa meille kiehtovan jännityksen samalla kun viettää vähemmän aikaa hahmojen syvempään sisäiseen elämään. Hahmojen emotionaalinen sijoitus on hajautettu, syvällä uskollisuudella hyvään (kapinalliset / tasavalta) ja huonoon (Galaktinen imperiumi). Luke pukeutuu alussa valkoiseen, ja Darth Vader on mustana. Jokainen elokuvien suunnitteluvalinta vahvistaa tätä dialektiaa ja tekee siitä täysin selvän, kuka kuka on, joten sinun ei tarvitse koskaan kyseenalaistaa kuka paha kaveri on.Tunteet nousevat yksittäisissä kohtauksissa, mutta tunteet ovat suhteellisen yksinkertaisia ja puhdistamattomia. Filosofista miettimistä tai syvää aivotoimintaa tapahtuu koko franchising-ajan. Tässä on pieni vivahde. Se ei ole Tähtien sota . Se on täsmälleen mitä se sanoo olevan, ja tiedät tarkalleen mitä saat. Rakastan sitä edelleen, mutta enemmän nostalgisella tavalla kutsumalla poikani ihailuni elokuvien kanssa. Kun haluan jotain täyteläisempää, käännyn muualle.
Virus Star Trek Star Trek puolestaan alkoi heti portti jotain uutta ja provosoivaa. Ei kestänyt kauan huomata, että tämä Sci-Fi-sarja olisi jotain jyrkästi erilaista kuin mikä tahansa aiemmin tapahtunut. Tämä ei ollut Lost in Space tai Kielletty planeetta . Todellisuudessa Gene Roddenberry laati ehdotuksen tieteissarja-sarjoiksi, joita hän markkinoi julkisesti länsimaisena ulkoavaruudessa. Hän kutsui sitä niin nimeltään ” Vaunujuna Tähtiin” – ottamalla nimen suoraan suositusta länsimaisesta tv-sarjasta. Tässä ohjelmassa uudisasukkaat tutkivat rajaa rauhassa, mutta tapasivat vihamielisyyttä matkan varrella. Heidän vahva moraalikoodinsa antoi heille mahdollisuuden ratkaista erimielisyyksiä ja tavata uusia ihmisiä ja sivilisaatioita. Kuulostaako tutulta? Hän kertoi ystävilleen yksityisesti, että hän mallinteli sitä myös Jonathan Swiftin ”s Gulliverin matkat , joiden tarkoituksena on, että jokainen jakso toimii kahdella tasolla: jännittävänä seikkailutarina ja moraalitarina.
Kuusissa Muutamassa jaksossa esitys erottui vertaistoveristaan ja tarjosi harkitun heijastuksen 1900-luvun ongelmista ja valaisemattomista ennakkoluuloista samalla, kun etäisyydellä mukavasti jatkossa. Siihen asti suuri osa tieteiskirjallisuudesta oli ollut juustoa, shokkia, leiriytyvää ja typerää tulevaisuuden esityksessään. Genre oli tullut haalistuneeksi tekniikassa ja naurettavassa kuvauksessa avaruuslaitteista. Tietysti Star Trekillä oli omat tekniset jutut ja vempaimet, mutta ne eivät koskaan olleet ylpeitä tai näyttäviä. Ne olivat toimivia ja utilitaristisia, ja ne perustuivat jo olemassa olevaan tekniikkaan. Tai ainakin voisi kuvitella. Esitys kertoi syvästi uteliaita tarinoita ja tarjosi oman kaltaisen maailmankaikkeuden, paitsi parempaa. Ja kaikki tämä oli ilmeistä jo viidennessä jaksossa!
Vaikka Star Trek: Alkuperäinen sarja ( TOS ) ei ole ”Suosikkisarjani, se asetti riman korkealle. Ensimmäinen merkittävä asia, jonka se oli menossa, oli sen monikulttuurinen näyttelijä, mukaan lukien kolme juutalaista näyttelijää (Shatner, Nimoy, Koenig), jotka pelasivat sillan upseereita. Vaikka näyttely ei koskaan tunnustanut Sen näyttelijät, näyttelijät olivat symbolinen nyökkäys millaiseen esitykseen tämä olisi. Toiseksi oli näyttelijä, jolla oli korostettu skotlantilainen, näyttelijä, jolla oli korostettu venäläinen, japanilainen mies, ja musta naispuolinen viestintävastaava, joka puhui suahilia. Tämä oli yksi ensimmäisistä tapauksista, joissa musta nainen oli pääroolissa. Tällainen monimuotoisuus oli tuolloin lähes ennenkuulumatonta verkkotelevisiossa, ja koko sarjassa Roddenberry antoi merkittäviä rooleja vähemmistöille.
Tämä maailmankaikkeus asetettiin kolmesataa vuotta myöhemmin, kolmannen maailmansodan ja eugeniikan sodan jälkeen, ihmiskunta oli rauhallinen ja oli eronnut ahneudesta, kapitalismista, valuutan tarpeesta ja sodasta. Tähtilaiveakatemia on paikka, jossa tulevaisuuden rekrytoidut Tähtilaivaston upseerikoulutukseen koulutetaan. Se luotiin vuonna 2161, jolloin Yhdistyneiden planeettojen federaatio perustettiin. Tähän mennessä, kun Kirk on Enterprise-päällikkö, Starfleet ja federaatio ovat noin sata vuotta vanhoja. Etsintä on lapsenkengistään, mutta silti villi eikä sitä ole täysin säännelty. Tarpeetonta sanoa, että Kirkillä ja hänen miehistönsä on paljon leveyttä.
sielu Star Trek Ehkä näyttelyn sielu löytyy suoraan federaation ja Tähtilaiveakatemian ohjaavasta periaatteesta. Se on moraalikoodi, jonka mukaan tutkijat elävät. Päädirektiivi , joka tunnetaan myös nimellä Starfleet General Order 1 tai Non-Interference Directive, oli ruumiillistuma. yksi Tähtilaivaston tärkeimmistä eettisistä periaatteista: häiritseminen muihin kulttuureihin ja sivilisaatioihin. Ytimessä oli filosofinen käsite, jonka mukaan henkilöstön olisi pidättäydyttävä puuttumasta yhteiskuntien luonnolliseen, avustamattomaan kehitykseen, vaikka tällainen puuttuminen olisikin ollut hyvää.Päädirektiiviä pidettiin niin tärkeänä tähtilaivastolle, että upseerit vannoivat pitävänsä päädirektiivin voimassa jopa oman tai miehistönsä hinnalla. Tämänkaltainen lähtökohta oli syvästi ainutlaatuinen Star Trekille ja vallankumouksellinen aikakaudelle. Roddenberrylla oli selvästi mielessä intiaanien kansanmurha, afrikkalainen orjuus ja kansalaisoikeudet sekä muut siirtomaa-asioiden puutteet ja alistukset, kun hän laati tällaisen direktiivin. Viisikymmentä vuotta ennen näyttelyä siirtomaahallituksia kaadettiin, ja maat saivat itsenäisyytensä ja itsenäisyytensä erilaisista keisarillisista valtioista. Siirtomaa-imperialismin jälkeinen tuho on edelleen syvästi tuntuva Afrikan, Aasian, Etelä-Amerikan ja muualla. Roddenberry uskoi syvästi tulevaisuuteen, jossa ei ole tarpeetonta puuttumista tai puuttumista.
Star Trek: Alkuperäinen sarja Lyhyitä oli vain kolme vuodenaikoja, ennen kuin maani peruutti sen, kuinka upea juoksu. Myönnetään, että tuotannon arvot olivat jumalan kauheita, ja näytteleminen oli melkein yhtä huono. Nykypäivän standardien mukaan esitys on usein naurettava, siinä on karkeita sarjoja ja kekseliäitä monivärisiä ruokapaloja (niillä ei edes ollut tilaa budjetissa tukiruokaa varten). Nämä kolme vuodenaikaa tuottivat kuitenkin joitain ikonisimpia käsikirjoituksia, ja joitain syvimmistä ja filosofisimmista ideoista, joita koskaan on esitetty televisiossa. Vaikka vuoropuhelu oli joskus naurettavaa ja keksitty, noiden alkuvuosien tarinat olivat todella innovatiivisia ja yksinkertaisesti hyvää tieteiskirjallisuutta. Vihollinen sisällä on mukava riff Dr. Jeckyll ja herra Hyde , ja pyytää meitä tutkimaan meissä kaikissa olevan pahan. Se tutkii, mistä itsevarmat ja aggressiiviset puolemme tulevat, ja tunnustaa, että meidän on aina käytettävä aika ajoin matelijoiden itsensä säilyttämistä. Ei ole hienoa katsoa itsemme tuohon puoleen. Mielen tikari herättää kysymyksiä rikoksesta ja rangaistuksesta sekä tiettyjen kuntoutusmenetelmien etiikasta. Se saattaa olla vieläkin ajankohtaisempi räjähtävien, rappeuttavien vankilojemme kanssa. Kuninkaan omatunto on loistava lähtökohta, entisen tyrannin ja joukkomurhaajan piilossa Shakespearessa seurue näyttelijänä. Hän olisi voinut yhtä hyvin olla Eichman tai Mengele. Arkkitehtuurien paluu on inspiraatio viimeaikaiselle Puhdista -elokuvat. Yhtenä vuotena ihmiset hulluvat ja tappavat lopun ajan yhteiskunnan rauhan ja rauhan vuoksi. Vielä, kuten nykyäänkin, riistetyt ja hyväksikäyttäjät ovat linjassa heidän kanssaan. ei ole, ja käy selväksi, ketä puhdistetaan. Avaruuseen tutustutaan jäljittelemättömään Khaniin, joka on yksi vaelluksen maailmankaikkeus. ja esiteltiin Eugeniikan sotien yli-inhimilliselle miehelle ja tuotteelle, häpeälliselle ja tuhoisalle kaudelle Maapallolla 1900-luvun lopulla. Geeniteknologisesti muunnettu Khan on muistutus Hitlerin omasta pakkomielteestä kasvattaa arjalaista rodua. Jakson Kaupunki ikuisesti reunalla kirjoitti kuuluisa tieteiskirjallinen kirjailija Harlan Ellison taidokkaasti. Tämä jakso on niin toisin kuin muut, ja siinä on erityinen armo ja tyylikkyys. Näemme Kirkin todella lankeavan naiselle, ja hänen on viime kädessä annettava hänen kuolla, jotta se ei saastuttaisi ajallista aikajanaa. Tämä oli oikeastaan ensimmäinen vaellus , joka esitteli ajatuksen siitä, että häiriömme voisi muuttaa ajan kulumista. Tätä kutsutaan myöhemmin Temporal Prime -direktiiviksi. Tätä Gateway of Forever -rakennetta käytettiin myöhemmin TNG -sovelluksessa, kun Picardin täytyi astua läpi ja päätyä Romulan-alukseen. Vaikka peruttu vain kolmen lyhyen vuoden jälkeen, Star Trek asetti sävyn loppusarjalle ja asetti korkean riman tuleville sukupolville. Se oli kasvot, jotka käynnistivät franchising-sarjan, ja on rehellisesti sanottuna sarja, jolla kaikkia muita mitataan.
Olen tällä hetkellä neljännessä katselukerrassani kaikista kuudesta sarjassa (mukaan lukien animaatiosarja ), ja palaan aina TOS , olen ”vähän skeptinen, tietäen sen”, on vähän juustoa ja vaikea katsella toisinaan. On kuitenkin ainakin kaksi asiaa, jotka TOS on oikeassa. Ensimmäinen asia on käsikirjoitukset. Nämä tarinat olivat riittävän vahvoja kuljettamaan ohjelmaa riippumatta siitä, mitä tapahtui. Ne olivat rehellisiä fiktioteoksia ja yhtä hyviä Toiseksi Kirkin, Spockin ja Bonesin suhde oli niin vankka ja niin hellä, että voit sanoa, että nuo kolme miestä todella pitivät toisistaan.Heillä oli niin lyhyt käsi, tuttuus ja kevyt kemia. Luulit, että he olisivat toimineet yhdessä yli 20 vuoden ajan. Tuo trifecta-suhde oli tosiasia, johon näyttely lepäsi. Jos Jeffery Hunter olisi pysynyt näyttelyssä, en usko, että se olisi ollut melkein yhtä onnistunut. Huolimatta absurdista (mutta rakastettavasta) ylhäältä ja blusterista näyttelijöistään Shatner toi viehättävän energian, joka läpäisi koko näyttelijän.
Star Trek: seuraava sukupolvi Vaikka elokuva-aloite aloitettiin vuonna 1979 – noin vuosikymmenen kuluttua ensimmäisen sarjan ilmestymisestä – kesti melkein 20 vuotta, ennen kuin toinen Star Trek -esitys osui hengitysteihin. Tuo näyttely oli rakastettu Star Trek: seuraava sukupolvi . Ajattele sitä. Mitä isoja kenkiä täytetään. Tuossa 20 vuodessa oli muodostunut vallankumous – kiihkeästi uskollisten faneiden kenttä omistettu mihin … kolme lyhyttä vuodenaikaa halvalla tuotetusta tieteiskirjallisuudesta 60-luvun lopulta! Siihen mennessä Star Trek -tapahtumia esiintyi kaikkialla maailmassa, ja fanikunta oli syvä ja sitoutunut. Olen itse läsnä konventeissa joka kesä! Me kaikki tiedämme Star Trek oli paljon enemmän kuin halpa tieteiskirjallisuusnäyttely. Se oli liike. Se oli ajattelevan ihmisen tieteiskirjallisuus ja kirjasin, miten lähestymme maailmankaikkeutta, itseämme ja toisiamme. Se oli sosiaalinen kommentti. Se oli lihaksia ja aivoja. Toiminta ja etsintä. TNG oli hieno ja teki merkittävän työn täyttäessään nämä kengät. Se oli tarpeeksi erilainen ja uusi, jotta se olisi tuore ja moitteetonta, mutta silti tunnistettavissa kuin Trekkie-universumissa, joka tuki kaikkia samoja ihanteita ja esitti meille vielä vivahteikkaampia kysymyksiä. Ensimmäiset pariskaudet olivat karkeita (kiusallisesti huonolaatuinen kirjoittaminen, joka oli parhaimmillaan proosalista ja keksittyä ja pahimmillaan kammottavan seksististä ja rasistista), mutta sen jälkeen se osoitti huomattavaa parannusta. Alkuperäisen suurimpia parannuksia olivat huomattavasti suurempi budjetti ja vakuuttavat tuotantoarvot, ja mikä tärkeintä, väitetysti parempi näyttelijäviisa. Tämä ei tarkoita sitä, että TOS -elokuvan näyttelijät olivat kauheita – koska ne eivät käyneet – mutta ne olivat yleensä hieman juustollisia ja ylikuormitettuja, mikä antoi meille mahdollisuuden rakastaa heitä persoonallisuutensa viehätyksestä heidän luontaisen näyttelijäkykynsä takia. TNG : llä oli legitiimi koulutettu näyttelijä, jota johti jäljittelemätön Shakespearen näyttelijä Patrick Stewart. Hän antoi sävyn koko esitykselle. Hänen vakava käytöksensä ja käskevä läsnäolonsa heittivät näyttelygravitaatiota, ja tiesimme heti olevamme kyvykkäissä käsissä. Todennäköisesti seuraava paras näyttelijä oli Brent Spiner, merkittävässä käänteessä Data, androidi, joka kaipaa niin epätoivoisesti ihmistä. Hänen vakava ja utelias, vaikka usein tahattomasti hauska, käytös on paitsi näyttelyn keveys, myös ironinen sen sydän. Tina-ihminen tarjoaa aluksen ja miehistön sydämen ja sielun, ei, aivan sen tehtävän. Loput näyttelijöistä vaihtelevat kyvyissä (ja ärsytystekijöissä – katson sinua Deanna ja Lwaxana Troi … Beverly ja Wesley Crusher!) Mutta pääosin näyttelijät olivat päteviä ja tehokkaita. Valitettavasti minun Viimeinen arvio on, että vaikka sillä on joitain parhaita jaksoja, joita Star Trek on koskaan tuottanut ( komentoketju, Toimitetaan pullossa, Darmok, Miehen mitta, pyhäinjäännökset muutamia mainitakseni) ja ehkä kaksi parasta hahmoa – Picard ja Data – näyttelyn kirjoittaminen oli epätasaista ja epäjohdonmukaista, mikä teki siitä joskus osua harhaan. Esitys on erinomainen, mutta kaavan todella hallitseminen vaatii vielä yhden inkarnaation.
Deep Space Nine Sieppaa valoa pullossa Eri sarjojen kypsyessä Star Trek käsitteli enemmän filosofisia ideoita ja haastoi katsojansa ajattelemaan syvemmin . Nöyrä mielestäni Deep Space Nine (DS9) on tähtitaulun huippu. saavutus. Tiedän, että monet ihmiset halveksivat sitä, koska se tapahtuu avaruusasemalla, ei tähtialuksella, ja siten vastustaa näyttelyn tehtävää. Tämä on paskaa. Esityksessä on ylivoimaisesti menestyneimmät näyttelijät, joista kukin pelaa todella ainutlaatuisia hahmoja. Mukaan lukien yksi Bajoran, muodonmuuttaja, Ferengi ja myöhemmin Klingon. Lisää kaksi loistavaa Cardassiania ja Lissipian barfly nimeltä Morn (anagrammi-huijaus Cheers ”Normissa) ja sinulla on kaikista lahjakkaimmat näyttelijät. Toki TNG : llä oli Picard ja Data, mutta myös Troi, Crusher ja Yar. DS9-näyttelijät ovat loistavia kaikkialla.Näyttelyssä ei yksinkertaisesti ole hyökkäävästi huonoa näyttelijää.
Skriptien suhteen uskallan sanoa, että harvat tieteiskirjallisuuskomennot episodisen television historiassa ovat kilpailleet parhaimmillaan DS9 . Komentosarjat ovat niin hyvin muotoiltuja ja niin monimutkaisesti piirrettyjä, että hahmokaaret ovat hyvin kehittyneitä ja laajennettuja täydellisesti seitsemän vuoden aikana. Dialogi on tyylikäs ja älykäs, ja juonet ovat mielenkiintoisia ja kiinnostavia. DS9 hallitsi parhaimmillaan täydellisesti Star Trek -jaksojen tasapainon ja tyylikkyyden. Jakso olisi sekä aivo- että moraalikysymys, esittäisi kysymyksiä, joihin yleisön oli vastattava, ja tarjosi silti paljon toimintaa pitääkseen sinut mukana. TOS ja TNG -elokuvissa voi olla joitain tähtijaksoja, mutta DS9 voittaa tasaisen laadun. Ja jokainen näyttelijän jäsen toimi tasaisimmin ja vaikuttavimmin.
Tarvitsen vain muutaman muuttuvan DS9 -jakson voidakseni esittää huomautukseni. Tähtien ulkopuolella kuvailee Deep Space Nine -tapahtuman Benny Russellin luomuksena, 1950-luvulla New Yorkissa asuva kamppaileva tieteiskirjallisuuskirjoittaja, joka haaveilee pakenemisesta häntä ympäröivältä rasismilta ja sosiaaliselta levottomuudelta. Hän näyttää myös täsmälleen kuin Ben Sisko, antaen muille näyttelijöille mahdollisuuden ojentaa meikkinsä ja proteettinsa ilmestyäkseen ystäviensä, työtovereidensa ja piinaajiensa joukkoon. Tämä jakso voi olla alhainen tuotantokustannuksissa, mutta se on poikkeuksellisen korkea käsitteellisesti. Kohteessa Vierailija on vaikea paeta katselusta ilman, että se nyökkäisi hallitsemattomasti. Tämä jakso saa sielun siitä, mitä Star Trek : n oletetaan viime kädessä kertovan: ihmisen tilasta. Isän odottamattoman kuoleman jälkeen Jake viettää koko elämänsä selvittääkseen, kuinka hän voi olla poika, jota hän kipeästi tarvitsi. Star Trek ei ytimessään ole teknisestä roolista tai scifi: stä, ja tämä episodi sieppaa sen täydellisesti.Se on tarina rakkaudesta, menetyksistä ja uhrautumisesta, joka on niin voimakas, että se ylittää tyylilajin ja tuhoaa sen pelkän kauneuden. Duet -laitteessa kardassilainen mies saapuu asemalle sairastuneena kärsimään sairaudesta, jonka hän olisi voinut saada vain Bajoranin työleirillä miehityksen aikana. Pidätettynä hän kerskaili majuri Kira (syvästi katkera ja katkera Bajo) väittää olevansa työleirin päällikkö, joka on vastuussa lukemattomista Bajoranin kuolemista. juoksi) johtaa tutkimusta selvittääkseen, onko hän todella kuuluisa sotarikollinen. Esityksessä tutkitaan armoa, lunastusta, anteeksiantoa, syyllisyyttä ja vihan ja koston salakavalaa vaikutusta. Se on yksi tehokkaimmista tunneista, jonka olet koskaan viettänyt television edessä.
Tähtitaulu tai Tähtien sota ? Niin paljon kuin nautin Tähtien sodasta elokuvat, ne ovat menestyskarkkeja. Ne ovat jännittäviä ja jännittäviä ja kiistatta hauskoja. Samalla he ovat myös todella suloisia ja täyttävät minut hetkeksi, mutta niillä ei ole paljon ravintoa. Kun taas Star Trek nuorentaa minua jokaista Kerran palaan kaivoon. Innoittamana ovat sen korkeat ihanteet ja Roddenberryn toivo paremmasta huomisesta. Elokuvat ja ohjelmat ovat älyllisesti kiinnostavia, moraalisesti uteliaita ja haastavat minut joka kerta, kun katson. Tähtitaulu työntää meitä tutkimaan maailmaa uudelleen ja menemään rohkeasti sinne, missä kukaan ei ole ennen käynyt. Jos Tähtien sota on nuorekas idealismini, Tähtitaulu on varovainen optimismini, jota aika hillitsee. ja kokemus. Se ylläpitää minua.