Kumpi on puolueeton ja historiallinen näkökulma: shia vai sunni?

Paras vastaus

Oletan, että kysymys koskee profeetta Mohammad pbuhin seuraajaa. rajoitan vastaustani yllä oleviin tiloihin.

Sekä sunniinista että shiasmista on tänään tullut lahkoja. Koraanin selkeästä kehotuksesta huolimatta he tekevät arvauksia. Usko noihin arvauksiin, tee nämä uskovat osaksi uskontoaan ja saarnaa lopulta vääristynyt uskontonsa. Näin muodostetaan lahkoja, jotka ovat kiellettyjä Koraanissa. Emme saa uskoa salaliittoteorioihin, mutta uskomme vain tosiseikkoihin.

Tosiasia, että profeetta Mohammad pbuh ei nimittänyt seuraajaa Hänen jälkeensä. Hän antoi muslimi ummatin valita kalifin Hänen jälkeensä yhteisymmärryksessä Koraanin ohjeiden mukaan.

Shia lainaa hadithia, jossa sanotaan, että profeetta Mohammad pbuh oli sairas ennen kuolemaansa. Hän pyysi ihmisiä muistiin merkitsemään ohjeet. Omer ja jotkut tieteenalat olivat eri mieltä sanoen, että profeetta oli sairas ja Hän saattoi tehdä virheitä, toiset olivat eri mieltä heidän kanssaan. Profeetta hylkäsi myöhemmin kokouksen ja pyysi kaikkia lähtemään.

Nyt Shad keksi tämän Hadithin perusteella salaliittoteorian, jonka mukaan profeetta Mohammad pbuh aikoi valita Alin, mutta ei ”Älä tee sitä jonkin häiriön tai mellakan tai minkä tahansa takia. Jotkut heistä ilmoittivat ikään kuin Omer ja jotkut ryhmät jopa uhkailevat profeettaa olemasta antamatta tahtoaan.

Tämän salaliittoteorian kumottamiseksi, jos profeetta Mohammad pbuh olisi pitänyt tahtonsa pakollisena muslimeille, jotka hän olisi tehnyt niin. Uskooko shias, että profeetta Mohammad pbuh voidaan pysäyttää tai alistaa? Shia päätti periaatteessa, että Omer onnistui estämään profeetta Mohammad pbuhin siitä, mitä shia piti suurimmaksi osaksi uskossa.

Jos profeetta Mohammad olisi pitänyt sitä tärkeänä ja välttämättömänä, mikään ei olisi estänyt häntä, koska mikään ei estänyt häntä toimittamasta viestiä islamista. Hän kuitenkin sopi Omerin kanssa, joka on yksi hänen rakastetuista kurinalaisuudestaan ​​ja parhaista neuvonantajistaan. Hän ei kuitenkaan halunnut kokoontumisessa ja riidoissa kohinoitua melua ja ääniä. Siksi Hän kehotti ihmisiä lähtemään.

Toteutus: Tosiasia, että hän ei nimittänyt seuraajaa Hänen jälkeensä, vaan antoi itse ummatti päättää.

Shia lainaa myös hadithia, ”joka pitää minua johtajana, pidä Aliä hänen johtajana”.

Shialla oli jälleen monia salaliittoteorioita.

Profeetta Mohammad pbuh kiinnitti erityistä huomiota kaikkiin rakastettuihin tieteenaloihinsa. Se ei rajoitu vain Aliin.

Olisiko profeetta Mohammad pbuh nimittänyt Ali rauan seuraajaksi, siitä tulisi heti Kukaan ei uskaltaisi olla tottelematta profeetta Mohammadia.

On sanottu, että profeetta osoitti tehtävän todella Alin johtamalle ryhmälle. Nuo ihmiset valittivat Alin johtajuutta. Sitten sanansaattaja nuhteli heitä ja sanoi, Jokainen, joka pitää häntä johtajana, pitää pitää myös Ali johtajana.

Abu Bakr, paras ja läheisin ystävä, valittiin kalifiksi t: n jälkeen. hän profeetta kuolemaa. Hänet valittiin, koska profeetta Mohammad pbuh piti häntä vanhimpana muslimina. Hänelle annettiin otsikko totta. Hän käytti viimeisen penniäkään islamin palveluksessa. Kukaan ei voi koskaan ajatella kilpailevansa Hänellä hyveillä. Omer ehdotti Abu Bakrin asettamista kalifiksi. Ihmiset alkoivat heti hyväksyä sen jopa ansar-leiriltä.

Aikaisemmin ansars valitsi heistä johtajan. Mutta kaikki sovittiin Abu Bakrin tapauksessa. Jos joku muu olisi ollut, se voisi olla vaikeaa tai jos asia olisi viivästynyt, se voisi aiheuttaa kaaosta ja erimielisyyttä muslimien keskuudessa. Muslimit olivat jo valtavan shokissa profeettojen kuolemasta.

Ali vastusti aluksi, että häntä on kuultava myös vaalien aikana. Hän kuitenkin hyväksyi Omerin väitteen asian kiireellisyydestä ja ymmärsi. Myöhemmin hän antoi luottamuksensa Abu Bakrille.

Pian profeetan kuoleman jälkeen monet heimot kapinoivat. Väärä profeetta julisti profeetallisuutensa. Abu Bakr seisoi hyvin päättäväisesti ja mursi kapinan. Hän paitsi mursi kapinan myös lopetti sotilasoperaation, jota Zaid, entinen orja, johti.

Jos ei olisi Abu Bakria, islamilainen imperiumi olisi tuhoutunut paljon aikaisemmin. Zakatia ei ollut ollut. Selvitä tähän päivään asti.

Hän toi jälleen kerran koko nykyisen Saudi-Arabian yhdeksi yhdysvallaksi murskaamalla kaikki väärät profeetat ja kapinan.

Abu Bakr elää hyvin yksinkertaista elämää. Siellä oli täydellinen taloudellinen läpinäkyvyys. Hänellä oli tapana jakaa kerätyt tulot ihmisten kesken tasaisesti. Hän ei edes ottanut yhtään penniäkään valtion varoista. Neuvosto myönsi hänelle pienen palkan, mutta hän palautti ne kaikki ennen kuolemaansa. Hän oli hyvin oikeudenmukainen ja yksinkertainen maanläheinen hallitsija, ja jokainen piti Abu Bakria hienoimpana ihmisenä, jota kukaan ei voinut kilpailla. Profeetta Mohammad pbuh sanoi, että minua ei siedä kukaan niin paljon kuin Abu Bakr ja että vain Jumala voisi maksaa takaisin Abu Bakrin suosion.

Abu Bakr rau sairastui.Pelätessään muslimien tulevaisuutta ja valtion perintöä, Hän pyysi muslimeja valitsemaan seuraajansa Hänen jälkeensä, muslimit olivat jo todistaneet suurimpia katastrofeja ja että Abu Bakr voitti ne onnistuneesti, he olivat hämmentyneitä. He pyysivät Abu Bakria valitsemaan kalifin Hänen jälkeensä. Hän ei valinnut ketään heimostaan ​​tai perheenjäsenestään, vaan valitsi täysin ansioidensa perusteella. Hän valitsi Omerin. Historia osoitti päätöksensä olevan oikea. Pian kaikki, mukaan lukien Ali, antoivat hänelle luottamuksen äänen.

Omer oli tiukka ja oikeudenmukainen hallitsija. Hän aloitti toimistonsa Kalifissa tarkkailemalla Abu bakrin rutiinia. Hän sai tietää, että Abu Bakr meni tavallaan tiettyyn alueeseen sinä aikaan päivästä. Tämä johti Hänen luokseen alueelle, sitten tiettyyn kotiin. heti kun hän tuli huoneeseen, vanha sokea nuhteli Häntä ja kysyi miksi hän oli ollut poissa kaksi päivää? Hän kysyi häneltä erilaisia ​​asioita ja lopulta ruokkii häntä. Omer rau ei voinut pitää tunteitaan, jotka hän mursi kyyneliin, hän palveli miestä, mutta lopulta hänen täytyi kertoa hänelle, kun sokea kysyi. ”Vastasin, että mies, joka palveli Häntä, oli muslimien kalifi ja että hän oli juuri kuollut. Mies ei ollut muslimi. ja hän pyysi Omeria kääntämään hänet islamiksi.

Omer oli hyvin oikeudenmukainen, maanläheinen, mutta erittäin tiukka hallitsija. täydellinen taloudellinen avoimuus. Kaikki pitivät omeria oikeudenmukaisimpana hallitsijana. Profeetta antoi hänelle arvonimen ”se, joka voisi erota oikeasta ja väärästä.”

Omer ei myöskään nimittänyt hallitsijaa Hänen jälkeensä, mutta paljasti luettelon seuralaisista profeetta Mohammad pbuh puhui erittäin hyvin Yksi luettelossa olevista jäsenistä ohitti itsensä ja tarjosi tehtävänsä vaalikomissaarina. Hän löysi kansan joukosta kaksi suosituinta johtajaa Usmania ja Alia. Hän lähestyi ensin Alia ja kysyi, noudattaako hän aikaisempien toimintaperiaatteita ja periaatteita. kalifit, Ali kumosi, mutta Usman suostui.

Usman sai kalifiksi valitun tuloksen. Kaikki antoivat Usmanille luottamuksen äänen, mukaan lukien Ali.

Usman ei noudattanut lakeja hyvin. Hän osoitti nepotismia ja nimitti kuvernöörit ja sihteerit samoista heimoista. Tärkeissä tehtävissä hän piti myös omaa heimoaan muiden sijasta. Jotkut Hänen kuvernööreistään kuluttivat alkoholia ennen rukouksiin johtamista. Ne, jotka olivat todistamassa aikaisempaa suurta kalifaattia, pitivät tätä kalifaattia liikaa tilaamana vähemmän. Usman oli hyvin lempeä. Mutta ihmiset käyttivät hyväkseen hänen lempeyttään. Hän ei muuttanut kuvernöörejä ja antanut Maaviyan hallita Syyriaa, Egyptiä ja sen ulkopuolella vuosikymmenen ajan vastustamalla vanhempiensa politiikkaa. Hän teki monia hyviä töitä, mutta loppujen lopuksi tapahtui kapinaa. Ali auttoi sitä selvittämään, mutta se kesti lyhyen ja Usman kohtasi toisen protestin. Usman ei käyttänyt voimaa mielenosoitusta vastaan. Muutamat mielenosoittajat löysivät tilaisuuden ja tappoivat Usmanin.

Ali valittiin kalifiksi Medinassa pidetyissä vaaleissa. Hän aloitti puheensa tiukasti. Arabit todistivat jo aikaisempien kalifien tiukkuuden sekä Usmanin aikakauden lempeyden ja laittomuuden, he eivät pitäneet Alin tiukkuudesta ensimmäisessä puheessaan. Häntä pyydettiin myös tuomaan Usmanin murhaajien syyllinen oikeudenkäyntiin. Hän ei voinut tyydyttää kysyntää. Profeetta Mohammad pbuhin setä Ibn Abbas ja hänen itsensä neuvoivat häntä etsimään luottamushenkilöitä kuvernööreiltä ennen kuin heidät erotettiin. Ali laski tilanteen väärin ja lähetti uudet kuvernöörit ennen luottamuksen äänestämistä. Hänen kuvernöörinsä Syyriaan palautettiin takaisin lukuun ottamatta muutamia muita hallituksia, jotka saivat saman kohtalon. Tämän seurauksena ensimmäinen sisällissota aloitettiin muslimimaailmassa.

Täydellisin oli vain profeetta Mohammad pbuhin persoonallisuus. Abu Bakr oli totuudenmukainen ja loistava johtaja, mutta hän ei ollut hyvä sotilas. Omer oli erittäin viisas, älykäs, hyvä tutkija, tiukka johtaja, hyvä sotilas, mutta ei niin paljon myötätuntoinen. Usman oli erittäin myötätuntoinen, hyvä liikemies, mutta erittäin lempeä eikä hyvä johtaja ja hallitsija. Ali oli erittäin hyvä sotilas, upea tuomari, upea islamin ja muiden tieteiden tutkija, erittäin viisas, ahle syötti, mutta hän ei ollut hyvä johtaja. Aikaisemmin myös hänen johdollaan oli ongelmia, mutta profeetta tuki aina Häntä ja neuvoi ihmisiä.

Jotkut kuitenkin hylkäsivät hänet. Edeltäjiensä jälkeen hän ei nimittänyt kalifia Hänen jälkeensä. Ihmiset valitsivat Hussanin uudeksi kalifiksi Hänen jälkeensä.

Hassan luopui kalifaatin virasta ja antoi sen maavialle olosuhteissa, joissa maavia ei ”nimeä ketään Hänen seuraaja ja anna ummatin valita uusi kalifi Hänen jälkeensä. Maavia rikkoi lupauksen ja nimitti oman poikansa Yazidin.

Tämä lopetti kiihkeän kalifaatin. En tiedä mistä shia uskoo, että kalifaatti olisi rajoitettava Ali-jälkeläisiin?

Jopa Ali ei nimittänyt seuraajaansa, vaan antoi ummatin valita.

Kaikki suuret imaamit shialainen kannatti kaikkia aikaisempia kalifeja. He kunnioittivat ja rakastivat heitä kaikkia. Ongelma heräsi vasta shia-viimeisen imaamin katoamisen jälkeen.Sen jälkeen Shia alkoi uskoa tällaisiin salaliittoteorioihin.

Emme saa uskoa arvauksiin, vaan vain tosiasiaan ja tosiasia on, että Allah sanoo, että älä tee arvauksia uskon osaksi, älä tee lahkoja ja ratkaise asioita keskinäisen yksimielisyyden avulla.

Eroista huolimatta olemme veljiä toisillemme.

Vastaa

Miksi Shia Islam väärässä?

He ovat väärässä seuraavista syistä:

  1. He eivät ole rikkoneet Allahin (swt) käskyä, kun Hän toteaa Koraanissa, että vain Hän nimittää kalifin maan päälle
  2. He EIVÄT hylkää seuraajaa, jonka nimitti Allah (swt) ja Hänen lähettiläänsä (pbuh), koska hän oli nuori tai koska jotkut ihmiset eivät halunneet profeetan ja kalifaatin olevan samassa talossa. Tämä johtuu siitä, että pyhä profeetta (pbuh) nimitti seuraajan heti islamin levittämisen alussa ja myös ennen kuin hän kuoli yli sadan tuhannen muslimin edessä, mutta he jatkoivat ja valitsivat oman kalifinsa
  3. He eivät ajattele, että islamin uskonto on kuin poliittinen puolue, jossa heillä on oikeus valita omat johtajansa . Tämä johtuu siitä, että pyhä profeetta (pbuh) halusi selvästi nuo henkilöt pois Medinasta, kun hän oli kuolemassa, ja jopa kirosi niitä, jotka jäivät jälkeen. He viipyivät edelleen odottaessaan profeetan kuolemaa vallatakseen vallan.
  4. He eivät pidä niitä, jotka anastivat profeetan perheen oikeudet ja omaisuuden. suuressa arvossa
  5. He EIVÄT valinneet johtajaa, jonka ei tiedetä olevan osaavin tai hyveellisin. Muiden lahkojen kirjat osoittavat selvästi, että valitut kalifit luottivat aina apuun pyhän profeetan (pbuh) jumalallisesti määräämään seuraajaan. Tämä kävi ilmi kalifien lausunnoista, kun he sopivat, että he olisivat menehtyneet, ellei Abul Hassan
  6. He EIVÄT ylistä ketään joka ei ollut rohkea eikä kuuluisa soturi, kuulet silti lukuisia väärennettyjä kertomuksia muista kouluista siitä, kuinka hän vahvisti islamia kääntyessään. Historiallisten aikakirjojen mukaan jopa kääntymyksensä jälkeen profeetan täytyi elää yksinäisyydessä ilman tällaisten ns. Ei myöskään ole olemassa yhtä nimeä tunnetusta soturista, jonka hän tappoi taistelussa
  7. He hylkäsivät yhden nepotismista tunnetun kalifin. joka lopulta johti hänen kuolemaansa. Samat kunnioitetut Pyhän Profeetan seuralaiset tappoivat hänet, kun heillä oli tarpeeksi hänen epäpätevyydestään.
  8. He uskovat Ahlulbayt Pyhässä Koraanissa kuvatulla tavalla toisin kuin muut, jotka puolustautuisivat ja ryhtyisivät väärinkäyttämään niitä, jotka esittävät historiallisia faktoja profeetan seuralaisten väärinkäytöksistä huolimatta siitä, että he hylkäsivät Koraanin erehtymättömyyden käsitteen
  9. Koraanissa mainitaan Muwaddat (Ilmaisee rakkautta sukulaisiaan kohtaan) Pyhän Profeetan (pbuh) perhettä kohtaan. He hylkäävät profeetan jälkeläisten tappajat toisin kuin jotkut heistä vastakkaisilta puolilta, jotka laulavat kiitosta profeetan perheen murhaajille (pbuh)
  10. Muut lahkot uskovat, että kuka tahansa , joka taisteli kolme ensimmäistä kalifia vastaan, oli väärässä ja heistä tuli murtad mutta kun profeetan paljon kunnioitetut kumppanit seisoivat heidän neljää oikeutetusti ohjattua kalifaansa vastaan ​​ja taistelivat taistelut aikansa kalifia vastaan ​​; he tuovat esiin tekosyitä siitä, että se johtui vain harkintavirheestä, ja Allah (SWT) palkitsee heidät teoistaan. Shiasit kutsuvat lapiota lapioiksi, mikä on ongelmana muille.
  11. He eivät usko kalifiin, joka esti profeettaa kirjoittamasta tahto ja aiheutti kohinan syyttäen profeettaa harhaluulosta ( astaghfirullah ) ja siitä, että Allahin kirja oli riittävä; Silti kun he anastivat profeetan tyttären omaisuuden, heidän täytyi luottaa vain heidän kuulemaansa kertomukseen kieltääkseen laillisen omistajan osuutensa
  12. Profeetan kuolemasta oli kulunut tuskin 50 vuotta ( pbuh) ja niillä kalifeilla / hallitsijoilla, jotka tulivat olemassaoloon, koska he eivät noudattaneet Allahin (swt) käskyjä jumalallisesti nimitetystä kalifista, ns. tuon ajan muslimeilla ei ollut epäröintiä tappaa profeetan pojanpoika (pbuh).Toisin kuin nuo muslimit, he irtautuivat pyhän profeetan (pbuh) pojanpojan murhaajista.
  13. He hylkäsivät ne, jotka olivat armeijan joukossa, joka tappoi pyhän profeetan pojanpojan (pbuh) toisin kuin muut pidä sellaisia ihmisiä luotettavina kertojina
  14. Vain he sopivat profeetan sahih-kertomukseen (pbuh), joka hänen peräänsä olisi 12 kalifia. Toisin kuin muut lahkot , jotka eivät voi nimetä näitä 12 kalifia, vain shias voi nimetä 12 kalifia

Yllä olevat ovat muutamia monista asioista, jotka ovat heillä väärässä. Toivottavasti tämä auttaa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *